РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 октября 2023 года г. Сызрань

Сызранский районный суд Самарской области в составе:

председательствующего судьи Бормотовой И.Е.

при секретаре судебного заседания Полежаевой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-624/2023 по исковому заявлению ООО «Управляющая компания Траст» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО «Управляющая компания Траст» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 203801,86 рублей и расходов по оплате госпошлины в размере 5238,02 рублей.

В обоснование заявленных требований истец указал, что <данные изъяты> и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ заключили кредитный договор №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 279747 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 16% годовых, а заемщик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов должны были осуществляться заемщиком в виде единого аннуитетного платежа ежемесячно равным суммами, включающими проценты за пользование кредитом и сумму погашения основного долга. Банк обязательства по кредитному договору исполнил в полном объеме, перечислив денежные средства. Заемщик ненадлежащим образом исполнял свои обязательства по возврату суммы кредиты и процентов за пользование денежными средствами, в связи чем образовалась задолженность: по основному долгу в размере 167378,70 рублей, по оплате процентов в размере 36423,16 рублей. 24.12.2021 <данные изъяты> и ООО «УК Траст» заключили договор уступки права (требований) №, согласно которому права требования по кредитному договору № перешли к ООО «УК Траст». По заявлению ООО «УК Траст» мировым судьёй судебного участка №82 судебного района г.Сызрани 03.04.2023 был выдан судебный приказ о взыскании с ответчика указанной суммы задолженности, который впоследствии по заявлению должника 18.04.2023 был отменен. Ссылаясь на требования ст.ст.309-310, 811, 819, 382, 384 ГК РФ просит взыскать с ответчика задолженность в размере 203801,86 рублей, в том числе 167378,70 рублей – сумма основного долга, 36423,16 рублей сумма процентов за пользование кредитом.

Истец ООО «УК Траст» судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о судебном заседании в соответствие со ст.113 ч.2.1 ГПК РФ (л.д.72), в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя (л.д.4-5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещена по телефону, что подтверждается телефонограммой (л.д.76), предоставила заявление с просьбой рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования не признает, просит применить срок исковой давности, считает, что истцом пропущен срок обращения в суд, который она исчисляет с даты последнего платежа по кредиту 14.07.2020 (л.д.65-66,67).

Рассмотрев исковое заявление, исследовав письменные материалы дела, а также материалы гражданского дела №2-811/2023 по заявлению ООО «УК Траст» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктами 1,4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по соглашению сторон.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п.1 ст.434 ГК РФ, договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определённая форма. Если стороны договорились заключить договор в определённой форме, он считается заключённым после придания ему установленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о займе, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Положениями ст. 807 ГК РФ установлено, что по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ заимодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размере и порядке, определенных договором.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> и ФИО1 заключили кредитный договор №, согласно которому ФИО1 путем перечисления кредитных средств на счет № был предоставлен кредит в сумме 279747 рублей на срок 60 месяцев под 16% годовых, ежемесячный платёж 24 числа каждого месяца в размере 6802,90 рублей. Срок возврата кредита 24.10.2022. За ненадлежащее исполнение условий договора, определен размер неустойки 0,1% в день. Согласно п.14 заёмщик ФИО1 согласна с общими условиями кредитного договора. Из пункта 20 кредитного договора следует, что договор состоит из Правил кредитования (Общие условия) и настоящего согласия на кредит (Индивидуальных условий), надлежащим образом заполненных и подписанных заемщиком и банком, и считается заключенным в дату подписания заемщиком и банком настоящего согласия на кредит (п.20) (л.д.26-28).

На основании ч.1 ст. 129 ГК РФ объекты гражданских прав могут свободно отчуждаться или переходить от одного лица к другому в порядке универсального правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица) либо иным способом, если они не ограничены в обороте.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Статья 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты

В соответствии с п.13 индивидуальных условий договора потребительского кредита, заемщик не запрещает банку уступить права (требования), принадлежащие банку по договору, а также передать связанные с правами (требованиями) документы информацию третьему лицу, в том числе лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковских операций.

24.12.2021 между <данные изъяты> и ООО «УК Траст» был заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому <данные изъяты> передал ООО «УК Траст» все права требования по договору, заключенному с ответчиком, что подтверждается договором (л.д.14-18), а также выпиской из акта приема-передачи к указанному договору (л.д.46).

Истцом в адрес ответчика направлено уведомление о состоявшейся уступке прав требования (л.д.29).

Таким образом, к истцу ООО «УК Траст» перешло право требования денежных средств от должника ФИО1

Судом установлено, что принятые на себя обязательства ответчиком не исполнены, в установленные сроки возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом в полном объеме ответчиком не производилась, в связи с чем образовалась задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 203801,86 рублей, из которых: 167378,70 рублей – основной долг; 36423,16 рублей – проценты за пользование кредитом, что подтверждается расчетом задолженности (л.д.8-9,32-37).

Представленный истцом расчет суммы долга проверен судом, является арифметически верным, соответствует положениям договора и подтвержден соответствующими доказательствами. Указанный расчет задолженности ответчиком не опровергнут.

Доказательств, подтверждающих отсутствие просроченной задолженности, ответчиком суду не представлено.

03.04.2023 мировым судьей судебного участка №82 судебного района г.Сызрани Самарской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитном договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 24.10.2017 по 24.12.2021 в размере 203801,86 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 2619,01 рублей, а всего 206420,87 рублей. 18.04.2023 по заявлению должника судебный приказ отменен (л.д.20).

В своем письменном отзыве ответчик ФИО1 пояснила, что никаких договоров с ООО «УК Траст» она не заключала, к представленным истцом документам отношения не имеет, считает данные документы светокопиями, в них не расписывалась. Иск не признает, т.к. истец не представил платежных поручений, подтверждающих выдачу или перечисление ей денежных средств от ООО «УК Траст». Кроме того, в приложении к исковому заявлению истец не приложил светокопии документов строгой бухгалтерской отчетности, формы первичных расчетных документов (платежное поручение, инкассовое поручение, платежное требование, платежный ордер), т.к. только эти документы подтверждают перечисление денежных средств. Просит в иске отказать в полном объеме. В случае взыскания расходов, просит снизить их до разумных пределов. (л.д.61-62, 63-64).

Учитывая указанные обстоятельства, суд приходит к выводу о нарушении ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, что является основанием для взыскания суммы задолженности.

Из представленной ответчиком ФИО1 справки <данные изъяты> выданной по месту требования, следует, что задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 13.04.2023 полностью погашена, договор закрыт 24.12.2021 (л.д.68).

Суд не принимает во внимание данную справку как доказательство погашения кредитной задолженности ФИО1 по указанному кредитному договору, поскольку 24.12.2021 договор закрыт, не в связи с погашением задолженности по кредиту заемщиком, а в связи с заключением договора уступки прав (требований) между <данные изъяты> и ООО «УК Траст», из которого следует, что к ООО «УК Траст» перешли права кредитора по всем обязательствам, обеспечивающим исполнение кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе и права требования задолженности, размер которой на дату уступки прав составлял 203801,86 рублей. Таким образом, отсутствие задолженности перед <данные изъяты> не означает отсутствие задолженности по кредитному договору.

Доводы ответчика ФИО1 о том, что никаких договоров с ООО «УК Траст» она не заключала и к представленным документам отношения не имеет, считает данные документы светокопиями, в них не расписывалась, платежных поручений, подтверждающих выдачу или перечисление ей денежных средств от ООО «УК Траст» не представлено, суд считает несостоятельными, поскольку объективно ничем не подтверждаются, истцом заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному с <данные изъяты>), а не ООО «УК Траст», к которому перешли права требования по указанному договору. В связи с этим суд полагает, что таким образом ответчик уклоняется от гражданско-правовой ответственности по исполнению обязательств кредитного договора. Кроме того, само по себе представление истцом, кредитных документов, а не их подлинников, не может рассматриваться как отсутствие доказательств, подтверждающих исковые требования. Ответчиком договор, по которому истцом взыскивается задолженность, не оспорен, доказательств не заключения данного договора, его не подписания, суду не представлено, а ходатайство о назначении почерковедческой экспертизы судом отклонено. Также ответчиком не представлено доказательств в обосновании и подтверждении доводов о предоставлении истцом светокопии документов строгой бухгалтерской отчетности.

Кроме того, ответчик просит применить срок исковой давности, полагает, что срок обращения в суд необходимо исчислять с даты последнего платежа 14.06.2020 (л.д.67).

Однако из представленного истцом детального расчета задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что последний платеж был внесен заемщиком 24.06.2020 в размере 500 рублей, а не как указывает ответчик 14.06.2020.

В соответствии со ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

По правилам п. 1 ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

Пунктом п.2 названной статьи предусмотрено, что по обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Согласно пунктам 14,17,18 постановления Пленума ВС РФ №43 от 29.09.2015 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм ГК РФ об исковой давности» со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (п.1 ст.204 ГК РФ), в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно пункта 6 названного постановления Пленума ВС РФ, по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно п. 3 "Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств", утвержденных Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права. При наличии заявления стороны в споре о пропуске срока исковой давности, установив факт пропуска данного срока без уважительных причин (если истцом является физическое лицо), в соответствии с частью 6 статьи 152 ГПК РФ суды принимают решения об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

На основании вышеуказанных правовых норм и разъяснений Верховного Суда РФ, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, подлежит применению общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который следует исчислять отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Материалами дела установлено, что срок возврата кредита 24.10.2022. Согласно условий договора кредит предоставлялся ответчику сроком на 60 месяцев, погашение кредита должно производиться путем внесения ежемесячных платежей. Срок действия договора не изменялся, с требованием к ответчику о досрочном взыскании задолженности кредитор не обращался. Последний платеж заемщиком был произведен 24.06.2020, т.е. с 24.07.2020 кредитор узнал о нарушенном праве, таким образом, трехлетний срок исковой давности по последнему обязательному платежу истекает 24.07.2023. К мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа ООО «УК Траст» обратился 22.03.2023 (согласно штемпеля на почтовом конверте), судебный приказ отменен 18.04.2023.

С настоящим иском истец обратился 18.08.2023, т.е. в течение 6 месяцев после отмены судебного приказа.

В данном случае срок исковой давности необходимо исчислять следующим образом: от даты обращения к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа 22.03.2023 минус три года = 22.03.2020. Таким образом, за пределами срока исковой давности находится период до 22.03.2020 и взысканию подлежит задолженность, образовавшаяся за период с 24.03.2020 по 24.09.2022.

В связи с тем, что за период до 22.03.2020 срок исковой давности пропущен, следует применить следующий расчет задолженности с учетом представленного истцом расчета:

Итого согласно расчета задолженности на л.д.8-9 за период с 24.03.2020 по 24.09.2022 сумма неоплаченного основного долга составляет 167378,70 рублей, сумма процентов составляет 29210,28 рублей (начисленные проценты 29732,68 – оплаченные проценты 522,40).

Начисленные проценты 29732,68 рублей = 2276,13+2201,39+2272,74+2195,13+2268,3+2268,30+2195,13+2268,30+2195,13+2268,3+2274,52+2054,4+2274,52+720,39.

Оплаченные проценты 522,40 рублей = 22,40+500.

Итого взысканию с ответчика в пользу истца подлежит задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 24.03.2020 по 24.09.2022 в размере 196588,98 рублей, из которых основной долг 167378,70 рублей, проценты 29210,28 рублей.

В остальной части иска истцу следует отказать.

Оценивая представленные суду доказательства суд приходит к выводу, что заключенный между банком и ответчиком кредитный договор соответствует действующему гражданскому законодательству, а именно главе 42 ГК РФ, и общим положениям об обязательствах, представленные суду документы заверены надлежащим образом, подписаны ответчиком и представителем банка, ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по договору кредитования, систематически нарушала условия оплаты задолженности по кредитному договору, в связи с чем образовалась задолженность, расчет задолженности судом проверен и признан верным, соответствующим условиям договора и не противоречащим требованиям положений ст.ст. 809, 811 ГК РФ, оснований для освобождения от взыскания задолженности по процентам за пользование кредитом судом не установлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию оплаченная при подаче иска государственная пошлина в размере 5132 рублей пропорционально удовлетворенным требованиям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Управляющая компания Траст» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 (паспорт № выдан <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ) в пользу ООО «Управляющая компания Траст» (ОГРН №, ИНН №) сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 24.03.2020 по 24.09.2022 в сумме 196588,98 рублей, из которых основной долг 167378,70 рублей, проценты 29210,28 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5132 рублей, а всего 201720,98 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сызранский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 25.10.2023.

Судья