Гр. дело № 2- 2063/8-2022г.

УИД 46RS0031-01-2022-002799-63

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 сентября 2022 года город Курск

Промышленный райсуд г.Курска в составе:

председательствующего судьи Гладковой Ю.В.,

при помощнике судьи Агутиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере судебные расходы по оплате госпошлины в размере руб., мотивируя свои требования тем, что ООО «ХКФ Банк» обращалось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с Заемщика по указанному кредитному договору, по итогам рассмотрения которого Банком получено Определение об отмене судебного приказа. Требования подлежат рассмотрению в порядке искового производства. ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили Кредитный Договор № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому была выпущена карта к текущему счету № с лимитом овердрафта с 23.10.2017 года - рублей, с 25.05.2018 года - рублей, с 24.04.2019 года – рублей. Процентная ставка по кредиту – 29,8% годовых, льготный период по начислению процентов 51 день. В нарушение условий заключенного договора заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по кредиту. Так как по договору имелась просроченная задолженность свыше 30 дней, банк 15.06.2022 года потребовал полного досрочного погашения задолженности по договору. Согласно расчету задолженности по состоянию на 21.07.2022 года задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила сумма основного долга - рублей, сумма комиссий -1 рублей, сумма штрафов рублей, сумма процентов - рубль, которые просят взыскать с ответчика, а также расходы по оплате госпошлины в размере

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, просили рассмотреть дело в отсутствие представителя.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, о дне, месте, времени слушания дела извещен надлежащим образом, что подтверждается уведомлением и отчетом об отслеживании почтовой корреспонденции.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

На основании ч. ч. 2, 3 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии с ч. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно ст. 329 ГК РФ Исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Как следует из материалов дела и установлено в суде, 23.10.2017 ООО "ХКФ Банк" и ответчик заключили договор кредитной карты с лимитом офердрафта.

Для совершения операций заемщику был установлен лимит овердрафта: с 23.10.2017 года - рублей, с 25.05.2018 года - рублей, с 24.04.2019 года – рублей.

Проценты за пользование кредитом по карте начисляются на сумму кредита по карте, начиная со следующего за днем его предоставления и по день его погашения включительно или день выставления требования о полном погашении задолженности по кредиту по карте.

Начисление процентов за пользование кредитом по карте осуществляется с учетом правил применения льготного периода, указанного в индивидуальных условиях. В случае несоблюдения клиентом условий применения указанного в тарифах льготного периода, проценты на кредиты по карте за указанный период начисляются в последний день следующего расчетного периода.

Ответчик принял на себя обязательства в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства и уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами.

Каждый платежный период составляет 20 календарных дней, исчисляемых со следующего после окончания расчетного периода, каждый из которых равен одному месяцу. Первый расчетный период начинается с момента активации карты. Если минимальный платеж не поступил в указанные в договоре даты, то возникает просроченная задолженность.

Свои обязательства по договору, заключенному с ответчиком, банк выполнил, выдал ответчику сумму кредита, что подтверждается выпиской по счету (л.д.16-19).

Однако, в нарушение условий заключенного договора, платежи в счет погашения задолженности по кредиту и уплате процентов ответчиком производились не регулярно, в связи с чем, у ответчика образовалась задолженность в сумме руб. (л.д.27-28).

Как следует из искового заявления, 15.06.2020 Банк потребовал у ответчика полного досрочного погашения задолженности по договору. Задолженность до настоящего времени не погашена.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 21.07.2022 года задолженность по договору № от ДД.ММ.ГГГГ составила сумма основного долга - рублей, сумма комиссий - рублей, сумма штрафов рублей, сумма процентов - рубль.

Ответчик, извещенный надлежащим образом о рассмотрении дела, в суд не явился, возражений и контрассчета не представил, в связи с чем, суд по правилам ст.56 ГПК РФ при вынесении решения использует доказательства, представленные истцом.

С заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору от 23.10.2017 истец обратился к мировому судье в ноябре 2020 года. 10.12.2020 мировым судьей был выдан судебный приказ, который определением от 20.01.2021 был отменен по заявлению должника (л.д.29).

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности с материалами дела, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ответчика пользу истца подлежат взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 517,22 рубля.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере рублей из которых сумма основного долга - рублей, сумма комиссий - рублей, сумма штрафов рублей, сумма процентов - рубль, судебные расходы по оплате госпошлины в размере а всего

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Промышленный районный суд г.Курска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с которым стороны могут ознакомиться 14.09.2022 г.

Председательствующий судья