Решение по делу № 2-325/2023 от 26.12.2023

УИД: 22RS0021-01-2023-000391-91

Дело № 2-325/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года г. Заринск

Заринский районный суд Алтайского края в составе:

председательствующего Чубуковой Л.М.

при секретаре Науменко Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 взыскании задолженности по договору займа,

установил :

акционерное общество «Центр долгового управления» ( АО «ЦДУ») обратилось в суд с иском к ФИО1,в котором истец просил взыскать с ответчика в его пользу по договору потребительского займа №, заключенному 28.10.2021 между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ФИО1, задолженность, образовавшуюся за период с 23.12.2021 по 20.04.2022 в размере 65 250 руб., из которых:

- 29 000 руб. - задолженность по основанному долгу;

- 34 945 руб. - задолженность по процентам;

- 1 305 руб. - задолженность по штрафам.

Также истец просил взыскать с ответчика:

- 2 157,50 руб. в счет оплаты государственной пошлины;

- 165,60 руб. - судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом;

- 111,60 руб. - расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления;

- 54 руб. - расходы по отправке простой бандероли с заявлением о вынесении судебного приказав адрес судебного участка.

В обоснование иска указал, что 28.10.2021 между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ФИО1 был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с условиями которого ответчику был предоставлен заем 29 000 руб. сроком на 22 календарных дня, с процентной ставкой 365% годовых, со сроком возврата - 19.11.2021.

В соответствии с Общими условиями, по взаимному согласию Сторон, срок возврата займа может быть продлен. Условием продления срока возврата займа выступает уплата заемщиком всех процентов, начисленных на сумму займа к моменту направления Кредитором Заемщику Оферты. Период продления срока возврата займа составляет до 30-ти дней.

Согласно Общим условиям для заключения Договора займа потенциальному клиенту необходимо получить доступ к Личному кабинету, который позволяет Клиенту и Кредитору осуществлять дистанционное взаимодействие в электронной форме. Для получения доступа к Личному кабинету Клиент должен пройти процедуру регистрации, подробный порядок прохождения которой изложен в Правилах.

Предоставление денежных средств заемщику осуществляется путем единовременного перечисления суммы займа на Карту заемщика, реквизиты которой были предоставлены им Кредитору в процессе оформления заявки на получение займа.

При заключении Договора Клиент выразил желание на предоставление ему услуги включения его в Список застрахованных лиц. За присоединение к Договору добровольного коллективного страхования Клиентом вносится оплата в размере 900 руб., которая по просьбе последнего удерживается обществом из суммы займа.

28.10.2021 ФИО1. Подписала Заявление на предоставление услуги «Будь в курсе» стоимостью 59 руб. Согласно Заявлению на предоставление Услуги Клиентом вносится плата в размере 59 руб., которая по просьбе последнего удерживается обществом из суммы займа.

Таким образом, на банковскую карту Клиента перечислена сумма займа 28 041 руб., то есть за вычетом вышеуказанных сумм, которые были оплачены обществом по поручению Клиента, что подтверждается банковским ордером.

20.04.2022 между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и АО «ЦДУ» был заключен Договор уступки прав требования ( цессии) № 15/22, на основании которого право требования по вышеуказанному договору перешло к истцу.

Всего ответчик уплатила 7 250 руб. - в счет погашения процентов.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по договору, с 23.12.2021 допустила просрочку в уплате установленных договором платежей.

Вынесенный мировым судьей судебный приказ о взыскании задолженности с ФИО1 определением мирового судьи был отменен в связи с поступившими возражениями от должника.

Истец АО «ЦДУ» был надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 была извещена надлежащим образом о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, доказательств уважительности причин неявки не предоставила, просила рассмотреть дело в ее отсутствие ( л.д. 110,160)

Ознакомившись с иском, исследовав письменные доказательства. суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство.

В соответствии со ст. 420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу ч. 1 ст. 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Согласно нормам ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договором данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1).

Согласно п.п. 1,2 ст. 434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Электронным документом, передаваемым по каналам связи, признается информация, подготовленная, отправленная, полученная или хранимая с помощью электронных, магнитных, оптических либо аналогичных средств, включая обмен информацией в электронной форме и электронную почту.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В силу п. 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно разъяснениям, данным в п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 года N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса РФ о заключении и толковании договора" в силу пункта 3 статьи 154 и пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Соглашение сторон может быть достигнуто путем принятия (акцепта) одной стороной предложения заключить договор (оферты) другой стороны (пункт 2 статьи 432 ГК РФ), путем совместной разработки и согласования условий договора в переговорах, иным способом, например, договор считается заключенным и в том случае, когда из поведения сторон явствует их воля на заключение договора (пункт 2 статьи 158, пункт 3 статьи 432 ГК РФ). Существенными условиями, которые должны быть согласованы сторонами при заключении договора, являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах существенными или необходимыми для договоров данного вида (например, условия, указанные в статьях 555 и 942 ГК РФ). Существенными также являются все условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение (абзац второй пункта 1 статьи 432 ГК РФ), даже если такое условие восполнялось бы диспозитивной нормой.

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 160 Гражданского кодекса РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон могут устанавливаться дополнительные требования, которым должна соответствовать форма сделки (совершение на бланке определенной формы, скрепление печатью и т.п.), и предусматриваться последствия несоблюдения этих требований. Если такие последствия не предусмотрены, применяются последствия несоблюдения простой письменной формы сделки (пункт 1 статьи 162).

Использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон ( п.2 ст. 160 ГК РФ).

Отношения в области использования электронных подписей регулируются Федеральным законом от 06 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" (далее - Закон N 63-ФЗ).

В силу части 1 статьи 6 Закона N 63-ФЗ электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, признается информация в электронной форме, подписанная квалифицированной электронной подписью (за исключением случаев, когда законодательством установлено требование о необходимости составления документа исключительно на бумажном носителе).

Как указано в п. 2 ст. 5 Закон N 63-ФЗ, простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В соответствии с частью 2 статьи 6 Закона N 63-ФЗинформация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее - нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем (далее - соглашения между участниками электронного взаимодействия). Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных неквалифицированной электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать порядок проверки электронной подписи. Нормативные правовые акты и соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны соответствовать требованиям статьи 9 настоящего Федерального закона.

В силу положений части 1 статьи 9 Закона N 63-ФЗ электронный документ считается подписанным простой электронной подписью при выполнении, в том числе, одного из следующих условий:

1) простая электронная подпись содержится в самом электронном документе;

2) ключ простой электронной подписи применяется в соответствии с правилами, установленными оператором информационной системы, с использованием которой осуществляются создание и (или) отправка электронного документа, и в созданном и (или) отправленном электронном документе содержится информация, указывающая на лицо, от имени которого был создан и (или) отправлен электронный документ ( ч.1).

Нормативные правовые акты и (или) соглашения между участниками электронного взаимодействия, устанавливающие случаи признания электронных документов, подписанных простой электронной подписью, равнозначными документам на бумажных носителях, подписанным собственноручной подписью, должны предусматривать, в частности:

1) правила определения лица, подписывающего электронный документ, по его простой электронной подписи;

2) обязанность лица, создающего и (или) использующего ключ простой электронной подписи, соблюдать его конфиденциальность ( ч.2).

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Частью 5 ст. 809 ГК РФ определено, что размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 Федерального закона от 02.07.2010 N 151-ФЗ"О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрозаем - заем, предоставляемый заимодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

В ч.2.1 ст. 3 Федерального закона "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

Правоотношения сторон, связанные с деятельностью микрофинансовых организаций, регулируются ГК РФ (п. 3 ст. 807), Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)" от 21.12.2013 N 353-ФЗ и Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).

Исходя из вышеуказанных нормативных актов, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ). Заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, которые определены договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 1 ст. 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 28.10.2021 междуООО МКК «Каппадокия» и ФИО1 было заключено соглашение об использовании простой электронной подписи ( л.д. 95,99-103).

В этот же деньФИО1 направила ООО МКК «Каппадокия» Заявку на получение потребительского займа для личных нужд в сумме 29 000 руб. сроком на 22 дня, денежные средства просила перевести на ее счет, предоставив фотоизображение своей банковской карты, выданной на ее имя ( л.д. 142-145).

Данная оферта была акцептована ООО МКК «Каппадокия», с ФИО1 был заключен договор займа 28.10.2021. Согласно Индивидуальным условиям договора займа номер договора указан 1542670-7, дата его заключения - 28.10.2021, сумма микрозайма - 29 000 руб., срок возврата - 22 дня, проценты за пользование займом - 365% годовых, полная стоимость потребительского займа - 365% годовых. Отмечено, что в указанный срок заемщик обязан возвратить сумму займа и выплатить все проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. Следующий день после срока возврата займа считается первым днем просрочки. Договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Возврат суммы займа вместе начисленными процентами производится единовременным платежом.

В п. 12 Индивидуальных условий указано, что в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга, начиная с первого дня просрочки исполнения обязательства по возврату займа до момента возврата займа.

В п. 18 отражено согласие заемщика с правом кредитора уступить права требования по договору займа третьему лицу ( л.д. 30-31).

Дополнительным соглашением от 22.11.2021 стороны согласовали новую дату возврата займа - 22.12.2021 и новый срок возврата - 30 дней. В указанный срок заемщик взяла на себя обязательства возвратить всю сумму займа и выплатить проценты, начисленные на указанную сумму в соответствии с п. 4 настоящих условий. В п. 4 определена процентная ставка годовых - 365% ( л.д. 32-33).

Кроме того, 28.10.2021 стороны заключили соглашение о том, что заемщик имеет право на включение в Список застрахованных лиц по программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев. Стоимость услуги Общества по включению заемщика в Список застрахованных лиц по Программе добровольного коллективного страхования составляет 900 рублей. Услуга общества, оказываемая по настоящему соглашению, включает в себя консультирование по условиям программы страхования, сбор, обработку и техническую передачу информации о заемщике страховщику, связанную с организацией включения застрахованного лица в Список застрахованных лиц по договору коллективного страхования, а также консультирование и документальное сопровождение при урегулировании страховых случаев. Сумма услуги не включает компенсацию каких-либо расходов страхователя ( ИП) на оплату страховой премии страховщику ( л.д. 34)

ФИО1 28.10.2021 также подписано Заявление о включении в Список застрахованных лиц к Договору добровольного коллективного страхования по Программе добровольного коллективного страхования от несчастных случаев № К-2.10 ( ред. 02.11.2020) со сроком страхования с 28.10.2021 по 26.11.2021, при условии уплаты Страхователем страховой премии, со страховой суммой - 10 000 руб. В Заявлении указано, что страхователь уведомлен об уплате страховщику страховой премии, размер которой рассчитывается путем умножения страховой суммы на страховой тариф 0,24% в месяц. С Договором добровольного коллективного страхования и Программой страхования она ознакомлена и согласна. Программу страхования получила ( л.д. 38-40).

28.10.2021 ФИО1 обратилась в ООО МКК «Каппадокия» с Заявлением на предоставление услуги «Будь в курсе», которая предоставляется в целях информирования заемщика о существенных событиях о статусах займа на мобильный телефон в виде СМС-сообщений. В состав услуги входит следующее СМС-информирование: о входе в личный кабинет на сайте компании, о выдаче ( получении займа), о поступлении денежных средств в погашение займа, о погашении займа в полном объеме. Стоимость услуги 59 руб., включая НДС - 9,83 коп. Услуга не является обязательной. Отказ от получения услуги возможен путем направления письменного обращения по адресу электронной почты не позднее, чем через 14 дней после даты подключения ( л.д. 41-42).

Заключение договора займа было произведено истцом через электронную систему, после авторизации, сопровождавшейся вводом логина, пароля и кода подтверждения, отправленного на зарегистрированный номер телефона истца. Все вышеуказанные электронные документы подписаны аналогом собственноручной подписи ФИО1, путем введения логина и пароля, полученных с помощью СМС-сообщений ( л.д. 92), в документах содержатся паспортные данные ФИО1, адрес ее регистрации, номер мобильного телефона ( л.д. 91-94,97).

Как следует из ответа ПАО «МТС», полученного на запрос суда, ФИО1 на дату заключения договора, 28.10.2021, являлась абонентом мобильной связи ПАО «МТС», за ней был зарегистрирован номер телефона указанный при заключении договора займа( л.д.133).

При заключении договора займа ФИО1 предоставила займодателю банковскую карту, выпущенную на ее имя ( л.д. 96), на эту карту ей было произведено перечисление заемных средств в сумме 28 041 руб., что следует из предоставленной в материалы дела копии банковского ордера № ( л.д. 98). Факт перевода денежных средств на банковскую карту в сумме 28 041 руб. письменно подтвердило АО «Тинькофф банк» ( л.д. 138-141).

Своих возражений по поводу того, что договор займа на вышеуказанных условиях ею не заключался ФИО1 суду не предоставила.

20.04.2022 года право требования по договору займа на основании договора № 15/22 от 20.04.2022 перешло от цедента ООО МКК «Каппадокия» к цессионарию АО «ЦДУ»

( л.д. 45-48,55), о чем ФИО1 было направлено уведомление ( л.д. 45-54).

Как разъяснено в п. 15 Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998"О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных пунктом 1 статьи 809 Кодекса, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Кодекса в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В тех случаях, когда в договоре займа либо в кредитном договоре установлено увеличение размера процентов в связи с просрочкой уплаты долга, размер ставки, на которую увеличена плата за пользование займом, следует считать иным размером процентов, установленных договором в соответствии с пунктом 1 статьи 395 Кодекса.

Проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 811 ГК РФ, являются мерой гражданско-правовой ответственности. Указанные проценты, взыскиваемые в связи с просрочкой возврата суммы займа, начисляются на эту сумму без учета начисленных на день возврата процентов за пользование заемными средствами, если в обязательных для сторон правилах либо в договоре нет прямой оговорки об ином порядке начисления процентов.

На сумму несвоевременно уплаченных процентов за пользование заемными средствами, когда они подлежат уплате до срока возврата основной суммы займа, проценты на основании пункта 1 статьи 811 Кодекса не начисляются, если иное прямо не предусмотрено законом или договором

Из предоставленного суду расчета суммы задолженности, образовавшуюся за период с 23.12.2021 по 20.04.2022, следует, что задолженность составила 65 250 руб., из которых:

- 29 000 руб. - задолженность по основанному долгу;

- 34 945 руб. - задолженность по процентам;

- 1 305 руб. - задолженность по штрафам.

Также истец просил взыскать с ответчика:

- 2 157,50 руб. в счет оплаты государственной пошлины;

- 165,60 руб. - судебные расходы на почтовые отправления, связанные с рассмотрением дела, понесенные истцом;

- 111,60 руб. - расходы по отправке заказного письма с копией настоящего искового заявления;

Размер задолженности ответчик не оспаривает.

Определением и.о. мирового судьи судебного участка Заринского района от 25.07.2023 судебный приказ, вынесенный 25.11.2022 по требованию АО «Центр долгового управления» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору 1542670-7, заключенному 28.10.2021 в сумме 65 250 руб. и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 1 078,75 руб. был отменен в связи с поступившими возражениями должника относительно его исполнения ( копия на л.д. 13).

В силу ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано )( ч.1 ст. 98 ГПК РФ).

Расходы истца на почтовое отправление в адрес мирового судьи суд относит к судебным расходам, подлежащим взысканию с ответчика, поскольку в материалах гражданского дела мирового судьи судебного участка Заринского района № 2-2488/2022 имеется почтовый конверт ( на л.д. 42) о направлении бандероли в адрес судебного участка, стоимость платы за пересылку на конверте указана в размере 72 руб. Поскольку истец просит компенсировать ему 54 руб., суд соглашается с данными требованиями.

В Заринский районный суд заявление было подано путем его размещения на официальном сайте суда в сети Интернет, в связи с чем почтовых расходов истец не понес.

Обязанность доказать несения судебных расходов лежит на истце. В подтверждение иных издержек, связанных с рассмотрением дела, истец предоставил копии списков почтовых отправлений франкированных отправителя ООО «Директ Майл Хаус», и копию списка простых почтовых отправлений от 23.05.2022, где отсутствуют сведения о направлении писем в адрес ответчика, а также о стоимости писем ( л.д. 50,оборот-53), что не позволяет суду удовлетворить оставшиеся требования истца о взыскании стоимости почтовых отправлений.

Вместе с тем, поскольку заявленные требования удовлетворены в полном объеме, истец предоставил доказательства несения расходов по оплате государственной пошлины ( л.д. 11-12), с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате госпошлины в сумме 2 157,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил :

исковые требования акционерного общества «Центр долгового управления» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу акционерного общества «Центр долгового управления», юридический адрес: 117420, <...>, этаж 1, помещение 1, комн.01-06, ИНН: <***>, задолженность по договору потребительского займа №, заключенному 28.10.2021 между ООО МКК «КАППАДОКИЯ» и ФИО1, образовавшуюся за период с 23.12.2021 по 20.04.2022 в размере 65 250 руб., из которых:

- 29 000 руб. - задолженность по основанному долгу;

- 34 945 руб. - задолженность по процентам;

- 1 305 руб. - задолженность по штрафам.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Центр долгового управления»: в счет компенсации расходов по оплате государственной пошлины - 2 157, 50 руб., в счет издержек, связанных с рассмотрением дела в связи с направлением заявления в адрес мирового судьи - 54 руб., а всего 2 211,50 руб.

В удовлетворении оставшейся части заявленных требований о взыскании издержек, связанных с рассмотрением дела, отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

В окончательной форме решение принято 26 декабря 2023 года.

Судья Л.М. Чубукова