Дело № (2-753/2024)

Поступило в суд <.....>

УИД 54RS0№-77

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<.....> <...>

<...>

Купинский районный суд <...> в составе:

председательствующего судьи Дроздовой А.С.,

при секретаре судебного заседания Лымарь Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС 7» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования,

установил:

<.....> общество с ограниченной ответственностью «СТАТУС 7» (далее - ООО «СТАТУС 7») обратилось в Купинский районный суд <...> с иском, направленным посредством почты <.....>, к наследственному имуществу ФИО2 АлексА.а о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование иска указывает, что <.....> общество с ограниченной ответственность «Микрокредитная компания Кангария» (далее - ООО «МКК Кангария») и ФИО2 заключили договор микрозайма № <......>, в соответствии с которым ФИО2 был выдан денежный займ в сумме 6222 рублей 00 копеек на срок шестнадцать дней с даты предоставления займа, при этом дата предоставления займа не учитывается. Указанная сумма займа состоит из двух частей: 5000 рублей 00 копеек - предоставляется заёмщику в порядке, предусмотренном пп.5.4.1, 5.4.2 Общих условий договора миркозайма; 1222 рубля 00 копеек - денежные средства, подлежащие уплате заёмщиком займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг № <......> от <.....>. Процентная ставка за пользование займом составляет 365 процентов годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днём выдачи миркозайма, и по день возврата займа включительно (п.4 вышеуказанного договора). В соответствии с п.6 договора займа, возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляются заёмщиком посредством уплаты следующих платежей: количество платежей заёмщика по договору - 1 (один); размер платежей заёмщика по договору: 7155 рублей 30 копеек, из которых: 6222 рублей 00 копеек - направляются на погашение основного долга, 933 рубля 30 копеек - направляются на погашение процентов за пользование займом; даты (сроки) уплаты платежей по договору: <.....>.

<.....> между обществом с ограниченной ответственностью «МФИ Коллекшн» (далее - ООО «МФИ Коллекшн») и ООО «МКК Кангария» был заключён договор цессии № КА/КЛ/2, на основании которого ООО «МКК Кангария» уступило ООО «МФИ Коллекшн» права требования по договорам миркозайма, заключённым между ООО «МКК Кангария» и должниками. Перечень должников указан в Приложение № к вышеуказанному договору цессии.

<.....> между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «СТАТУС 7» был заключён договор уступки прав требования (цессии) № ДС-2, на основании которого к истцу перешло право требования по договорам займа, указанным в Предложении № настоящего договора, в том числе права по договору займа к ответчику.

Истцу стало известно, что <.....> заёмщик ФИО2 снят с регистрационного учёта по месту жительства в связи со смертью, и у нотариуса нотариальной палаты <...> В.Т.И. открыто наследственное дело №.

На момент смерти за заёмщиком числится задолженность по договору займа в сумме 15555 рублей 00 копеек, которая состоит: из основного долга в сумме 6222 рублей 00 копеек, суммы начисленных процентов за период с <.....> по <.....> - 9333 рублей 00 копеек.

Поскольку круг наследников умершего заёмщика истцу неизвестен, ООО «СТАТУС 7» просило установить круг наследников умершего ФИО2 АлексА.а и взыскать с наследников умершего заёмщика сумму задолженности по договору займа № КА-<......> от <.....> - 15555 рублей 00 копеек и сумму уплаченной государственной пошлины в размере 4000 рублей 00 копеек.

<.....> определением суда, занесённым в протокол судебного заседания, произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО2 надлежащим ответчиком ФИО1.

<.....> к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца привлечены: ООО «МКК Кангария» и ООО «МФИ Коллекшн».

В судебное заседание истец - представитель ООО «СТАТУС 7» не явился, о времени и месте слушания дела был извещён своевременно и надлежащим образом. Согласно исковому заявлению и телефонограмме просили рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, исковые требования поддержали в полном объёме.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела была извещена своевременно и надлежащим образом. Согласно заявлению и телефонограмме просила рассмотреть настоящее гражданское дело в её отсутствие, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объёме, поскольку наследственного имущества недостаточно для удовлетворения заявленных исковых требований.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - представитель ООО «МКК Кангария» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне истца - представитель ООО «МФИ Коллекшн» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён своевременно и надлежащим образом.

Согласно статье 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, ответчика, представителей третьих лиц, надлежащим образом извещённых о времени и месте судебного заседания.

Изучив представленные материалы гражданского дела, исследовав и оценив в соответствии со статьёй 67 ГПК РФ относимость, допустимость, достоверность каждого представленного в суд доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 56 ГПК РФ, учитывая положения пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющие принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) договор считается заключённым, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и её акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьёй 434 ГК РФ предусмотрено, что договор в письменной форме может быть заключён путём составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Письменная форма договора считается соблюдённой, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьями 307-328 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В силу пунктов 1, 2, 3 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определённых договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путём, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В соответствии со статьёй 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 811 ГК РФ, если договором предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно статьям 1, 8 Федерального закона от <.....> № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» настоящий Федеральный закон устанавливает правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, определяет порядок регулирования деятельности и надзора за деятельностью микрофинансовых организаций, устанавливает размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, порядок приобретения статуса и осуществления деятельности микрофинансовых организаций, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации. Микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма. Порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Правила предоставления микрозаймов должны быть доступны всем лицам для ознакомления и содержать основные условия предоставления микрозаймов.

В силу пункта 4 части 1 статьи 2 вышеуказанного закона, договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заёмщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заёмщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заёмщика.

Как следует из материалов дела и установлено в судебном заседании, <.....> ООО «МКК Кангария» и ФИО2 заключили договор микрозайма № <......> (л.д. 5-6), в соответствии с которым ФИО2 был выдан денежный займ в сумме 6222 рублей 00 копеек на срок шестнадцать дней с даты предоставления займа, при этом дата предоставления займа не учитывается. Указанная сумма займа состоит из двух частей: 5000 рублей 00 копеек - предоставляется заёмщику в порядке, предусмотренном пп.5.4.1, 5.4.2 Общих условий договора микрозайма; 1222 рубля 00 копеек - денежные средства, подлежащие уплате заёмщиком займодавцу в соответствии с условиями договора возмездного оказания услуг № КА-90721С180308 от <.....>. Процентная ставка за пользование займом составляет 365 процентов годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за нём выдачи миркозайма и по день возврата займа включительно (п.4 вышеуказанного договора). В соответствии с п.6 договора микрозайма, возврат займа и уплата процентов за пользование займом осуществляется заёмщиком посредством уплаты следующих платежей: количество платежей заёмщика по договору - 1 (один); размер платежей заёмщика по договору: 7155 рублей 30 копеек, из которых: 6222 рубля 00 копеек - направляются на погашение основного долга, 933 рубля 30 копеек - направляются на погашение процентов за пользование займом; даты (сроки) уплаты платежей по договору: <.....>. В случае ненадлежащего исполнения заёмщиком условий договора займодавец по настоящем договору начисляет проценты за пользование займом в размере, предусмотренном п.4 Информационного блока до полного выполнения заёмщиком обязательств по возврату займа с учётом ограничения, установленного пунктом В настоящего договора (п.12) (л.д. 6).

Принимая оферту займодавца в порядке, предусмотренном условиями, заёмщик подтверждает что ознакомлен со всеми положениями информационного блока, содержащего индивидуальные условия договора, полностью понимает их, согласен с ними и обязуется неукоснительно их соблюдать.

В случае, если заёмщик не заявил отказ от акцепта вышеуказанной публичной оферты в течение трёх календарных дней с даты возникновения просроченной задолженности путём направления в адрес кредитора соответствующего письменного отказа, посредством заказного почтового уведомления, направленного Почтой России, публичная оферта считает акцептованной клиентом в полном объёме в соответствии с п.2 ст.438 ГК РФ.

Стороны подтверждают, что между ними достигнуто соглашение о том, что незаявление возражений по принятию публичной оферты (молчание) в указанный в настоящем абзаце срок является надлежащим способом акцепта (заключения соглашения).

В соответствии с п.1.1 предложения (оферты) о заключении договора дистанционного обслуживания № от <.....>, договор дистанционного обслуживания регулирует отношения между клиентом и организацией по организации и осуществлению дистанционного обслуживания клиента в рамках услуги «Личный кабинет клиента» и услуги «Контакт-центра» (л.д. 8-9).

В соответствии с п.3.2.2 вышеуказанного предложения (оферты), в ответ на смс-сообщение, содержащее ссылку на оферту о заключении договора дистанционного обслуживания, размещённую в личном кабинете (в указанной последовательности): путём перехода по ссылке ознакамливается в полном объёме с офертой организации о заключении договора дистанционного обслуживания, адресованной организацией клиенту и содержащей в себе все существенные условия договора микрозайма; соглашается с условиями оферты о заключении договора дистанционного обслуживания, сделанной организацией путём отправки ответного смс-сообщения со словом «Да» (в любой форме) в адрес организации.

Из представленных доказательств следует, что ФИО2 в добровольном порядке принял на себя обязательства по договору микрозайма, однако обязательства по договору микрозайма ФИО2 были нарушены, в результате чего образовалась задолженность, которая в добровольном порядке не погашена.

<.....> заёмщик ФИО2 умер.

<.....> между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «МКК Кангария» заключён договор цессии № <......>, на основании которого ООО «МКК Кангария» уступило ООО «МФИ Коллекшн» права требования по договорам миркозаймов, заключённым между ООО «МКК Кангария» и должниками. Перечень должников указан в Приложении № к вышеуказанному договору цессии.

<.....> между ООО «МФИ Коллекшн» и ООО «СТАТУС 7» заключён договор уступки прав требования (цессии) № ДС-2, на основании которого к истцу перешло право требования по договорам займов, указанным в Приложении № к настоящему договору, в том числе права по договору микрозайма к ФИО2

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объёме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты. Право требования по денежному обязательству может перейти к другому лицу в части, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

Согласно пункту 13 Индивидуальных условий договора потребительского займа - договора микрозайма № КА-907/2406152 от <.....>, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения условий договора микрозайма, общество вправе уступить свои права (требования) по договору микрозайма третьим лицам.

За заёмщиком ФИО2 числится задолженность по договору займа в сумме 15555 рублей 00 копеек, которая состоит из основного долга в сумме 6222 рублей 00 копеек, суммы начисленных процентов за период с <.....> по <.....> - 9333 рублей 00 копеек.

Согласно ответу на запрос №-И00211 от <.....>, в Едином государственном реестре записей актов гражданского состояния имеется запись акта о смерти № от <.....>, место государственной регистрации - отдел ЗАГС <...> управления по делам ЗАГС <...>; данные об умершем: ФИО2 АлексА., <.....> года рождения; дата смерти: <.....>; место смерти: <...>, Российская Федерация.

На день смерти ФИО2 обязательство по возврату заёмных денежных средств не было исполнено в полном объёме, а потому данное обязательство в соответствии со статьёй 1112 ГК РФ является частью наследства, открывшегося в связи с его смертью.

В соответствии с пунктом 1 статьи 407 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно пункту 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Вместе с тем, пунктом 1 статьи 1175 ГК РФ предусмотрено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323 ГК РФ).

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу, в целях сохранения которого к участию в деле привлекается исполнитель завещания или нотариус. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьёй 1151 ГК РФ к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как разъяснено в пункте 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № (ред. от <.....>) «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключённых наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присуждённых наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 18 постановления Пленума Верховного Суда России?скои? Федерации от <.....> № «О судебнои? практике по делам о наследовании», ценность имущества при установлении места открытия наследства определяется исходя из его рыночнои? стоимости на момент открытия наследства, которая может подтверждаться любыми доказательствами, предусмотренными статьёй 55 ГПК РФ.

Согласно пункту 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № (ред. от <.....>) «О судебной практике по делам о наследовании», смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на неё в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № (ред. от <.....>) «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1141 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования (статья 1117), либо лишены наследства (пункт 1 статьи 1119), либо никто из них не принял наследства, либо все они отказались от наследства.

В абзаце 2 пункта 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № (ред. от <.....>) «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечёт прекращения обязательств по заключённому им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несёт обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключён кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на неё).

Пунктом 1 статьи 1153 ГК РФ установлено, что принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Из ответа на запрос нотариуса, занимающегося частной практикой, <...> № от <.....> следует, что после смерти ФИО2 АлексА.а, <.....> года рождения, умершего <.....>, заведено наследственное дело №. <.....> с заявлением о принятии наследства обратилась мать - ФИО1, <.....> года рождения, состоящая на регистрационном учёте по месту жительства по адресу: <...>ёнова, <...>. Других наследников, принявших наследство или отказавшихся от наследства, не имеется. <.....> матери ФИО1 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на помещение, расположенное по адресу: <...> городок, <...>.

Таким образом, судом достоверно установлено, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1153 ГК РФ ФИО1 является единственным наследником первой очереди, которая приняла наследство после смерти сына ФИО2

Из ответа на запрос ГУ МВД России по <...> № от <.....> следует, что согласно сведениям федеральной информационной системы Государственной инспекции безопасности дорожного движения - модернизированной за гражданином ФИО2 АлексА.ем, <.....> года рождения, автомототранспортных средств не зарегистрировано.

Из ответа на запрос Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <...> № от <.....> следует, что согласно сведениям, внесённым в Единый государственный реестр недвижимости, объект недвижимости, расположенный по адресу: <...> городок, <...>, поставлен на кадастровый учёт <.....> с присвоением кадастрового номера 54:15:011801:614, вид объекта недвижимости - помещение, назначение - жилое, площадь 15,8 кв. м. Кадастровая стоимость указанного объекта недвижимости с <.....> по <.....> составляла 261628,57 рублей.

Таким образом, стоимость принятого наследником ФИО1 наследственного имущества в виде ? доли объекта недвижимости - помещения с кадастровым номером <......>, расположенного по адресу: <...> городок, <...>, составляет 65407 рублей 14 копеек (261628,57:4).

Следовательно, стоимость принятого ответчиком ФИО1 наследства больше размера задолженности по договору займа № КА-907/2406152 от <.....>.

Вместе с тем, суд учитывает, что решением Купинского районного суда <...> от <.....> исковые требования акционерного общества «ЦДУ» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворены в полном объёме, взыскана с ФИО1 в пользу акционерного общества «ЦДУ» задолженность по договору займа № от <.....> за период с <.....> по <.....> в сумме 25000 рублей 00 копеек, судебные расходы на почтовые отправления в сумме 232 рублей 80 копеек, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 285 рублей 00 копеек.

Вышеуказанное решение не обжаловалось и вступило в законную силу <.....>.

Решением Купинского районного суда <...> от <.....> исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» удовлетворены; взыскана с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ЦДУ Инвест» задолженность по договору займа № от <.....> за период с <.....> по <.....> в сумме 55914 рублей 00 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 563 рублей 23 копеек.

Вышеуказанное решение не обжаловалось и вступило в законную силу <.....>.

В силу части 2 статьи 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Согласно абзацу 4 пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <.....> № (ред. от <.....>) «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счёт имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Из приведённых выше норм права следует, что наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из квитанции № от <.....> усматривается, что ФИО1 оплачена задолженность по исполнительному производству №-ИП от <.....> в сумме 25517 рублей 80 копеек.

Из квитанции № от <.....> усматривается, что ФИО1 оплачена задолженность по исполнительному производству №-ИП от <.....> в сумме 56477 рублей 23 копеек.

Таким образом, судом установлено, что наследственного имущества недостаточно для удовлетворения исковых требований ООО «СТАТУС 7» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения требований истца и приходит к выводу, что заявленные исковые требования ООО «СТАТУС 7» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении исковых требований отказано, в соответствии со статьёй 98 ГПК РФ не имеется оснований для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «СТАТУС 7» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа в порядке наследования.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня его принятия путём подачи жалобы через Купинский районный суд <...>, принявший настоящее решение.

Председательствующий: Дроздова А.С.