61RS0012-01-2023-000944-68 Дело № 2-1544/2023

__________________________________________________________________

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 сентября 2023 года г. Волгодонск

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Лихачевой Е.М.,

при секретаре судебного заседания Выстребовой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества, указав, что с ДД.ММ.ГГГГ состоял в браке с ответчиком. В период брака сторонами на совместные средства были приобретены: ФИО1, №, цвет серый, per. номер №; автомобиль ТОЙОТА КАМРИ, ДД.ММ.ГГГГ г., VIN № №, цвет черный, per. номер №.

ФИО1, зарегистрирован за истцом согласно свидетельству о регистрации № №, рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей; автомобиль ТОЙОТА КАМРИ, также зарегистрирован за истцом согласно свидетельству о регистрации № №, рыночная стоимость автомобиля составляет <данные изъяты> рублей.

С 2021 г. брачные отношения между сторонами прекращены, совместное хозяйство не ведется.

Истец просит признать за ним право собственности на автомобиль ТОЙОТА КАМРИ, ДД.ММ.ГГГГ г., VIN № №, цвет черный, per. номер №, стоимостью <данные изъяты> рублей; признать за ФИО3 право собственности на автомобиль ШЕВРОЛЕ ЛАНОС, ДД.ММ.ГГГГ г., VIN № №, цвет серый, per. номер № стоимостью <данные изъяты> рублей; взыскать с ФИО2 в пользу ФИО3 компенсацию за превышение стоимости выделенного ему имущества причитающейся ему доли в сумме <данные изъяты> рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Ответчик в судебное заседание не явилась, отбывает наказание по уголовному преступлению, представила в суд заявление о признании исковых требований.

Изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд находит исковые требования ФИО2 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Правоотношения сторон по настоящему делу регулируются ст. ст. 167, 168, 253-256, п. 1 ст. 170 Гражданского Кодекса РФ, ст. ст. 33-39, 45, 89,91 Семейного Кодекса РФ.

Согласно п. 1 ст. 33 СК РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.

Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья и другие).

Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства. Право на общее имущество супругов принадлежит также супругу, который в период брака осуществлял ведение домашнего хозяйства, уход за детьми или по другим уважительным причинам не имел самостоятельного дохода.

Согласно разъяснениям ВС РФ, содержащимся в п. 15, п. 16 Постановления Пленума ВС РФ от 05 ноября 1998 года № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака» общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи. Таким образом, в состав имущества, подлежащего разделу, входят автомобиль ШЕВРОЛЕ ЛАНОС, ДД.ММ.ГГГГ г., стоимостью <данные изъяты> рублей; автомобиль ТОЙОТА КАМРИ, ДД.ММ.ГГГГ г., стоимостью <данные изъяты> рублей, приобретенные сторонами в период брака на совместные средства.

В силу статьи 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Согласно ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная компенсация или иная компенсация. Так, поскольку стоимость автомобиля ШЕВРОЛЕ ЛАНОС, ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> рублей, а стоимость автомобиля автомобиль ТОЙОТА КАМРИ, ДД.ММ.ГГГГ г. составляет <данные изъяты> рублей, то соответствующая денежная компенсация составляет <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).

Судом установлено, что стороны состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ.

В период брака на совместные средства ими были приобретены автомобиль ШЕВРОЛЕ ЛАНОС, ДД.ММ.ГГГГ г., VIN № №, цвет серый, per. номер №; автомобиль ТОЙОТА КАМРИ, 2012 г., VIN № №, цвет черный, per. номер №, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права и не оспаривается ответчице (л.д.19-22).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ, истец вправе уточнить свои требования, а ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска ответчиком, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц.

В соответствии абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Суд полагает необходимым принять признание иска ответчиком, поскольку оно соответствует установленным по делу юридическим значимым обстоятельствам, положениям ст. ст. 33-34,39 Семейного Кодекса РФ и не нарушает законных интересов иных лиц.

С учетом изложенного суд полагает необходимым удовлетворить исковые требования ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО2 к ФИО3 о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить.

Признать за ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Республики Калмыкия (ИНН №) право собственности на автомобиль ТОЙОТА КАМРИ, ДД.ММ.ГГГГ г., VIN № №, цвет черный, per. номер №, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Признать за ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, Казахстан (ИНН № право собственности на автомобиль ШЕВРОЛЕ ЛАНОС, ДД.ММ.ГГГГ г., VIN № №, цвет серый, per. номер №, стоимостью <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем <адрес> Республики Калмыкия (ИНН №) в пользу ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>, Казахстан (ИНН №) денежную компенсацию за разницу в стоимости совместно нажитого имущества в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Волгодонской районный суд в течение месяца с даты его изготовления в окончательной форме.

В окончательной форме решение изготовлено 18 сентября 2023 года.

Судья Лихачева Е.М.