Решение по делу № 2-296/2025 от 08.08.2025 | Балтасинский районный суд (Республика Татарстан)

Категория дела О защите прав потребителя Гражданское Отклонено

Краткое содержание дела Все четыре части решения кратко

Вводная частькто, когда и о чём судился

<ФИО> обратился в суд с иском к <ФИО> о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что <дата> между истцом и ответчиком был заключен договор № об оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик обязался

Описательная частьчто требовал истец и что отвечал ответчик

Представитель истца в суде требования поддержал. Представитель истца в первом судебном заседании требования поддержал, на следующее заседание не явился и просит рассмотреть дело без его участия. Как

Мотивировочная частьчем суд руководствовался и почему так решил

Резолютивная частьитоговое решение суда

В удовлетворении иска <ФИО> к индивидуальному предпринимателю <ФИО> о защите прав потребителя - отказать.

Суды по аналогичным делам принимают разные решения

Посмотреть все аналогичные дела →

УИД 16RS0010-01-2025-000369-49

Дело №2-296/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

01.08.2025 пгт. Балтаси

Балтасинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Шакирова Р.Г,

при секретаре Шамсутдиновой М.Ш.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО3 о защите прав потребителя. В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № об оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик обязался предоставить юридические услуги по признанию истца банкротом. Стоимость услуг составила 198550 рублей, которая истцом была оплачена. Поскольку ответчик обязательства по указанному договору не исполнил, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу 397100 рублей (п.6.1 договора), штраф в размере 50% от присужденной суммы, 50000 рублей в счет компенсации морального вреда.

Представитель истца в суде требования поддержал.

Ответчик в суд не явился и в письменном отзыве иск не признал, пояснив следующее.

Исходя из п. 1.1. Договора, исполнитель обязуется предоставить следующие юридические услуги:

Проведение правовой консультации и предоставление юридически значимой информации по процедуре банкротства, ее этапы, сроки, возможные правовые последствия.

Устное консультационное сопровождение Заказчика в рамках предмета настоящего Договора на всем этапе работы. Подбор нормативно-правовой базы. Выбор правовой позиции по Федеральному закону № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

Составление индивидуального перечня документов, необходимого для осуществления процедуры банкротства физического лица, в соответствии с актуальными нормами права. Индивидуальный перечень разрабатывается на основании проанализированной и предоставленной заказчиком информации (анкета Клиента).

Частичное получение документов Исполнителем. Отзыв персональных данных Заказчика из Кредитных организаций и запрос документов (кредитные договоры, справки о состоянии задолженности, выписку по кредитному счету).

Проведение полного юридического анализа, на основании всех собранных документов, в соответствии с перечнем для сбора документов.

Составление Заявления и всех приложений к нему (перечень кредиторов, опись имущества).

Подача Заявления и всех приложений к нему в суд первой инстанции, c целью признать Заказчика финансово несостоятельным гражданином, а также с целью освободить Заказчика от обязательств дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина в соответствии с Федеральным законом № 127-ФЗ. «О несостоятельности (банкротстве)».

Исполнение требований суда и получение определения о назначении судебного заседания по признанию Заказчика финансово несостоятельным (банкротом).

Исполнение требований суда необходимых для завершения процедуры.

Получение определения суда об окончании процедуры реализации имущества Заказчика и освобождении Заказчика от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении процедуры реализации имущества гражданина.

Отчет о предоставленных юридических услугах:

С февраля 2023 г. по апрель 2025 г. юристы компании предпринимали попытки запросить у Истца необходимые документы для оказания ему юридических услуг, а также ожидали решение от Истца касаемо автомобилей, т.к. Истец отказывался расставаться со своими автомобилями, Ответчик не мог составить и направить заявление в Арбитражный суд.

По общему правилу в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введения процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения (пунктом 1 статьи 213.25 Закона о банкротстве) Исходя из положений ст. 2 и ст. 131 Закона о банкротстве, целью проведения процедуры банкротства является соразмерное удовлетворение требований кредиторов должника за счет конкурсной массы, сформированной из выявленных активов должника.

Процедура реализации имущества гражданина является реабилитационной процедурой, применяемой в деле о банкротстве к признанному банкротом гражданину в целях соразмерного удовлетворения требований кредиторов (ст. 2 Закона о банкротстве).

За этот период Юристы компании так и не получили полный перечень документов необходимый для качественного и своевременного оказания услуг, при этом Истец отказался расставаться с автомобилями. При заключении Договора Истцу был передан перечень документов, необходимых для проведения процедуры банкротства, но Ответчик эти документы не получил.

В соответствии с п. 2.2 Договора, Заказчик обязуется предоставить необходимые документы (копии) по запросу Исполнителя.

На основании п. 2.3 Договора, Исполнитель вправе не приступать к оказанию услуг или их части до представления Заказчиком необходимой достоверной информации и документов, а также оплаты в полном объеме стоимости услуг по договору; самостоятельно определять стратегию и тактику оказания юридических услуг.

Ответчик с даты заключения Договора (07.02.2023г.) приступил к исполнению первого пункта оказания юридических услуг, а именно:

- Проведение правовой консультации и предоставление юридически значимой информации по процедуре банкротства, ее этапы, сроки, возможные правовые последствия.

- Устное консультационное сопровождение Заказчика в рамках предмета настоящего Договора на всем этапе работы. Подбор нормативно-правовой базы. Выбор правовой позиции по Федеральному закону N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)», ФЗ N 51-ФЗ ГРАЖДАНСКИЙ КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ;

Взаимодействие с Заказчиком производилось посредством телефонной связи по номеру: 89178524134

- Телефонный звонок от ДД.ММ.ГГГГ в 14:05 - Телефонный звонок от ДД.ММ.ГГГГ в 17:14 - Попытка связаться с Клиентом от ДД.ММ.ГГГГ в 18:19 - Телефонный разговор от ДД.ММ.ГГГГ в 09:24 - Встреча в офисе ДД.ММ.ГГГГ - Телефонный разговор от 20.022023 г. в 12:58 - Телефонный разговор от ДД.ММ.ГГГГ в 16:26 - Телефонный разговор от ДД.ММ.ГГГГ в 10:47 - Телефонный разговор от ДД.ММ.ГГГГ в 11:28 - Попытка связаться с Клиентом от ДД.ММ.ГГГГ в 15:50 - Телефонный разговор от ДД.ММ.ГГГГ в 15:57 - Телефонный разговор от ДД.ММ.ГГГГ в 16:12 - Телефонный разговор от ДД.ММ.ГГГГ в 12:24 - Попытка связаться с Клиентом от ДД.ММ.ГГГГ в 13:05 - Телефонный разговор от ДД.ММ.ГГГГ в 13:17 - Телефонный разговор от ДД.ММ.ГГГГ в 14:07 - Попытка связаться с Клиентом от ДД.ММ.ГГГГ в 10:46 - Попытка связаться с Клиентом от ДД.ММ.ГГГГ в 10:47 - Телефонный разговор от ДД.ММ.ГГГГ в 13:58 - Попытка связаться с Клиентом от ДД.ММ.ГГГГ в 14:41 - Телефонный разговор от ДД.ММ.ГГГГ в 11:07 - Телефонный разговор от ДД.ММ.ГГГГ в 15:25 - Телефонный разговор от ДД.ММ.ГГГГ в 14:57 - Попытка связаться с Клиентом от ДД.ММ.ГГГГ в 16:01 - Телефонный разговор от ДД.ММ.ГГГГ в 16:15 - Попытка связаться с Клиентом от ДД.ММ.ГГГГ в 12:09 - Попытка связаться с Клиентом от ДД.ММ.ГГГГ в 12:56 - Попытка связаться с Клиентом от ДД.ММ.ГГГГ в 14:46 - Телефонный разговор от ДД.ММ.ГГГГ в 16:13 - Консультирование в мессенджере WhatsApp от ДД.ММ.ГГГГ - Консультирование в мессенджере WhatsApp от ДД.ММ.ГГГГ - Консультирование в мессенджере WhatsApp от ДД.ММ.ГГГГ - Консультирование в мессенджере WhatsApp от ДД.ММ.ГГГГ - Консультирование в мессенджере WhatsApp от ДД.ММ.ГГГГ - Консультирование в мессенджере WhatsApp от ДД.ММ.ГГГГ - Попытка связаться с Клиентом от ДД.ММ.ГГГГ в 13:58 - Попытка связаться с Клиентом от ДД.ММ.ГГГГ в 14:41 - Консультирование в мессенджере WhatsApp от ДД.ММ.ГГГГ - Консультирование в мессенджере WhatsApp от ДД.ММ.ГГГГ - Консультирование в мессенджере WhatsApp от ДД.ММ.ГГГГ - Консультирование в мессенджере WhatsApp от ДД.ММ.ГГГГ - Консультирование в мессенджере WhatsApp от ДД.ММ.ГГГГ - Консультирование в мессенджере WhatsApp от ДД.ММ.ГГГГ - Консультирование в мессенджере WhatsApp от ДД.ММ.ГГГГ - Консультирование в мессенджере WhatsApp от ДД.ММ.ГГГГ - Консультирование в мессенджере WhatsApp от ДД.ММ.ГГГГ - Консультирование в мессенджере WhatsApp от ДД.ММ.ГГГГ - Консультирование в мессенджере WhatsApp от ДД.ММ.ГГГГ - Консультирование в мессенджере WhatsApp от ДД.ММ.ГГГГ - Консультирование в мессенджере WhatsApp от ДД.ММ.ГГГГ - Консультирование в мессенджере WhatsApp от ДД.ММ.ГГГГ - Консультирование в мессенджере WhatsApp от ДД.ММ.ГГГГ - Консультирование в мессенджере WhatsApp от ДД.ММ.ГГГГ - Консультирование в мессенджере WhatsApp от ДД.ММ.ГГГГ - Консультирование в мессенджере WhatsApp от ДД.ММ.ГГГГ - Консультирование в мессенджере WhatsApp от ДД.ММ.ГГГГ - Консультирование в мессенджере WhatsApp от ДД.ММ.ГГГГ - Попытка связаться с Клиентом от ДД.ММ.ГГГГ в 12:04 - Консультирование в мессенджере WhatsApp от ДД.ММ.ГГГГ - Консультирование в мессенджере WhatsApp от ДД.ММ.ГГГГ - Консультирование в мессенджере WhatsApp от ДД.ММ.ГГГГ - Консультирование в мессенджере WhatsApp от ДД.ММ.ГГГГ - Консультирование в мессенджере WhatsApp от ДД.ММ.ГГГГ - Попытка связаться с Клиентом от ДД.ММ.ГГГГ в 10:21 - Телефонный разговор от ДД.ММ.ГГГГ в 17:10 - Консультирование в мессенджере WhatsApp от ДД.ММ.ГГГГ - Попытка связаться с Клиентом от ДД.ММ.ГГГГ - Попытка связаться с Клиентом от ДД.ММ.ГГГГ - Попытка связаться с Клиентом от ДД.ММ.ГГГГ - Попытка связаться с Клиентом от ДД.ММ.ГГГГ - Попытка связаться с Клиентом от ДД.ММ.ГГГГ - Попытка связаться с Клиентом от ДД.ММ.ГГГГ - Попытка связаться с Клиентом от ДД.ММ.ГГГГ - Попытка связаться с Клиентом от ДД.ММ.ГГГГ - Попытка связаться с Клиентом от ДД.ММ.ГГГГ - Попытка связаться с Клиентом от ДД.ММ.ГГГГ

- Составление индивидуального перечня документов, необходимого для осуществления процедуры банкротства физического лица, в соответствии с актуальными нормами права. Индивидуальный перечень разрабатывается на основании проанализированной и предоставленной заказчиком информации (анкета Клиента).

- Проведение полного юридического анализа, на основании всех собранных документов, в соответствии с перечнем для сбора документов;

Помимо устного консультирования был проведен анализ по ситуации Истца, исходя из которого были установлены следующие обстоятельства:

- ПАО Сбербанк (потребительский кредит) 441 249 руб.;

- АО Сбербанк (потребительский кредит) 130 277 руб.;

- ПАО "АК БАРС" БАНК (потребительский кредит) 116 556 руб.; -

- АО Почта банк (кредитная карта) 110 000 руб.

Заказчик не является индивидуальным предпринимателям. Сделок, совершенных в течение 3-х лет до подачи заявления в Арбитражный суд, не было, Заказчик состоит в официальным браке, имеет на иждевении одного несовершеннолетнего ребенка. Официально трудоустроен, получает доход в размере 50 000 рублей. Имущество, зарегистрированное за Заказчиком: Единственное жилье, автомобиль Hyundai Solaris 2019 г., автомобиль LADA Priora.

Помимо вышеуказанной работы по Договору, по просьбе Истца были оказаны услуги, не предусмотренные Договором, а именно взаимодействие с органами ФССП, дабы снять наложенные ограничения на Истца. В подтверждение прикладываем официальные ответы от ФССП на заявления, направленные от имени Истца.

Также, в исковом заявлении не отражено, в чем именно выражается ненадлежащее исполнение обязанностей по Договору. В период с февраль 2023 года по апрель 2025 года Истец не предъявлял претензию касаемо качества оказания услуг, акт выполненных работ Истец также не запрашивал.

В соответствии с пунктом 4.4. Договора, в случае если заказчиком вносятся ежемесячные оплаты по настоящему договору, то предоставление исполнителем акта приема-передачи оказанных услуг не требуется, поскольку стороны договорились, что факт внесения нового платежа за абонентское обслуживание, подтверждает надлежащее оказание услуг исполнителем за предыдущий месяц работы.

После получения акта выполненных работ и возврата денежных средств, Истец каких-либо претензий также не предъявлял.

Таким образом, внося оплату по договору, и не заявляя о ненадлежащем оказании услуг, Истец тем самым принимал услуги за предыдущий месяц, подтверждая отсутствие претензий по объему и качеству оказанных ему услуг исполнителем за прошедший месяц, в связи с чем услуги признавались выполненными исполнителем надлежащим образом и принятыми клиентом в полном объеме. При этом в силу особенностей заключенного сторонами абонентского договора, внесение оплаты по нему не зависело от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение или нет, а также от объема и сложности встречного исполнения.

По смыслу п. 1 ст. 423 Гражданского кодекса Российской Федерации плата по договору за оказание юридических услуг, как и по всякому возмездному договору, производится за исполнение своих обязанностей, в предмет данного договора, согласно п. 1 ст. 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит совершение определенных действий или осуществление определенной деятельности безотносительно результата, ради достижения которого он заключается.

Не достижение желаемого Истцом результата не свидетельствует о ненадлежащем оказании услуг, поскольку заключенный сторонами договор не содержал условия, ставящего возможность их оплаты в зависимости от решения суда, которое будет принято в будущем. Поэтому в удовлетворении иска просит отказать.

Представитель истца в первом судебном заседании требования поддержал, на следующее заседание не явился и просит рассмотреть дело без его участия.

Суд, исследовав и оценив представленные по делу доказательства, приходит к следующему выводу.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Согласно пункту 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В силу статьи 422 ГК РФ и в соответствии с пунктом 4 статьи 421 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором (пункт 1 статьи 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

На основании пункта 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Определяя исчерпывающим образом такое существенное условие договора, как его предмет, федеральный законодатель не включил в понятие предмета договора возмездного оказания услуг достижение результата, ради которого он заключается. Выделение в качестве предмета данного договора совершения определенных действий или осуществления определенной деятельности обусловлено тем, что даже в рамках одного вида услуг результат, ради которого заключается договор, в каждом конкретном случае не всегда достижим, в том числе в силу объективных причин.

Как следует из пункта 1 статьи 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором. В случае одностороннего отказа от договора (исполнения договора) полностью или частично, если такой отказ допускается, договор считается расторгнутым или измененным.

Согласно статье 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

На основании пункта 1 статьи 782 ГК РФ, заказчик также вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Статьей 429.4 ГК РФ предусмотрено, что договором с исполнением по требованию (абонентским договором) признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом.

Абонент обязан вносить платежи или предоставлять иное исполнение по абонентскому договору независимо от того, было ли затребовано им соответствующее исполнение от исполнителя, если иное не предусмотрено законом или договором.

Особенностью абонентского договора является внесение оплаты по нему вне зависимости от того, было ли затребовано заказчиком соответствующее исполнение от исполнителя или нет, а также стабильность размера оплаты за отчетный период, независимо от того, что объем и сложность встречного предоставления в каждом из отчетных периодов может сильно отличаться. Такие договоры предполагают возможность заказчика обратиться к исполнителю в любой момент времени и затребовать соответствующее исполнение (услугу), а оплата предусматривается именно за постоянное "состояние готовности" исполнителя в течение отдельного периода предоставить встречное предоставление заказчику.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25.12.2018 N 49 "О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации о заключении и толковании договора в пунктах 32, 33 разъяснено, что в Согласно пункту 1 статьи 429.4 ГК РФ абонентским договором признается договор, предусматривающий внесение одной из сторон (абонентом) определенных, в том числе периодических, платежей или иного предоставления за право требовать от другой стороны (исполнителя) предоставления предусмотренного договором исполнения в затребованных количестве или объеме либо на иных условиях, определяемых абонентом (например, абонентские договоры оказания услуг связи, юридических услуг, оздоровительных услуг, технического обслуживания оборудования). Абонентским договором может быть установлен верхний предел объема исполнения, который может быть затребован абонентом.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 429.4 ГК РФ плата по абонентскому договору может как устанавливаться в виде фиксированного платежа, в том числе периодического, так и заключаться в ином предоставлении (например, отгрузка товара), которое не зависит от объема запрошенного от другой стороны (исполнителя) исполнения.

Не совершение абонентом действий по получению исполнения (не направление требования исполнителю, не использование предоставленной возможности непосредственного получения исполнения и т.д.) или направление требования исполнения в объеме меньшем, чем это предусмотрено абонентским договором, по общему правилу, не освобождает абонента от обязанности осуществлять платежи по абонентскому договору. Иное может быть предусмотрено законом или договором, а также следовать из существа законодательного регулирования соответствующего вида обязательств (пункт 2 статьи 429.4 ГК РФ).

По смыслу приведенных норм права и акта их толкования, заказчик не может требовать возврата абонентской платы в случае не использования предоставленной возможности получения исполнения, что не лишает его права на отказ от договора на основании статьи 32 Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей", при этом в таком случае возврат уплаченных по абонентскому договору денежных средств должен быть произведен пропорционально сроку его действия до отказа от него потребителя, а также с учетом расходов исполнителя (при их доказанности).

Существенным условием абонентского договора является условие о том, что плата осуществляется заказчиком не за фактически оказанные услуги или выполненные работы, а за предоставление ему возможности в любой момент, в течение определенного периода времени воспользоваться согласованными услугами (работами).

Таким образом, исходя из существа абонентского договора количество или объем затребованного исполнения по нему определяется абонентом, может быть затребовано в любое время в течение срока действия договора и не подлежит ограничению со стороны исполнителя.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор № об оказании юридических услуг, по условиям которого ответчик обязался предоставить юридические услуги по признанию истца банкротом. Стоимость услуг составила 198550 рублей, которая истцом была оплачена. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с требованием о расторжении указанного договора и возврате уплаченных сумм.

По условиям договора исполнитель обязуется предоставить следующие юридические услуги: исполнитель обязуется предоставить следующие юридические услуги:

Составление Заявления и всех приложений к нему (перечень кредиторов, опись имущества).

Исполнение требований суда необходимых для завершения процедуры.

Составление Заявления и всех приложений к нему (перечень кредиторов, опись имущества).

Исполнение требований суда необходимых для завершения процедуры.

Сторона истца в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ доказательств о нарушении стороной ответчика какого-либо условия указанного договора суду не представил, доводы, приведенные в отзыве ответчика, не опроверг.

Ссылка истца на ст. 6.1 договора, которая, по мнению истца дает ему право на требование об уплате суммы в двукратном размере, уплаченную Заказчиком по настоящему договору, судом признана несостоятельной в силу следующего.

Согласно п.6.1 указанного договора в случае, если суд не признает Заказчика финансово несостоятельным или не освобождает Заказчика от обязательств дальнейшего исполнения требований кредитора, то Исполнитель выплачивает Заказчику сумму в двукратном размере, уплаченную Заказчиком по настоящему договору, в течение 10-и (десяти) рабочих дней с момента вступления судебного акта в законную силу, за исключением случаев, если:

- судом отказано в освобождении Заказчика от обязательств на основании Статьи 213.28 ФЗ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г.;

- Заказчик не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения Исполнителю;

- Заказчиком нарушены условия Договора.

Однако, таких условий судом не установлено и стороной истца суду не представлено.

Суд считает, что указанный довод основан на неверном толковании условий договора. В указанном договоре не оговорено, что исполнитель обязуется признать заказчика банкротом, а установлена обязанность исполнителя предоставить необходимый объем юридических услуг по проведению правовой консультации и предоставление юридически значимой информации по процедуре банкротства, ее этапы, сроки, возможные правовые последствия, что исполнителем было осуществлено.

Таким образом, нарушений прав истца со стороны ответчика судом не установлено. Более того, после обращения истца в суд ответчиком было осуществлен возврат 132266 рублей.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца к ответчику о взыскании уплаченной в счет исполнения договора суммы денег в двухкратном размере не основаны на законе и являются необоснованными и вследствие чего подлежат отказу в удовлетворении.

При отказе в удовлетворении основного требования подлежат отказу и в удовлетворении требования о компенсации морального вреда и штрафа.

Руководствуясь ст. 194 - 198 ГПК РФ,

решил:

в удовлетворении иска ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО3 о защите прав потребителя - отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан через районный суд в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий:

В ряде случаев суды приходят к противоположным выводам

Актуальная практика 2025–2026 →