Решение по делу № 2А-310/2023 от 26.06.2023

Дело № 2а -310(44RS0011-01-2023-000269-49)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 июня 2023 года г. Нея

Нейский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего-судьи Верховского А.В.,

с участием прокурора Метёлкина А.А.,

при секретаре Озеровой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении районного суда административное дело по административному исковому заявлению Органа внутренних дел МО МВД России «Нейский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1о,

УСТАНОВИЛ:

Орган внутренних дел МО МВД России «Нейский» обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО1 Свои требования мотивируют тем, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1о был осужден Нейским районным судом Костромской области по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ к 2 годам лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5, ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание по приговору Димитровского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ. Всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы общего режима в ФКУ ИК-2 УФСИН России по Костромской области

ДД.ММ.ГГГГ был осужден Нейским районным судом по ст. 161 ч. 1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Свердловского районного суда г. Костромы на основании ст. 79 УК РФ освобожден на не отбытый срок 4 месяца 13 дней.

ДД.ММ.ГГГГ освобожден из мест лишения свободы условно-досрочно.

ДД.ММ.ГГГГ был осужден Свердловским районным судом г. Костромы по ст.158 ч.1, ст. 158 ч. 3 п. «г», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ частично присоединить наказание по приговору Нейского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ. Всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы строгого режима в ГУФСИН России по Ростовской области.

С ДД.ММ.ГГГГ гражданин ФИО1о состоит на учете административного контроля в МО МВД России «Нейский».

Судимость ФИО1о на данный момент не погашена по приговору Нейского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ (ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ), согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Нейского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ (ст.161 ч.1 УК РФ), согласно п. «в» ч. 3 ст. 86 УК РФ, то есть до ДД.ММ.ГГГГ.

В течение года ФИО1 совершил ряд административных правонарушений, а именно:

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения). ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ составлен протокол № по ст. 20.20 ч.1 КоАП РФ (распитие алкогольной продукции в общественных местах). ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление назначении наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ годасоставлен протокол № по ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения). ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о назначении наказания в виде административного штрафа в размере 510 рублей. Постановление вступит в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

На данный момент ФИО1о официально не трудоустроен, склонен к употреблению спиртных напитков. После освобождения из мест лишения свободы на путь исправления не встал. Просят рассмотреть вопрос об установлении административного надзора вотношении ФИО1о, <данные изъяты> сроком на 1 год. Одновременно установить ограничения:

Обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации;

Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут..

В судебном заседании представитель Органа внутренних дел МО МВД России «Нейский» ФИО2 административное исковое заявление, об установлении административного надзора в отношении ФИО1 поддерживает по основаниям указанным в заявлении, добавить ей больше нечего.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании отсутствует, о времени и месте судебного заседания извещался надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовал, об участии в рассмотрении дела посредством видеоконференцсвязи не просил, в связи с чем, суд, в порядке части 2 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного лица.

. Выслушав представителя Органа внутренних дел МО МВД России «Нейский» ФИО2, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, полагавшего заявление подлежащим удовлетворению, суд приходит к следующему.

По приговору Нейского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 осужден по ст. 158 ч. 3 п. «а» УК РФ и ему назначено наказание 2 года лишения свободы. На основании ст. 74 ч. 5 УК РФ условное осуждение к лишению свободы по приговору Димитровского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ - отменено. В соответствии со ст. 70 ч. 1 УК РФ к назначенному наказанию по приговору от ДД.ММ.ГГГГ присоединено частично шесть месяцев лишения свободы, не отбытая часть наказания по приговору Димитровского районного суда г. Костромы от ДД.ММ.ГГГГ и окончательное наказание ФИО1 назначено 2 года шесть месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Нейским районным судом по ст. 161 ч.1 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы в ФКУ ИК-1 УФСИН России по Костромской области.

-2-

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Свердловского районного суда г. Костромы на основании ст.79 УК РФ ФИО1 освобожден на не отбытый срок 4 месяца 13 дней. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был осужден Свердловским районным судом г. Костромы по ст. 158 ч. 1, ст. 158 ч. 3 п. «г», ст. 69 ч. 3 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы. На основании ст.70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору Нейского районного суда Костромской области от ДД.ММ.ГГГГ. Всего к отбытию 2 года 6 месяцев лишения свободы строгого режима в ГУФСИН России по Ростовской области.

Исходя из приговора от ДД.ММ.ГГГГ, материалов дела, ФИО1 совершил тяжкое преступление.

Согласно ч. 5 ст. 15 УК РФ, тяжкими преступлениями признаются умышленные деяния, за совершение которых максимальное наказание, предусмотренное настоящим Кодексом, не превышает десяти лет лишения свободы.

Исходя из статьи 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, максимальное наказание в виде лишение свободы не превышает десяти лет.

В соответствии со ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно ч. 1 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: тяжкого или особо тяжкого преступления; преступления при рецидиве преступлений; умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

Исходя из ч. 3 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Согласно п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, в редакции Федерального закона от 23 июля 2013 года № 218-ФЗ, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ФИО1 является совершеннолетним лицом, освобожденным из мест лишения свободы и имеющим непогашенную (неснятую) судимость, за совершение тяжкого преступления.

ФИО1 совершил в течение одного года три административных правонарушения по: статьям 20.21, 20.20 ч. 1, 20.21 "Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях".

Административные правонарушения по статьям 20.21, 20.20 ч. 1, 20.21 Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях относятся к административным правонарушениям, посягающим на общественный порядок.

В связи с вышесказанным все указанные в законе условия имеются в наличии.

При таких обстоятельствах суд считает, что имеются основания об установлении над ФИО1 административного надзора.

Исходя из п. 1 ч. 1 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ, административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости.

На основании статьи 273 КАС РФ, суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и административные ограничения.

Исходя из смысла ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ, административные ограничения, устанавливаемые при административном надзоре.

Согласно ч. 1 ст. 4 данного закона, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

На основании ч. 2 ст. 4 № 64-ФЗ, установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

При установлении административного надзора, с учетом объяснений сторон, материалов дела, суд считает необходимо установить ФИО1 административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Исходя из п. 2 ч. 3 ст. 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в части 1 статьи 3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного пунктом 2 части 3 статьи 3 настоящего Федерального закона, со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

В связи с вышесказанным суд считает, что заявление Органа внутренних дел МО МВД России «Нейский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1о необходимо удовлетворить и установить административный надзор в отношении ФИО1о, <данные изъяты>, на срок один год.

-3-

Срок административного надзора исчислять в отношении ФИО1о со дня вступления в законную силу решения суда об установлении административного надзора.

Установить ФИО1 о административные ограничения в виде обязательной явки 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации и запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Руководствуясь статьями 14, 175 - 180, 273 КАС РФ, ст.ст.3, 4, 5 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Органа внутренних дел МО МВД России «Нейский» об установлении административного надзора в отношении ФИО1о - удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО1о, <данные изъяты> на срок один год.

Установить ФИО1 о административные ограничения:

1. Обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, для регистрации;

2. Запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

Апелляционные жалоба, представление, в Костромской областной суд, на решение суда по административному делу об административном надзоре могут быть поданы в течение десяти дней со дня принятия судом решения, с подачей жалобы через районный суд.

Судья: А.В. ВЕРХОВСКИЙ

26 июня 2023 года составлено мотивированное решение суда.