44RS0002-01-2025-003608-47

Дело № 2-2886/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 декабря 2025 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Александровой О.В.

при секретаре Костюченко О.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ПКО «Феникс» к В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ООО ПКО «Феникс» обратилось в суд с иском к В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от dd/mm/yy за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy в размере <данные изъяты> руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб.

Требования мотивированы тем, что dd/mm/yy между ЗАО Банк Русский Стандарт и В. был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ответчик принял на себя обязательства вернуть заемные денежные средства и проценты за пользование кредитом, комиссии и штрафы. Однако принятые на себя обязательства В. исполнил ненадлежащим образом, в связи с чем за период с dd/mm/yy по dd/mm/yy образовалась задолженность в размере <данные изъяты> руб. dd/mm/yy между ЗАО Банк Русский Стандарт и ООО «ЭОС», а dd/mm/yy между ООО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» были заключены договоры уступки прав требований (цессии), в том числе и в отношении кредитного договора № от dd/mm/yy, заключенного с ответчиком. Со ссылками на положения ГК РФ истец просит заявленные требования удовлетворить.

К участию в деле в качестве третьего лица привлечено ООО ПКО «ЭОС».

В суд представитель истца ООО ПКО «Феникс» не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик В. в суд также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом по адресу регистрации, судебная корреспонденция возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения.

Согласно разъяснениям Верховного Суда РФ, изложенным в п. 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

С учетом изложенного, принимая во внимание то, что ответчик об уважительности причин неявки не сообщил, об отложении слушания дела не просил, при этом надлежащим образом уведомлен о нахождении настоящего гражданского дела в производстве суда, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица ООО ПКО «ЭОС» в суд также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) предусмотрено, что граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4).

Статья 10 ГК РФ устанавливает пределы осуществления гражданских прав. Так, согласно пункту 1 не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п. 5 ст. 10 ГК РФ).

Согласно п. 3 ст. 154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка), а в соответствии с п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В силу п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (п. 7 ст. 807 ГК РФ).В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу положений ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено, что dd/mm/yy между ЗАО Банк «Русский Стандарт» и В. был заключен кредитный договор №, в рамках которого ответчику был открыт счет №, куда были перечислены кредитные денежные средства.

В связи с существенным нарушением ответчиком сроков оплаты задолженности по договору dd/mm/yy ЗАО Банк «Русский Стандарт» сформировал и направил заключительное требование на сумму <данные изъяты> руб. с датой оплаты до dd/mm/yy.

В период с dd/mm/yy по dd/mm/yy по договору В.. была начислена следующая задолженность:

<данные изъяты> руб. – сумма основного долга

<данные изъяты> руб. – проценты за пользование кредитом

<данные изъяты> руб. – неустойка за нарушение сроков внесения платежей.

dd/mm/yy между ЗАО Банк «Русский Стандарт» и ООО «ЭОС» заключен договор уступки прав требований, в т.ч. и по указанному договору, ООО «ЭОС» передано право требования к должнику на сумму <данные изъяты> руб.

dd/mm/yy между ООО ПКО «ЭОС» и ООО ПКО «Феникс» также заключен договор уступки прав требований, в том числе и в отношении кредитного договора № от dd/mm/yy, заключенного с В. на ту же сумму в размере <данные изъяты> руб.

dd/mm/yy мировым судьёй судебного участка № Ленинского судебного района ... был вынесен судебный приказ № о взыскании с должника В. в пользу взыскателя ООО ПКО «Феникс» задолженности по вышеуказанному кредитному договору в размере <данные изъяты> руб.

dd/mm/yy от должника В. в счет погашения задолженности поступили денежные средства в размере <данные изъяты> руб.

Определением мирового судьи от dd/mm/yy судебный приказ № от dd/mm/yy в связи с поступившими возражениями должника В. отменен.

Учитывая изложенное, а также отсутствие доказательств исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору в большем размере, чем указано истцом, исковые требования подлежат удовлетворению, образовавшаяся задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты> руб. из расчета: <данные изъяты> руб. – <данные изъяты> руб., подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Тем самым, исковые требования истца подлежат полному удовлетоврению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ч. 1 ст. 88 ГПК РФ).

Исходя из приведенных положений понесенные истцом расходы по уплате государственной пошлины подлежат возмещению ответчиком в размере <данные изъяты> руб. с учетом размера предъявленной ко взысканию и взысканной решением суда суммы задолженности.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО ПКО «Феникс» к В. о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с В. (<данные изъяты>) в пользу ООО ПКО «Феникс» (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy в общем размере <данные изъяты> руб. и расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб., а всего взыскать <данные изъяты> коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Александрова

Мотивированное решение изготовлено «21» декабря 2025 года

Судья О.В. Александрова