№

№

УИД 18RS0№-04

ПРИГОВОР

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Глазов Удмуртская Республика 29 августа 2023 года

Глазовский районный суд Удмуртской Республики в составе: председательствующего – судьи Пономарева Д.В.,

при секретаре Смирновой Л.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника Глазовского межрайонного прокурора Глухова А.В.,

защитника – адвоката Кутявиной О.С., представившей удостоверение адвоката и ордер,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1 <данные изъяты>, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Северодвинским городским судом <адрес> (с учетом апелляционного определения судебной коллегии по уголовным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ) по ч.1 ст. 161 УК РФ (в редакции Федеральных законов от ДД.ММ.ГГГГ №420-ФЗ и ДД.ММ.ГГГГ №-ФР), п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы, освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ,

в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

подсудимый ФИО1, в отношении которого установлен административный надзор, неоднократно не соблюдал административные ограничения, установленные ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Исакогорского районного суда города Архангельска от 20 марта 2019 года, вступившем в законную силу 15 мая 2019 года, и согласно Федеральному Закону № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ), с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении ФИО1, освобождаемого из мест лишения свободы 24 июля 2019 года, установлен административный надзор по 23 июля 2027 года. Решением суда в отношении ФИО1 установлены административные ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 ФИО6, в период с 23.00 минут до 06.00 часов следующего дня; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. 15 мая 2019 года решение Исакогорского районного суда города Архангельска вступило в законную силу.

29 июля 2019 года ФИО1 поставлен на профилактический учет в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский» с заведением дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 ФИО8 в период с 23.00 минут до 06.00 часов следующего дня; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. В тот же день ФИО1 под роспись ознакомлен с ограничениями поднадзорного лица, установленные ему решением Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, графиком явки поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД России, а также предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под роспись уведомил инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Глазовский» о месте своего пребывания и проживания по адресу: <адрес> После чего ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 убыл в <адрес> на постоянное место жительства, и ДД.ММ.ГГГГ вновь прибыл по адресу: <адрес>

В дальнейшем, ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь под роспись уведомил инспектора ГОАН ОУУП и ПДН МО МВД России «Глазовский» о месте своего пребывания и проживания по адресу: <адрес>. Тогда же ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь поставлен на профилактический учет в ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «Глазовский» с заведением дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в соответствии с установленным данным органом графиком; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания ФИО1 ФИО9, в период с 23.00 минут до 06.00 часов следующего дня; запрета посещения мест общественного питания, в которых осуществляется продажа алкогольной продукции. В тот же день ФИО1 под роспись ознакомлен с ограничениями поднадзорного лица, установленные ему решением Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, графиком явки поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД России, а также предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ.

Решением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ частично отменены ранее установленные ограничения и установлены дополнительные ограничения в рамках административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, в период времени с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не будет связано с трудовой деятельностью, обращением за медицинской помощью, обращением в правоохранительные органы; запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в таковых; запрета выезда за пределы территории субъекта Российской Федерации по месту жительства или пребывания поднадзорного лица без уведомления специализированного органа. ДД.ММ.ГГГГ решение Глазовского районного суда Удмуртской Республики вступило в законную силу. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 под роспись ознакомлен с ограничениями поднадзорного лица, установленные ему решением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, графиком явки поднадзорного лица на регистрацию в территориальный орган МВД России, а также предупрежден об административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности, предусмотренной ст.314.1 УК РФ.

Однако ФИО1 умышленно в нарушении ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ не соблюдал установленные административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут (а в последующем с 22 часов 00 минут) до 06 часов 00 минут следующего дня, если это не будет связано с трудовой деятельностью, обращением за медицинской помощью, обращением в правоохранительные органы.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 50 минут ФИО1, имея место жительства по адресу: <адрес>, находясь под административным надзором, имея запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 23 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не будет связано с трудовой деятельностью, обращением за медицинской помощью и обращением в правоохранительные органы, умышленно, осознавая, что не исполняет ограничения, установленные в отношении него решением Исагорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин не находился по месту жительства по адресу: <адрес> совершив повторное несоблюдение ограничений, установленных ему судом, за что постановлением мирового судьи судебного участка <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 30 часов.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 22 часа 52 минут ФИО1, имея место жительства по адресу: <адрес>, находясь под административным надзором, имея запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не будет связано с трудовой деятельностью, обращением за медицинской помощью и обращением в правоохранительные органы, умышленно, осознавая, что не исполняет ограничения, установленные в отношении него решением Исакогорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и решением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, без уважительных причин не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, совершив повторное несоблюдение ограничений, установленных ему судом, за что постановлением и.о.мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики – мировым судьей судебного участка <адрес> Удмуртской Республики, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок 10 суток.

После этого, ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 возник преступный умысел, направленный на неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Реализуя свой преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 55 минут до 23 часов 10 минут, то есть в ночное время, ФИО1, будучи 2 раза в течение одного года привлеченным к административной ответственности по ст. 19.24 КоАП РФ за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, имея место жительства по адресу: <адрес> умышленно, осознавая, что не исполняет ограничения, установленные в отношении него решением Исагорского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, с учетом апелляционного определения Судебной коллегии по административным делам Архангельского областного суда от ДД.ММ.ГГГГ, и решением Глазовского районного суда Удмуртской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с ФЗ № 64-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, если это не будет связано с трудовой деятельностью, обращением за медицинской помощью и обращением в правоохранительные органы, находясь под административным надзором, неоднократно без уважительных причин не находился по месту своего жительства по адресу: <адрес> при этом ФИО1 в указанное время, не соблюдая административное ограничение, установленное ему судом, одновременно, не находясь по месту жительства, совершил сопряженное с этим административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ (появление в общественных местах в состоянии опьянения), посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, а именно находился в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, являющегося общественным местом, в виде, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, ходил, сильно шатаясь, привлекал внимание граждан, говорил невнятно. Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка <адрес> Удмуртской Республики – мировым судьей судебного участка <адрес> Удмуртской Республики, от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 2 суток.

Таким образом, ФИО1, являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ неоднократно не соблюдал административное ограничение, установленное ему судом в соответствии с федеральным законом, что было сопряжено с совершением ФИО1 административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Подсудимый ФИО1 признал себя виновным в предъявленном ему обвинении.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при выполнении требований ст.217 УПК РФ подсудимым и его защитником заявлено ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства. Свое ходатайство о постановлении судом приговора без судебного разбирательства в судебном заседании подсудимый полностью поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, согласен с предъявленным обвинением. Пояснил, что вину признает полностью, раскаивается в совершенном преступлении. Ходатайство о постановлении приговора без судебного разбирательства им подано добровольно, после консультаций с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник поддержал ходатайство подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства.

Государственный обвинитель считает, что оснований для отказа в удовлетворении ходатайства не имеется.

Таким образом, условия для постановления приговора без судебного разбирательства, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.317 УПК РФ, соблюдены.

С учётом материалов дела, касающихся личности подсудимого, его поведения, как на предварительном следствии, так и в суде, отсутствия возражений у государственного обвинителя, защитника, у суда не имеется оснований сомневаться, что подсудимый не осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Суд находит обвинение, предъявленное подсудимому ФИО1 обоснованным, подтверждающимся собранными по делу доказательствами, и признает подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступления.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

С учетом исследованных материалов уголовного дела, характеризующих личность подсудимого, его поведения в ходе предварительного расследования и судебного заседания, суд признает его вменяемым. В соответствии со ст.19 УК РФ ФИО1 является вменяемым физическим лицом, достигшим возраста уголовной ответственности, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации.

При назначении вида и размера наказания ФИО1 суд обращает внимание на индивидуальный подход к назначению наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, учитывается признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном; состояние здоровья подсудимого, имеющего <данные изъяты>

При этом суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний, участия в следственных мероприятиях, поскольку органам следствия на момент возбуждения уголовного дела были известны все сведения, касающиеся обстоятельств преступления, сам факт способствования раскрытию преступления путем дачи показаний ФИО1 не может являться в данном случае активным.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, не установлено. При назначении наказания судом не учитывается в качестве отягчающего обстоятельства рецидив преступлений, поскольку наличие у подсудимого неснятой и непогашенной судимости обусловило установление в отношении него административного надзора и наделило его признаками, характеризующими субъект данного преступления, что по смыслу ст.63 УК РФ исключает учет рецидива как обстоятельства, отягчающего наказание.

При назначении наказания ФИО1, помимо характера и степени общественной опасности совершенного преступления, являющегося умышленным преступлением небольшой тяжести, суд учитывает личность подсудимого, который характеризуется удовлетворительно.

При данных обстоятельствах, принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление осужденного, а также в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений, учитывая характер действий подсудимого, который ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, суд не находит возможным, назначить подсудимому иной вид наказания, кроме лишения свободы. Назначение данного вида наказания соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и положениям уголовного закона, в том числе не противоречит требованиям ст.56 УК РФ.

В силу ч.2 ст. 63 УК РФ, разъяснений, содержащимся в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О практике назначения судами Российской Федерации наказания», непризнание судом установленного по делу рецидива преступлений как отягчающего наказание обстоятельства не исключает применение в отношении подсудимого иных уголовно-правовых последствий рецидива, в связи с чем при назначении наказания суд применяет ч.2 ст. 68 УК РФ и назначает наказание в виде лишения свободы, которое соответствует характеру и степени общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного и положениям уголовного закона.

При определении наказания суд руководствуется правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Решая вопрос о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, суд приходит к выводу о невозможности назначении условного осуждения и применения положений ст. 73 УК РФ, установления испытательного срока и возложения обязанностей на период испытательного срока, поскольку условное осуждение в данном конкретном случае не будет отвечать целям исправления осужденного, учитывая характеризующие данные о личности ФИО1, не сделавшего для себя должных выводов.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, отсутствия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, для освобождения подсудимого от наказания, применения отсрочки отбывания наказания или применения ст. 53.1 УК РФ.

Меру пресечения ФИО1 на основании ст. 110 УПК РФ до вступления приговора в законную силу следует изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу в целях исполнения приговора суда.

Осужденный подлежит направлению для отбывания наказания в исправительной колонию строгого режима на основании п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Вещественные доказательства по уголовному делу отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.302-304, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 ФИО10 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 314.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 ФИО11 изменить на заключение под стражу, взяв подсудимого под стражу в зале суда. После вступления приговора в законную силу, меру пресечения отменить.

Срок отбывания наказания ФИО1 ФИО12 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть ФИО1 ФИО13 в срок отбытия наказания время его нахождения под стражей в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Удмуртской Республики через Глазовский районный суд Удмуртской Республики в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Дополнительные жалобы подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее 5 суток до начала судебного заседания. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК РФ.

Председательствующий Д.В.Пономарев