Решение по делу № 2-959/2025 от 16.12.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

50RS0016-01-2025-004662-67 2-959/2025

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

01 декабря 2025 года город Валуйки

Валуйский районный суд Белгородской области в составе:

председательствующего судьи Андреевой С.Н.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Страховой Е.С.,

в отсутствие участвующих в деле лиц,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке заочного производства гражданское дело по иску Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в Королёвский городской суд Московской области с вышеуказанным исковым заявлением, в котором просит взыскать с ФИО1 в его пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 1 209 395,53 руб., в том числе: 920 989,18 руб. – просроченный основной долг, 279 203,34 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 9 203,01 руб. - неустойка, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 094 руб.

Определением Королёвского городского суда Московской области от 12.08.2025 гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Валуйский районный суд Белгородской области (л.д. 78).

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом: истец Банк ВТБ (ПАО) – посредством размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, а также почтовой связью, при подаче иска представитель ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, против вынесения заочного решения не возражал (л.д. 7, 94, 97); ответчик ФИО1 – ГЭПС (л.д. 95), причин неявки суду не сообщила, возражений на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовала.

Протокольным определением суда постановлено рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав в судебном заседании обстоятельства по представленным истцом доказательствам, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание данных условии предписано законом или иными правовыми актами.

Положениями п. 3 ст. 154 Гражданского кодекса Российской Федерации для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех или более сторон (многосторонняя сделка).

В соответствии с п. 1 ст. 160 Гражданского кодекса Российской Федерации письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.

Пунктом 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации договор установлено, что в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пунктом 1 ст. 850 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму с момента осуществления такого платежа.

На основании п. 1 ст. 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Положениями ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора (п. 1). Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной (п. 2). Сторона, принявшая от другой стороны полное или частичное исполнение по договору либо иным образом подтвердившая действие договора, не вправе требовать признания этого договора незаключенным, если заявление такого требования с учетом конкретных обстоятельств будет противоречить принципу добросовестности (пункт 3 статьи 1) (п. 3).

Согласно ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа выплачиваются проценты в размере, установленном договором.

Последствия нарушения договора установлены ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой при нарушении заемщиком срока возврата очередной части займа займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами (ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации), взыскания неустойки и убытков, а также досрочного взыскания всей оставшейся суммы вместе с причитающимися процентами (ст. 15, 393, 395, ч. 1 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

На основании п. 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Исходя из принципа состязательности сторон, закрепленного в ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая из сторон должна представить суду доказательства, подтверждающие обоснованность заявленных исковых требований или возражений.

Из представленных истцом доказательств следует, ответчиком не оспорено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Банк ВТБ (далее – Банк) и ФИО1 в соответствии со ст. ст. 432, 434, 819, 820 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 7 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)», Индивидуальными условиями договора (л.д. 37-38), на основании анкеты-заявления и заявления о заранее данном акцепте на исполнение распоряжения банка (л.д. 47-48, 40), заключен кредитный договор № (л.д. 37), сроком действия кредитного лимита до ДД.ММ.ГГГГ, с разрешенным лимитом в размере 100 000 руб., а также выдана банковская карта, что подтверждается распиской (л.д. 39) и заявлением на получение и направление в подразделение банковской карты (л.д. 49).

При этом Банком в адрес ФИО1 по каналам дистанционного доступа в системе «ВТБ Онлайн» направлено предложение о заключении кредитного договора, содержащее все его существенные условия, а ответчиком с мобильного телефона произведен вход в «ВТБ Онлайн» посредством ввода кода подтверждения. После своей аутентификации клиент подтвердила (акцептировала) получение банковской карты с лимитом кредитования в размере 100 000 руб. путем отклика на предложение Банка и принятия условий кредитования, что подтверждается протоколом операции цифрового подписания (л.д. 42-45), согласием на взаимодействие с третьими лицами и передачу данных третьим лицам при осуществлении деятельности просроченной задолженности (л.д. 41).

Во исполнение условий договора Банк предоставил доступ клиенту к системе «ВТБ Онлайн», открытый на имя ФИО1 банковский счет № с лимитом кредитования в размере 100 000 руб. сроком на 360 месяцев (до ДД.ММ.ГГГГ), заемщик воспользовалась денежными средствами, что следует из заключения о неизменности электронного документа (л.д. 46), Индивидуальных условий договора (л.д. 37-38), движений денежных средств, указанных в выписке по счету (л.д. 17-36), доводов иска и не оспаривается ответчиком.

Согласно п. 4 Индивидуальных условий договора (л.д. 11), проценты за пользование кредитом составили 49,90% годовых, что не противоречит ст. 29 Федерального закона от 02.12.1990 №395-1 «О банках и банковской деятельности», ст. 9 Федерального закона от 21.12.2013 №353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

ФИО1 дала обязательство производить ежемесячное погашение кредита в размере минимального платежа в сумме 3% от суммы задолженности по овердрафту и суммы начисленных Банком процентов за пользование овердрафтом не позднее 20 числа каждого месяца, следующего за отчетным месяцем, согласно п. 6 Индивидуальных условий договора (л.д. 38).

Анкета-заявление, заявление о заранее данном акцепте на исполнение распоряжения банка, Индивидуальные условия договора, расписка в получении банковской карты, содержат подписи заемщика, что свидетельствует о ее согласии с условиями договора.

Возражений ответчика, оспаривающих вышеизложенные обстоятельства суду не представлено. Доказательств того, что на момент заключения договора ФИО1 была ограничена в свободе заключения договора, ответчиком суду не имеется.

В нарушение ст. ст. 309, 310, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО1 принятые на себя обязательства по кредитному договору исполняла ненадлежащим образом, задолженность образовалась с 23.09.2024, что подтверждается информацией, указанной в расчетах (л.д. 12-13, 14-16), выпиской по счету (л.д. 17-36), доводами иска и не оспаривается заемщиком, в связи с чем истец обратился к ней с требованием о полном досрочном погашении задолженности с учетом снижения процентов (л.д. 53-54, 55-57).

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, пунктом 12 Индивидуальных условий договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора – за просрочку возврата кредита и уплаты процентов начисляется неустойка в размере 0,1% на сумму неисполненных обязательств за каждый день просрочки. При этом проценты на сумму кредита за соответствующий период нарушения обязательств не начисляются (л.д. 38).

Из представленных истцом расчетов (л.д. 12-13, 14-16) следует, что общий размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 04.03.2025 за период с № составляет 984 865,70 руб., за период с 19.05.2023 по 04.03.2025 с учетом штрафных санкций - 1 292 222,62 руб., в том числе: 920 989,18 руб. – просроченный основной долг, 279 203,34 руб. – просроченные проценты за пользование кредитом, 92 030,01 руб. – задолженность по пени.

С учетом самостоятельного снижения истцом штрафных санкций до 10% от общей суммы штрафных санкций, предусмотренных договором, общий размер задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 04.03.2025 составляет 1 209 395,53 руб., в том числе: 920 989,18 руб. – просроченный основной долг, 279 203,34 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 9 203,01 руб. - неустойка.

Суд признает указанные расчеты задолженности арифметически верными. Доказательств их необоснованности, контррасчета заемщиком не представлено. Оснований для дополнительного снижения процентов либо неустойки суд не усматривает.

Согласно общедоступным сведениям Единого федерального реестра сведений о банкротстве, процедура банкротства в отношении ответчика не вводилась (л.д. 96).

На основании изложенного, поскольку до настоящего времени договор не расторгнут, доказательств погашения задолженности ответчик суду не представила, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований к ФИО1 в полном объеме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 подлежат взысканию понесенные истцом по делу судебные расходы по оплате государственной пошлины (платежное поручение - л.д. 9) в сумме 27 094 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск Банк ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на 04.03.2025 в общей сумме 1 209 395 (одного миллиона двухсот девяти тысяч трехсот девяноста пяти) рублей 53 копеек, в том числе: 920 989,18 руб. – просроченный основной долг, 279 203,34 руб. – плановые проценты за пользование кредитом, 9 203,01 руб. - неустойка.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Банк ВТБ (ПАО) (ОГРН <***>) судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 27 094 (двадцати семи девяноста четырех) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в Валуйский районный суд Белгородской области заявление об отмене настоящего заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Белгородский областной суд через Валуйский районный суд Белгородской области.

<данные изъяты>

Судья: