Дело 2-2634/2022

УИД 50RS0044-01-2022-003641-46

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Российской Федерации

09 ноября 2022 года г. Серпухов, Московская область

Серпуховский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Астафьевой Я.С.

при секретаре судебного заедания ФИО1,

с участием представителя истца ООО «Газпром Теплоэнерго МО» по доверенности ФИО2,

ответчика ФИО3,

представителя третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» по доверенности ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Газпром Теплоэнерго МО» к ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Газпром теплоэнерго МО» обратился в суд с иском к ответчикам ФИО3, ФИО5 и, с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит взыскать в пользу истца солидарно с ответчиков ФИО3, ФИО5 задолженность по оплате коммунальных услуг (Отопление КПУ, горячее в/с (энергия), горячее в/с (носитель), ГВС носитель (повышающий коэффициент)) за период с 01.01.2019 по 31.03.2020 в размере 43 022 руб. 14 коп.; пени за несвоевременную оплату задолженности по состоянию на 31.03.2022 в размере 18 801 руб. 78 коп.; пени за несвоевременную оплату в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки с 01.04.2022 по дату фактической оплаты, исчисленной на сумму задолженности в размере 43 022 руб. 14 коп. Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг (Отопление КПУ, горячее в/с (энергия), горячее в/с (носитель), ГВС носитель (повышающий коэффициент)) за период с 01.04.2020 по 31.10.2021 в размере 20 997 руб. 42 коп.; пени за несвоевременную оплату задолженности по состоянию на 31.03.2022 в размере 4 618 руб. 60 коп.; пени за несвоевременную оплату в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки с 01.04.2022 по дату фактической оплаты, исчисленной на сумму задолженности в размере 20 997 руб. 42 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 324 руб. 41 коп. Взыскать с ответчика ФИО5 в пользу истца задолженность по оплате коммунальных услуг (Отопление КПУ, горячее в/с (энергия), горячее в/с (носитель), ГВС носитель (повышающий коэффициент)) за период с 01.04.2020 по 31.10.2021 в размере 41 993 руб. 89 коп.; пени за несвоевременную оплату задолженности по состоянию на 31.03.2022 в размере 9 236 руб. 88 коп.; пени за несвоевременную оплату в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки с 01.04.2022 по дату фактической оплаты, исчисленной на сумму задолженности в размере 41 993 руб. 89 коп.; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 648 руб. 81 коп.

Свои требования истец мотивирует тем, что ответчики зарегистрированы и проживают в жилом помещении, расположенном по <адрес>.

В период с 01.01.2019 по 31.10.2021 ответчики пользовались коммунальными услугами и не производили оплаты за их пользование. В результате образовалась задолженность по оплате коммунальных услуг

Согласно Постановлению Главы городского округа, Серпухов Московской области №116 от 17.01.2019, ООО «Газпром теплоэнерго МО» является единой теплоснабжающей организацией на всей территории муниципального образования «Городской округ Серпухов Московской области».

На день подачи искового заявления о взыскании задолженности в Серпуховский городской суд Московской области, ставка рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации (ЦБ РФ) составляет 9,50% (Информация ЦБ РФ от 14.02.2022).

Согласно выписки из лицевого счета - расчет задолженности ООО «МосОблЕиРЦ», расчету задолженности, пени ООО «Газпром теплоэнерго МО», ответчикам по состоянию на 31.03.2022 надлежит уплатить заявителю пени в размере 32 647 руб. 62 коп.

Определением Мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области судебный приказ <номер> от 28.01.2020 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2019 по 31.10.2019 в сумме 23848 руб. 29 коп., пени за несвоевременную уплату задолженности в сумме 1939 руб. 74 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины в сумме 486 руб. 82 коп. был отменен в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа; судебный приказ <номер> от 13.01.2022 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2019 по 31.10.2021 в сумме 88 147 руб. 06 коп., пени за несвоевременную уплату задолженности в сумме 11 903 руб. 85 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины 1 600 руб. 50 коп. был отменен в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа.

Согласно решению Серпуховского городского суда Московской области по гражданскому делу № 2-993/2020 от 09.04.2020 по исковому заявлению ФИО5 к ФИО3, ООО «Ремонтник» об определении долей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, исковые требования были удовлетворены частично, определен следующий порядок оплаты: ФИО5 в размере 1/2 доли по оплате за содержание жилого помещения и взнос на капитальный ремонт; в размере 2/3 доли по оплате за коммунальные услуги с учетом зарегистрированного несовершеннолетнего; ФИО3 - 1/2 доли по оплате за содержание жилого помещения и взнос на капитальный ремонт, 1/3 доли по оплате за коммунальные услуги.

Таким образом, задолженность за период с 01.01.2019 по 31.03.2020 составляет 43 022 руб. 14 коп. и является солидарной ФИО3 и ФИО5 На сумму задолженности исчислены пени за несвоевременную оплату в размере 18 801 руб. 78 коп.

С 01.04.2020 по 31.10.2021 расчет истцом задолженности, пени произведен в соответствии решения суда по делу № 2-993/2020 от 09.04.2020.

Представитель истца ООО "Газпром теплоэнерго МО" по доверенности ФИО2 в судебном заседании на исковых требованиях, с учетом их уточнения, настаивала по основаниям, изложенным в исковом заявлении. Просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании не отрицал факт наличия задолженности, вместе с тем пояснил, что пока он находился в местах лишения свободы с него удерживались платежи в счет оплаты задолженности за коммунальные услуги. В связи с сокращением на работе имелись трудности с материальным положением. ФИО5 является его дочерью, проживает с мужем, имеет на иждевении несовершеннолетнего ребенка. У ответчика на иждивении имеется несовершеннолетний ребенок - падчерица. Согласен платить согласно установленного порядка в долях по решению суда. Не согласен с суммой пени, просил снизить их размер.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения дела извещена надлежаще, об отложении судебного заседания не ходатайствовала.

Представитель третьего лица ООО «МосОблЕИРЦ» по доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала заявленные исковые требования, пояснила, что все поступившие оплаты за коммунальные услуги в расчетах учтены.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика ФИО5 в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что согласно Постановлению Главы городского округа Серпухов Московской области № 116 от 17.01.2019, ООО «Газпром теплоэнерго МО» является единой теплоснабжающей организацией на всей территории муниципального образования «Городской округ Серпухов Московской области» (л.д. 24).

Согласно выписки из домовой книги, в жилом помещении по <адрес>, зарегистрированы ФИО3, ФИО5, и несовершеннолетний М., <дата> рождения (л.д. 10).

Согласно представленным в суд доказательствам в виде выписки о начислениях и оплате по лицевому счету, за ответчиками числится задолженность по лицевому счету за период с 01.01.2019 по 30.08.2022 в размере 148 401 рублей 05 копеек (без учета пени). Дата последней оплаты 21.04.2022 (л.д. 11-16). Согласно ЕПД общая сумма подлежащая оплате по лицевому счету за сентябрь 2022 составляет 648 458 рублей 70 копеек (л.д. 79). В материалы дела ООО «МосОблЕИРЦ» представлены справки о начисления и оплате по лицевому счету, в которых отражены все начисления о поступившие оплаты за коммунальные услуги за период с декабря 2018 года по октябрь 2021 года.

Требования истцом заявлены о взыскании задолженности за период с 01.01.2019 по 31.10.2021, представлен расчет задолженности за спорный период, согласно которому задолженность по оплате коммунальных услуг за период с 01.01.2019 по 31.03.2020 составляет 43022 рублей 14 копеек, пени по состоянию на 31.03.2022 составляют 18801 рубль 78 копеек, за период с 01.04.2020 по 31.10.2021 в размере 1/3 доли по оплате - за коммунальные услуги составляет 20997 рублей 42 копейки, пени по состоянию на 31.03.2022 составляют 4618 рублей 60 копеек, в размере 2/3 доли по оплате- за коммунальные услуги составляет 41993 рубля 89 копеек, пени по состоянию на 31.03.2022 составляют 9236 рублей 88 копеек (л.д. 56-67).

ФИО3 в 2019 году обращался в адрес ООО «МосОблЕИРЦ», ООО «Ремонтник», Серпуховское РОСП ГУ ФССП России по Московской области по вопросу задолженности и отмене судебных приказов (л.д. 80-81).

Определением Мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 15.12.2017 судебный приказ <номер> от 22.02.2017 о взыскании с ФИО3 в пользу ООО «Ремонтник» задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2014 по 01.01.2017 был отменен, в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 82).

Истец ранее неоднократно обращался к мировому судье 241 судебного участка с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО3, ФИО5 задолженности по оплате коммунальных услуг, пени за несвоевременную уплату задолженности, а также расходов по оплате государственной пошлины.

Определением Мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 17.02.2022 судебный приказ <номер> от 13.01.2022 о взыскании в пользу ООО «Газпром Теплоэнерго МО» с ФИО3, ФИО5 задолженности по оплате коммунальных услуг за период с 01.11.2019 по 31.10.2021 в сумме 88 147 руб. 06 коп., пени за несвоевременную уплату задолженности в сумме 11 903 руб. 85 коп., а также расходов по оплате государственной пошлины 1 600 руб. 50 коп. был отменен, в связи с поступлением возражений относительно исполнения судебного приказа (л.д. 21) Возражения должника ФИО5 мотивированы тем, что она не знала о наличии судебного приказа, в судебных заседаниях не участвовала (л.д. 22, 35).

Определением Мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 10.02.2020 судебный приказ <номер> о взыскании в пользу ООО «Газпром Теплоэнерго МО» с ФИО3, ФИО5 задолженности отменен (л.д. 35).

Решением Мирового судьи 241 судебного участка Серпуховского судебного района Московской области от 02.11.2022 по гражданскому делу по иску ООО «Газпром Теплоэнерго МО» к ФИО3, ФИО5 о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальных услуг взыскана задолженность по оплате коммунальных услуг (Отопление КПУ, горячее в/с (энергия), горячее в/с (носитель), ГВС носитель (повышающий коэффициент)) за период с 01.11.2021 по 30.04.2022, пени в размерах по 1/3 и 2/3 доли в оплате соответственно (л.д. 83).

Согласно решению Серпуховского городского суда Московской области по гражданскому делу <номер> от 09.04.2020 по исковому заявлению ФИО5 к ФИО3, ООО «Ремонтник» об определении долей по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, исковые требования были удовлетворены частично: определен следующий порядок оплаты: ФИО5 в размере 1/2 доли по оплате за содержание жилого помещения и взнос на капитальный ремонт; в размере 2/3 доли по оплате за коммунальные услуги с учетом зарегистрированного несовершеннолетнего; ФИО3 - 1/2 доли по оплате за содержание жилого помещения и взнос на капитальный ремонт, 1/3 доли по оплате за коммунальные услуги (л.д. 41 оборот-43, 52-55).

Согласно сведениям, представленным Серпуховским РОСП ГУ ФССП по Московской области, исполнительные производства в отношении ФИО3, ФИО5 по делу <номер> и <номер> на исполнении согласно базы данных АИС ФССП в отделе не имелось и не имеется, исполнительные производства о взыскании задолженности по оплате за коммунальные услуг, взыскателем по которым являлось МУП «Серпуховская теплосеть», окончены.

В соответствии с п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со статьями 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и односторонний отказ от их исполнения не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с ч.1 ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В соответствии с п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (часть 3 статьи 31 и статья 153 ЖК РФ).

Поскольку в силу положений ч. 3 ст. 672, ст. 678, ч. 3 ст. 682, ст. 686 ГК РФ, ст. 153, ч. 4 ст. 154, ч. 1 ст. 155, ч. 1 ст. 157 ЖК РФ и постановления Правительства РФ № 354 от 06.05.2011 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домах» наниматель (сонаниматель) жилого помещения, а также проживающие совместно с ним члены его семьи, обязаны ежемесячно и своевременно вносить плату за жилое помещение по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов или органами местного самоуправления исходя из объема потребляемых коммунальных услуг либо нормативов их потребления, образовавшаяся задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг подлежит взысканию с ответчиков.

В силу пункта 11 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги.

Анализируя собранные по делу доказательства, с учетом вышеприведенных положений закона, правоотношений сторон, установленных по делу обстоятельств, а именно, что ответчиками ненадлежаще исполнялись обязанности по оплате жилищно-коммунальных услуг за спорный период, а также, что на основании решения суда от 09.04.2020 ответчиками определен порядок оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги, суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании с ответчиков задолженности по оплате коммунальных услуг (отопление) за период с 01.01.2019 по 31.10.2021, подлежат удовлетворению.

Расчет начислений за спорные периоды судом проверен и признан правильным, произведен истцом на основании тарифов, утвержденных в соответствии с действующим законодательством. Расчет ответчиками в установленном законом порядке не опровергнут, доказательств неправильного начисления истцом сумм за жилищно-коммунальные услуги либо в противоречии положениям действующего законодательства в материалах дела не имеется.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг (Отопление КПУ, горячее в/с (энергия), горячее в/с (носитель), ГВС носитель (повышающий коэффициент)) за период с 01.01.2019 по 31.03.2020 солидарно с ФИО3, ФИО5 в размере 43 022 рубля 14 копеек; с учетом определенных долей в оплате за коммунальные услуги за период с 01.04.2020 по 31.10.2021 - с ответчика ФИО3 в размере 20 997 рублей 42 копеек; с ответчика ФИО5 в размере 41 993 рублей 89 копеек.

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Лицо, нарушившее обязательство, несет ответственность установленную законом или договором (ст. 401 ГК РФ).

В силу п. 9.4 ст. 15 Федерального закона от 27.07.201 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством.

В соответствии пунктом 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Правительством Российской Федерации принято постановление от 02.04.2020 г. N 424 "Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов", которое вступило в силу со дня его официального опубликования - 06 апреля 2020 года.

Согласно п. 3 Постановления N 424 положения договоров, заключенных в соответствии с законодательством Российской Федерации о газоснабжении, электроэнергетике, теплоснабжении, водоснабжении и водоотведении, устанавливающие право поставщиков коммунальных ресурсов на взыскание неустойки (штрафа, пени) за несвоевременное и (или) не полностью исполненное лицами, осуществляющими деятельность по управлению многоквартирными домами, обязательство по оплате коммунальных ресурсов, не применяются до 01 января 2021 года

Пунктом 5 постановления N 424 приостановлено до 01 января 2021 года взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт. Таким образом, приостановлено действие порядка начисления (взыскания) неустоек, предусмотренного законодательством и условиями заключенных договоров (установлен мораторий), как в отношении собственников и пользователей помещений в многоквартирных домах и жилых домов, так и в отношении лиц, осуществляющих деятельность по управлению многоквартирными домами, и, соответственно, плательщики освобождены от уплаты неустоек за соответствующий период.

Названный мораторий действует в отношении неустоек (пеней, штрафов), подлежавших начислению за период просрочки с 06 апреля 2020 года до 01 января 2021 года, независимо от расчетного периода (месяца) поставки коммунального ресурса (оказания коммунальных услуг), по оплате которой допущена просрочка, в том числе, если сумма основного долга образовалась до 06 апреля 2020 года, если законом или правовым актом не будет установлен иной срок окончания моратория.

Поскольку оплата коммунальных услуг производилась не своевременно, то требования истца о взыскании пени являются обоснованными.

Расчет пени, представленный истцом, судом проверен, арифметически признан правильным, произведен с учетом применения моратория, ответчиком не оспорен.

Пунктами 1, 2 статьи 333 ГК РФ установлено, что если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Уменьшение неустойки, определенной договором и подлежащей уплате лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, допускается в исключительных случаях, если будет доказано, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере может привести к получению кредитором необоснованной выгоды.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в п. 39 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности", пеня, установленная частью 14 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае ее явной несоразмерности последствиям нарушения обязательства, может быть уменьшена по инициативе суда, разрешающего спор (пункт 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как указано в п.42 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 6, Пленума ВАС Российской Федерации № 8 от 01.07.1996 г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», при решении вопроса об уменьшении неустойки необходимо иметь в виду, что размер неустойки может быть уменьшен судом только в том случае, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства. При оценке таких последствий судом могут приниматься во внимание, в том числе обстоятельства, не имеющие прямого отношения к последствиям нарушения обязательства.

Закрепив свободу договора в качестве одного из основополагающих принципов гражданского оборота, по смыслу вышеприведенных норм, Гражданский кодекс Российской Федерации предоставил при этом суду право уменьшать как законную, так и установленную сторонами неустойку, т.е. применять одно из условий договора иначе, чем оно было определено сторонами.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Определении от 21.12.2000 г. за N 263-О «…предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е., по существу, на реализацию требований части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в части 1 статьи 333 ГК Российской Федерации речь идет не о праве суда, а, по существу, о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба».

Разрешая требования истца о взыскании с ответчиков пени, суд считает, что заявленные ко взысканию истцом пени являются несоразмерными последствиям нарушения обязательства, и приходит к выводу о снижении их размера на 10 %.

Таким образом, с учетом требований разумности и справедливости, а так же соразмерности нарушенному обязательству, суд полагает возможным уменьшить размер неустойки, подлежащей взысканию. Исковые требования в части взыскания неустойки подлежат удовлетворению частично, в пользу истца подлежит взысканию пени за несвоевременную оплату задолженности, начисленные за период с 26.02.2019 по 31.03.2022, солидарно с ФИО3, ФИО5 в размере 16 921 рубля 59 копеек, а также пени за несвоевременную оплату в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки с 01.04.2022 по дату фактической оплаты, исчисленной на сумму задолженности в размере 43 022 рубля 14 копеек; с учетом определенных долей в оплате за коммунальные услуги - пени за несвоевременную оплату задолженности, начисленные за период с 26.05.2020 по 31.03.2022 - с ответчика ФИО3 в размере 4156 рублей 74 копеек, а также пени за несвоевременную оплату в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки с 01.04.2022 по дату фактической оплаты, исчисленной на сумму задолженности в размере 20 997 рублей 42 копеек; с ответчика ФИО5 в размере 8313 рублей 19 копеек, а также пени за несвоевременную оплату в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки с 01.04.2022 по дату фактической оплаты, исчисленной на сумму задолженности в размере 41 993 рубля 89 копеек.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с требованием ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 973 рубля 22 копейки. Несение расходов подтверждено документально (л.д. 7 - 9).

С учетом удовлетворения исковых требований, в пользу ООО «Газпром теплоэнерго Московская область» в счет возмещения судебных расходов по оплате государственной пошлины с ФИО3 подлежит взысканию 1 324 рубля 41 копейка; с ФИО5 подлежит взысканию 2 648 рублей 81 копейка.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Московская область» (ИНН <***>) удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО3, <дата> рождения, уроженца <адрес> (паспорт <номер>), ФИО5, <дата> рождения, уроженки <адрес> (паспорт <номер>) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Московская область» (ИНН <***>) задолженность по оплате коммунальных услуг (Отопление КПУ, горячее в/с (энергия), горячее в/с (носитель), ГВС носитель (повышающий коэффициент)) за период с 01.01.2019 по 31.03.2020 в размере 43 022 рубля 14 копеек; пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 26.02.2019 по 31.03.2022 в размере 16 921 рубль 59 копеек; пени за несвоевременную оплату в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки с 01.04.2022 по дату фактической оплаты, исчисленной на сумму задолженности в размере 43 022 рубля 14 копеек.

Взыскать с ответчика ФИО3 в пользу ООО «Газпром Теплоэнерго МО» задолженность по оплате коммунальных услуг (Отопление КПУ, горячее в/с (энергия), горячее в/с (носитель), ГВС носитель (повышающий коэффициент)) за период с 01.04.2020 по 31.10.2021 в размере 20 997 рублей 42 копейки; пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 26.05.2020 по 31.03.2022 в размере 4156 рублей 74 копейки; пени за несвоевременную оплату в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки с 01.04.2022 по дату фактической оплаты, исчисленной на сумму задолженности в размере 20 997 рублей 42 копейки; расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 324 рубля 41 копейки.

Взыскать с ответчика ФИО5 в пользу ООО «Газпром Теплоэнерго МО» задолженность по оплате коммунальных услуг (Отопление КПУ, горячее в/с (энергия), горячее в/с (носитель), ГВС носитель (повышающий коэффициент)) за период с 01.04.2020 по 31.10.2021 в размере 41 993 рубля 89 копеек; пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 26.05.2020 по 31.03.2022 в размере 8313 рубля 19 копеек; пени за несвоевременную оплату в размере 1/130 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день фактической оплаты, за каждый день просрочки с 01.04.2022 по дату фактической оплаты, исчисленной на сумму задолженности в размере 41 993 рубля 89 копеек; расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 648 рублей 81 копейки.

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Газпром теплоэнерго Московская область» о взыскании с ФИО3, ФИО5 пени в большем размере оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Я.С. Астафьева

Мотивированное решение составлено 22.12.2022