УИД: 77RS0007-02-2025-006202-49

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 сентября 2025 года адрес

Замоскворецкий районный суд адрес в составе председательствующего судьи Патык М.Ю., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3435/2025 по исковому заявлению ООО «Яндекс.Драйв» к фио о возмещении ущерба, взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, возмещении судебных расходов,

установил:

Истец ООО «Яндекс.Драйв» обратилось в суд с иском к фио, в котором просило взыскать с фио в пользу ООО «Яндекс.Драйв» денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству Genesis G70, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.7 договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.12 договора аренды в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма. В обоснование требований указано, что между ООО «Яндекс.Драйв» и фио посредством мобильного приложения — программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами в соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ был заключен договор аренды от 09.12.2020 года ТС - Genesis G70, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, принадлежащего на праве собственности ООО «Мэйджор Профи» и переданного ООО «Яндекс.Драйв» на основании рамочного договора аренды № 10208844 от 29.12.2018 года, с правом передачи в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам. До начала аренды ТС ответчик о наличии повреждений ТС не сообщал, никаких действий по оформлению страхового случая не предпринимал. По окончании аренды ТС ответчиком истцом были обнаружены повреждения на транспортном средстве Genesis G70, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код. ТС направлено на ремонт. Согласно заказ-наряду № 16961 от 04.02.2021 года, подписанному между истцом и ООО «АМЛ24», стоимость запасных частей, материалов и стоимость работ по ремонту ТС Genesis G70, регистрационный знак ТС составляет сумма.

Представитель истца ООО «Яндекс.Драйв» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил.

Ответчик фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, о причине неявки суду не сообщил, возражений по заявленным исковым требованиям и доказательств, их опровергающих, суду не представил.

В порядке ст.167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенных судом надлежащим образом, и не просивших об отложении рассмотрения дела.

Суд, изучив материалы дела, представленные доказательства, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Статьей 420 ГК РФ установлено, что договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса, если иное не установлено настоящим Кодексом. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе. К договорам, заключаемым более чем двумя сторонами, общие положения о договоре применяются, если это не противоречит многостороннему характеру таких договоров.

Согласно п. 2 ст. 433 ГК РФ, если в соответствии с законом для заключения договора необходима также передача имущества, договор считается заключенным с момента передачи соответствующего имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

В соответствии со статьей 606 ГК РФ по договору аренды арендодатель обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи); законом могут быть установлены виды имущества, сдача которого в аренду не допускается или ограничивается (п. 1 ст. 607 ГК РФ).

По договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставившем арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации (ст. 642 ГК РФ).

В судебном заседании установлено и подтверждается материалами дела, что между ООО «Яндекс.Драйв» и ООО «Мэйджор Профи» был заключен рамочный договор аренды № 10208844 от 29.12.2018 года, в соответствии с условиями которого ООО «Мэйджор Профи» обязуется предоставить истцу имущество, указанное в дополнительном соглашении, за плату во временное владение и пользование.

Транспортное средство Genesis G70, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN VIN-код, было передано ООО «Яндекс.Драйв» на основании дополнительного соглашения № 10208844-162 от 06.12.2019 года к рамочному договору по акту приема-передачи транспортного средства от 19.12.2019 года (с изменениями от 01.09.2020 года).

Согласно страховому полису № ХХХ0151040200 от 15.12.2020 года ТС было застраховано в адрес Страхование» по полису обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. Срок действия полиса с 00 ч. 00 мин. 16.12.2020 года по 24 ч. 00 мин. 15.12.2021 года.

Паспорт транспортного средства на ТС не передавался истцу и находится в ООО «Мэйджор Профи».

Согласно п. 1.6 рамочного договора ООО «Мэйджор Профи» дало своё согласие на передачу ООО «Яндекс.Драйв» ТС в субаренду, во временное владение и пользование любым лицам.

Между ООО «Яндекс.Драйв» и фио посредством мобильного приложения - программы «Яндекс.Драйв» для мобильных устройств в порядке обмена электронными документами в соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ был заключен договор аренды от 09.12.2020 года ТС - Genesis G70, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код.

Согласно договору аренды транспортного средства, приложение - программа "Яндекс.Драйв - каршеринг" для мобильных устройств, которое Арендатор устанавливает самостоятельно, и посредством которого стороны взаимодействуют в рамках договора в соответствии с условиями лицензионного соглашения, размещенными в сети интернет адресу: https://vandex.ru/legal/drive mobile agreement/.

Таким образом, любое физическое лицо, отправившее заявку на заключение договора, прошедшее проверку и согласившееся со всеми условиями договора аренды транспортного средства, имеет право взять автомобиль в краткосрочную аренду. Согласно договору аренды транспортного средства, оферта на условиях настоящего договора считается направленной с момента публикации договора по адресу: https://vandex.ru/legal/drive agreement/ и действует весь период размещения настоящего договора по указанному адресу.

В соответствии с пунктом 2.3 договора аренды транспортного средства, размещенного по адресу: https://vandex.ru/legal/drive agreement/. ТС, доступные для бронирования и аренды, размещаются в Приложении и определяются арендодателем. Арендатор самостоятельно выбирает ТС из перечня предложенных арендодателем ТС для использования в рамках настоящего договора в порядке, предусмотренном Приложением. Арендатор вправе использовать в рамках договора не более одного ТС Арендодателя одновременно. Идентификационные данные ТС, передаваемого в аренду, могут дополнительно фиксироваться в формируемом в Приложении акте приема-передачи ТС в соответствии с п.4.1.3 Договора.

Согласно п. 2.1 Договора аренды транспортного средства, арендодатель обязуется в порядке, определенном договором, предоставлять арендатору транспортное средство ("ТС") в краткосрочную (до 24 часов подряд) аренду без оказания услуг по управлению ТС, а также оказывать услуги, определенные договором, а арендатор обязуется пользоваться ТС в соответствии с условиями договора и своевременно в полном объеме вносить плату, предусмотренную договором.

В соответствии с пунктом 4.1.3 договора аренды транспортного средства, ТС с документами и имуществом является принятым в аренду с момента нажатия арендатором в отношении выбранного арендатором ТС кнопки "Да, поехали" в Приложении. Факт принятия ТС с документами и имуществом в аренду подтверждается формируемым в Приложении актом приема-передачи ТС.

Согласно п. 4.4.2.1 договора аренды транспортного средства, при использовании ТС арендатор обязан соблюдать требования действующих применимых нормативно-правовых актов, в том числе ПДД, а также соблюдать условия договора.

В соответствии с пунктом 7.3 договора аренды транспортного средства, арендатор несет полную ответственность в отношении любых издержек, штрафов, жалоб, требований и претензий, возникших в течение всего срока аренды ТС, которые могут быть предъявлены любыми третьими лицами в течение и после окончания Срока аренды по любому поводу связанному с использованием ТС, в том числе, по любых причиненных третьим лицам убытков.

До начала аренды ТС ответчик о наличии повреждений ТС не сообщал, никаких действий по оформлению страхового случая не предпринимал. По окончании аренды ТС ответчиком, истцом были обнаружены повреждения на транспортном средстве Genesis G70, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, ТС направлено на ремонт.

Согласно заказ-наряду № 16961 от 04.02.2021 года, подписанному между истцом (заказчик) и ООО «АМЛ24» (исполнитель), стоимость запасных частей, материалов и стоимость работ по ремонту ТС Genesis G70, регистрационный знак ТС, составляет сумма.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с п. 3 ст. 1079 ГК Российской Федерации вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (статья 1064).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

По общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК Российской Федерации, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины.

Установленная статьей 1064 ГК Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт причинения вреда в результате дорожно-транспортного происшествия с участием ответчика, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Согласно разъяснениям, содержащимся в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», применяя статью 15 ГК РФ, следует учитывать, что по общему правилу лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ). Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества. Следует также учитывать, что уменьшение стоимости имущества истца по сравнению с его стоимостью до нарушения ответчиком обязательства или причинения им вреда является реальным ущербом даже в том случае, когда оно может непосредственно проявиться лишь при отчуждении этого имущества в будущем (например, утрата товарной стоимости автомобиля, поврежденного в результате дорожно-транспортного происшествия).

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Стоимость ремонта, отраженная в заказ-наряде № 16961 от 04.02.2021 года ответчиком не оспорены, ходатайство о назначении судебной экспертизы ответчиком не заявлено, в связи с чем суд признает заказ-наряд № 16961 от 04.02.2021 года относимым, допустимым и достоверным доказательством размера причиненного истцу ущерба.

Ответчик, в нарушение указанных условий договора аренды, не предпринял необходимых действий для оформления страхового случая, что является основанием для возложения на него обязанностей по возмещению причиненного вреда.

Таким образом, не оформление ответчиком ДТП, привело к невозможности ООО "Яндекс.Драйв" получения страхового возмещения от страховой компании.

На основании изложенного, суд удовлетворяет требования истца о взыскании с фио в пользу ООО «Яндекс.Драйв» денежны средств в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству Genesis G70, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код в размере сумма.

Как следует из п. 4.4.2.10 договора аренды, арендатор обязан незамедлительно извещать арендодателя об угоне и/или хищении ТС, о любом повреждении ТС, его неисправностях поломках, ДТП с участием ТС, претензиях третьих лиц в отношении ТС или в связи г управлением ТС, обо всех обстоятельствах, в результате которых ТС может быть причинен ущерб или которые каким-либо образом влияют на исполнение настоящего договора, о факте утраты, приведении в негодность или повреждении документов. Арендатор обязан сообщить достоверную информацию об указанных фактах и выполнять инструкции арендодателя. Арендатор обязуется своевременно получить и предоставить арендодателю все документы, оформление которых необходимо при наступлении указанных событий.

В соответствии с пунктом 7.7 договора аренды, в случае уклонения арендатора oт оформления ДТП, страхового случая или иного ущерба, причиненного в период аренды ТС, предусмотренного п.6.2 договора, и/или скрытия с места ДТП, и/или уклонения от оформления угона ТС, арендатор по требованию арендодателя выплачивает арендодателю штраф в размере сумма.

Принимая по внимание, что фио в нарушение указанных условий договора аренды не сообщил ООО «Яндекс.Драйв» о повреждении названного автомобиля, суд полагает требование о взыскании с фио в пользу ООО «Яндекс.Драйв» штрафа в соответствии с пунктом 7.7. договора аренды транспортного средства в размере сумма подлежащими удовлетворению.

В соответствии с пунктом 7.12 договора аренды в случае передачи арендатором учетной записи арендатора в Приложении любым третьим лицам либо использования арендатором Приложения для предоставления возможности аренды ТС любым третьим лицам, арендатор несет ответственность за действия/бездействия третьих лиц как за свои собственные, при этом арендатор выплачивает арендодателю штраф в размере сумма.

Согласно доводам стороны истца сервисом был установлен факт передачи ответчикам его аккаунта в Приложении для доступа к бронированию ТС третьему лицу.

Ответчик в телефонном разговоре подтвердил, что его аккаунтом в Приложении для доступа к бронированию ТС воспользовалось третье лицо.

Ответчик, передав свой аккаунт в Приложении для доступа к бронированию ТС третьему лицу, нарушил условия заключенного Договора аренды, а также Условия использования сервиса Яндекс.Драйв.

Указанные обстоятельства ответчиком оспорены не были.

Таким образом, поскольку ответчик передал учетную запись арендатора в приложении третьему лицу, который управлял ТС на момент его аренды и ДТП, с ответчика подлежит взысканию штраф по п.7.12. Договора аренды в размере сумма.

В порядке, предусмотренном ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика полежит взысканию в пользу истца уплаченная им при подаче иска в суд государственная пошлина в размере сумма, а также почтовые расходы в размере сумма.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ООО «Яндекс.Драйв» к фио о возмещении ущерба, взыскании штрафов по договору аренды транспортного средства, возмещении судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу ООО «Яндекс.Драйв» (ИНН <***>; ОГРН: <***>) денежные средства в счет возмещения ущерба, причиненного транспортному средству Genesis G70, 2019 года выпуска, регистрационный знак ТС, VIN: VIN-код, в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.7 договора аренды транспортного средства в размере сумма, штраф в соответствии с пунктом 7.12 договора аренды в размере сумма, расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма, почтовые расходы в размере сумма.

Ha решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский городской суд через Замоскворецкий районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья М.Ю. Патык

Решение суда изготовлено в окончательной форме 24 октября 2025 года.