Дело № 2-2941/2022

УИД: 26RS0003-01-2022-003874-83

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 сентября 2022 года г. Ставрополь

Октябрьский районный суд г. Ставрополя Ставропольского края в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Н.М.,

при секретаре судебного заседания Мацко П.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «АНДОРА» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг в связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АНДОРА» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг в связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг в размере 35400,00 руб., неустойки в размере 35400,00 руб., почтовых расходов в размере 211,87 руб., расходов по оплате госпошлины в размере 2324,00 руб.

В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее - заказчик) и ООО «АНДОРА» (далее - исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг. Согласно договору заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство проанализировать документы заказчика, проконсультировать его о возможных действиях, выполнить все необходимые действия и представлять интересы заказчика в государственных и негосударственных учреждениях (кроме представления интересов заказчика в суде, оказываемых в рамках отдельного договора по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ с транспортным средством <данные изъяты> (<данные изъяты>), г.р.з. №. Обязательства по договору были исполнены ООО «АНДОРА» в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ исполнителем в Промышленный районный суд <адрес> было подано исковое заявление о взыскании в пользу ФИО1 страхового возмещения, неустойки и судебных расходов с АО «АльфаСтрахование» и РСА (дело №), цена указанного искового заявления составила 274952,60 руб. Стоимость услуг исполнителя определяется дополнительным соглашением к договору, являющимся его неотъемлемой частью. Согласно п.1 дополнительного соглашения к договору стоимость услуг исполнителя составляет 25000 руб. Кроме того, стоимость услуг (помимо указанной суммы) составляют 50% от присужденной судом (либо выплаченных добровольно) неустойки, пени, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда и всех иных видов санкций (в совокупности). ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> было вынесено решение, согласно которому исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтахование», РСА были удовлетворены частично. В соответствии с указанным решением суда в пользу ФИО1 с РСА подлежат взысканию страховое возмещение в размере 15300 руб., неустойка в размере 15300 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 8000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., расходы по оплате почтовых отправлений в размере 153 руб., штраф в размере 5000 руб. До настоящего времени оплата оказанных юридических услуг ответчиком не произведена. ДД.ММ.ГГГГ в целях досудебного урегулирования спора ответчику была направлена почтой претензия. С ДД.ММ.ГГГГ согласно отчету об отслеживании отправления претензия ожидает адресата в месте вручения, а именно по последнему месту жительства, указанному в паспорте ответчика. Ответ на претензию ответчиком так и не был дан. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд.

Представитель истца ООО «АНДОРА» в суд не явился, поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца на основании п.5 ст. 167 ГПК, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, причин уважительности неявки суду не представил, об отложении судебного заседания не просил.

С учетом изложенного, и в соответствии со ст. 235 ГПК РФ, с согласия представителя истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы данного гражданского дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (далее - заказчик) и ООО «АНДОРА» (далее - исполнитель) был заключен договор на оказание юридических услуг.

Согласно п.1.1 договора заказчик поручил, а исполнитель принял на себя обязательство проанализировать документы заказчика, проконсультировать его о возможных действиях, выполнить все необходимые действия и представлять интересы заказчика в государственных и негосударственных учреждениях (кроме представления интересов заказчика в суде, оказываемых в рамках отдельного договора по страховому случаю, произошедшему ДД.ММ.ГГГГ с транспортным средством <данные изъяты>, <данные изъяты>), г.р.з. №.

Согласно п.3.1 договора стоимость услуг, порядок расчетов и прочие условия договора определяются сторонами дополнительным соглашением, которое является неотъемлемой частью настоящего договора.

Согласно п.1 дополнительного соглашения от ДД.ММ.ГГГГ к договору на оказание юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ стоимость услуг исполнителя составляет 25000 руб. Кроме того, стоимость услуг (помимо указанной суммы) составляют 50% от присужденных судом (либо выплаченных добровольно) неустойки, пени, штрафа, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда и всех иных видов санкций (в совокупности).

Как заявлено истцом и не оспорено ответчиком, обязательства по договору исполнителем выполнены в полном объеме. Так, ДД.ММ.ГГГГ исполнителем в Промышленный районный суд <адрес> было подано исковое заявление о взыскании в пользу ФИО1 страхового возмещения, неустойки и судебных расходов с АО «АльфаСтрахование» и РСА (гражданское дело №), цена иска составила 274952,60 руб.

ДД.ММ.ГГГГ Промышленным районным судом <адрес> было вынесено решение, согласно которому исковые требования ФИО1 к АО «АльфаСтахование», РСА были удовлетворены частично, в пользу ФИО1 с РСА было взыскано страховое возмещение в размере 15300 руб., неустойка в размере 15300 руб., расходы по оплате услуг независимого эксперта в размере 8000 руб., расходы на услуги представителя в размере 10000 руб., компенсация морального вреда в размере 500 руб., расходы по оплате почтовых отправлений в размере 153 руб., штраф в размере 5000 руб.

ДД.ММ.ГГГГ в целях досудебного урегулирования спора ответчику была направлена почтой претензия. До настоящего времени оплата оказанных юридических услуг ответчиком не произведена.

В соответствии с ч.1, 2 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Правила настоящей главы применяются к договорам оказания услуг связи, медицинских, ветеринарных, аудиторских, консультационных, информационных услуг, услуг по обучению, туристическому обслуживанию и иных, за исключением услуг, оказываемых по договорам, предусмотренным главами 37, 38, 40, 41, 44, 45, 46, 47, 49, 51, 53 настоящего Кодекса.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Факт заключения договора на оказание юридических услуг не оспорен, условия согласованы, договор и дополнительное соглашение подписано.

Сведений о том, что заказчик имеет претензии к исполнителю, суд не располагает.

На основании вышеизложенного, с учетом неисполнения ответчиком своих обязательств по заключенному ДД.ММ.ГГГГ договору на оказание юридических услуг суд приходит к выводу об удовлетворении требований ООО «АНДОРА» о взыскании с ФИО1 денежных средств в размере 35400,00 руб. (25000,00 руб. (п.1 дополнительного соглашения) + 10400,00 руб. (50% от присужденных сумм судом по гражданскому делу №)).

Стороной ответчика доказательств, опровергающих доводы представителя истца, суду не представлено.

Согласно ч.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.2.6 договора за несвоевременное исполнение обязательств стороной уплачивается неустойка в размере 1% от суммы неисполненного обязательства за каждый день просрочки.

Согласно предоставленного истцом расчета, в пользу истца подлежит взысканию неустойка за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ (дата, следующая за датой вынесения Промышленным районным судом <адрес> решения по делу №) по ДД.ММ.ГГГГ в размере 90978,00 руб. Размер неустойки истцом снижен до 35400,00 руб., что не превышает сумму основного обязательства по договору оказания услуг.

Расчет, составленный истцом, не был оспорен ответчиком, проверен судом и не вызывает у суда сомнений в правильности его составления, в связи с чем, суд принимает его во внимание и считает обоснованным, доказанным заявленный размер денежных средств причитающихся истцу.. Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию неустойка в размере 35400,00 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенной части.

Следовательно, в силу ст. 98 ГПК РФ почтовые расходы понесенные истцом на отправку копии иска ответчику в размере 211,87 руб. и государственная пошлина, уплаченная истцом при обращении в суд в размере 2324,00 руб., подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «АНДОРА» к ФИО1 о взыскании денежных средств по договору на оказание юридических услуг в связи с неисполнением обязательств по оплате оказанных услуг – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АНДОРА» денежные средства за оказание юридических услуг в размере 35400,00 руб., неустойку в размере 35400,00 руб., почтовые расходы в размере 211,87 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2324,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда изготовлено 28.09.2022 года.

Судья подпись Н.М. Кузнецова