Решение по делу № 2-1157/2025 от 28.05.2025

Дело № 2-1157/2025

УИД 33RS0011-01-2025-001148-47

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 28 мая 2025года

Ковровский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего Крайнова А.Ю.,

при секретаре Любимове М.С.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к ФИО4 о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным в части, прекращении и признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 (далее - ФИО3) обратилась в суд с иском ФИО4 (далее - ФИО4) о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным в части, прекращении и признании права собственности.

В обоснование заявленных требований ФИО3 указывает, что в период с <дата> по <дата> состояла в зарегистрированном браке с ФИО5 (далее - ФИО5, наследодатель).

<дата> ФИО5 умер.

Во исполнение решения исполкома Ковровского городского Совета народных депутатов от <дата> <№> ФИО5 на семью из трех человек (ФИО5, ФИО3, ФИО4) был выдан ордер от <дата> <№> на право занятия двухкомнатной квартиры жилой площадью <данные изъяты> м2, расположенной по адресу: <адрес> (далее - квартира, жилое помещение).

Согласно справке ЖСК <№> от <дата> <№> ФИО5 являлся членом жилищно-строительного корпоративна и ему на праве собственности принадлежит <адрес>.

Также ФИО3 указывает, что она с <дата> по настоящее время зарегистрирована по месту жительства и проживает в жилом помещении.

После смерти ФИО5 его сыну ФИО4, как наследнику первой очереди, было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на квартиру.

Однако указанное свидетельство выдано без учета наличия в квартире супружеской доли ФИО3

На основании изложенного, с учетом принятых судом в ходе рассмотрения дела уточнений, ФИО3 просит: признать выданное <дата> ФИО4 свидетельство о праве на наследство по закону после ФИО5 недействительным в части <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру; прекратить право собственности ФИО4 на 1/2 доли в праве собственности на квартиру; признать за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру.

Истец ФИО3, надлежащим образом извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, направила для участия в судебном разбирательстве своего представителя ФИО2, поддержавшую исковые требования в полном объеме и не возражавшую в отношении рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО4, извещавшийся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, отзыва на исковые требования не представил, о рассмотрении спора в свое отсутствие не просил, направленная в его адрес почтовая корреспонденция возвращена в материалы дела за истечением срока хранения.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, нотариус Ковровского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты ФИО6 и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, извещавшиеся надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились.

В силу пункта 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", извещение будет считаться доставленным адресату, если он не получил его по своей вине в связи с уклонением адресата от получения корреспонденции, в частности, если оно было возвращено по истечении срока хранения в отделении связи. В пункте 68 названного постановления разъяснено, что статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом того, что судом предприняты все предусмотренные гражданским процессуальным законодательством меры для извещения ответчика о месте и времени рассмотрения дела, не усматривая оснований для отложения судебного разбирательства, суд, с учетом согласия представителя истца, полагает возможным в соответствии с положениями статьи 167 и части 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) рассмотреть дело в отсутствие не явившихся ответчиков в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных ФИО3 исковых требований исходя из следующего.

Судом установлено, что ФИО5 и Юдина (<данные изъяты>. состояли в зарегистрированном браке в период с <дата> по <дата>, о чем Отделом ЗАГС <адрес> <дата> составлена запись акта о заключении брака <№>, а <дата> составлена запись акта о расторжении брака <№>, из которой следует, что брак прекращен <дата>.

<дата> ФИО5 умер, о чем Отделом ЗАГС <адрес> <дата> составлена запись акта о смерти <№>.

Пунктом 2 статьи 218 ГК РФ предусмотрено, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В пункте 4 статьи 218 ГК РФ указано, что член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со статьями 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Из пунктов 1 и 2 статьи 1141 ГК РФ следует, что наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 ГК РФ. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Согласно статье 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с пунктами 1 и 2 статьи 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Статьей 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня его открытия.

В силу положений пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законодательством выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

ФИО4 является сыном умершего ФИО5 и после смерти наследодателя он обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Нотариусом Ковровского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты ФИО6 к имуществу умершего ФИО5 <дата> заведено наследственное дело <№>.

Мать умершего ФИО5 - ФИО7, отказалась от принятия наследства, о чем <дата> подала заявление нотариусу.

<дата> ФИО4 временно исполняющим обязанности нотариуса Ковровского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты ФИО6 - ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону в отношении имущества ФИО5 состоящего из квартиры с кадастровым номером <№>, находящейся по адресу: <адрес>, <адрес>, и принадлежащей наследодателю на праве собственности на основании справки председателя ЖСК <№> о полной выплате пая от <дата> <№>.

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости от <дата> № <№> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от <дата>, право собственности на квартиру с кадастровым номером <№>, расположенную по адресу: <адрес> зарегистрировано за ФИО4 (запись от <дата> <№>).

Вместе с тем, из материалов дела следует, что квартира приобретена ФИО5 в период нахождения его в браке с ФИО3

На основании пункта 1 статьи 256 ГК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

Согласно статье 20 Кодекса о браке и семье РСФСР, действовавшего на момент возникновения у наследодателя права собственности на квартиру, нажитое супругами во время брака, является их общей совместной собственностью. Супруги имеют равные права владения, пользования и распоряжения этим имуществом.

Статьей 21 Кодекса о браке и семье РСФСР было предусмотрено, что в случае раздела имущества, являющегося общей совместной собственностью супругов, их доли признаются равными.

В силу статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации (далее - СК РФ) законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие). Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 254 ГК РФ раздел общего имущества между участниками совместной собственности, а также выдел доли одного из них могут быть осуществлены после предварительного определения доли каждого из участников в праве на общее имущество. При разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В силу статьи 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (пункт 1 статьи 39 СК РФ).

Как следует из разъяснений, данных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 05.11.1998 № 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (пункты 1 и 2 статьи 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 СК РФ и статьей 254 ГК РФ.

Из смысла указанных норм права следует, что обстоятельствами, имеющими юридическое значение при разрешении требований о разделе имущества, в том числе являются: состав совместно нажитого имущества, его наличие в натуре на момент рассмотрения спора в суде, его реальная стоимость на момент рассмотрения дела, обстоятельства, свидетельствующие о необходимости при разделе имущества отступить от начала равенства долей, а также обстоятельства, обосновывающие вывод суда, какое конкретно имущество подлежит передаче каждой из сторон спора.

Кроме этого, из смысла вышеуказанных положений следует, что семейно-правовое законодательство устанавливает презумпцию общности доходов в период брака (при отсутствии брачного договора).

Статьей 1112 ГК РФ установлено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно положениям статьи 1150 ГК РФ принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со статьей 256 ГК РФ, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

В соответствии с разъяснениям, данным в пункте 33 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", в состав наследства, открывшегося со смертью наследодателя, состоявшего в браке, включается его имущество, а также его доля в имуществе супругов, нажитом ими во время брака, независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором не установлено иное.

Таким образом, супружеская доля на имущество, совместно нажитое с наследодателем, может входить в наследственную массу лишь в том случае, когда переживший супруг заявит об отсутствии его доли в имуществе, приобретенном в период брака.

В рассматриваемом случае подобных заявлений от истца не поступало.

Поскольку на спорную квартиру распространялся режим совместной собственности супругов и доля ФИО3 в данном имуществе применительно к статье 256 ГК РФ и статье 39 СК РФ составляет <данные изъяты> доли, следовательно, истец вправе предъявить права на это имущество.

Из пояснений истца следует, что раздел имущества между супругами во время брака и после расторжения брака не производился, доказательств обратному, не имеется.

Доказательств наличия соглашения о разделе имущества между супругами, а равно договора, устанавливающего иной режим имущества супругов, вместо режима совместной собственности, суду не представлено.

В силу положений действующего гражданского и семейного законодательства право собственности одного из супругов (бывших супругов) на долю в имуществе, нажитом во время брака, не прекращается ни после расторжения брака, ни после смерти другого супруга (бывшего супруга), в связи с чем, суд полагает, что включение доли в совместно нажитом имуществе в наследственную массу нарушает права и законные интересы истца.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая, что квартира является совместной собственностью бывших супругов ФИО5 и ФИО3, суд приходит к выводу о том, что ФИО3 имеет право на определение супружеской доли в квартире в размере <данные изъяты> доли.

При этом, указанная доля, подлежит исключению из общей наследственной массы после смерти ФИО5

Поскольку ФИО4 выдано свидетельство о праве собственности на наследство по закону в целом на <адрес> оно подлежит признанию недействительным в части <данные изъяты> доли и прекращения права собственности ФИО4 на соответствующую долю.

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

ФИО3 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 36 452 руб. (чек по операции ПАО Сбербанк от <дата>) и, поскольку, ее требования удовлетворены в полном объеме, указанные расходы подлежат возмещению ФИО4

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО3 (ИНН <№> к ФИО4 (ИНН <№>) о признании свидетельства о праве на наследство по закону недействительным в части, прекращении и признании права собственности - удовлетворить.

Признать выданное ФИО4 <дата> временно исполняющим обязанности нотариуса Ковровского нотариального округа <адрес> нотариальной палаты ФИО6 - ФИО8 свидетельство о праве на наследство по закону после ФИО5 недействительным в части <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру <№>, расположенную по адресу: <адрес>.

Прекратить право собственности ФИО4 на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру <№>, расположенную по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО3 право собственности на <данные изъяты> доли в праве собственности на квартиру <№>, расположенную по адресу: <адрес>.

Взыскать с ФИО4 в пользу ФИО3 в возмещение расходов по уплате государственной пошлины - 36 452 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий А.Ю. Крайнов

Заочное решение суда в окончательной форме изготовлено <дата>.