РЕШЕНИЕ

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

29 октября 2025 года г.Тулун

Тулунский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Рыжовой Н.А., при секретаре Богданове Г.А., с участием представителя ответчика ФИО1 - ФИО2, действующему по нотариально удостоверенной доверенности, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1095/2025 (УИД 38RS0023-01-2024-001266-80) по иску муниципального учреждения (МУ) «Администрация городского округа муниципального образования - «город Тулун» к Д.Е.В. о взыскании задолженности по договорам аренды земельных участков

установил

Истец МУ «Администрация городского округа муниципального образования - «город Тулун» обратилась в суд с вышеуказанными требованиями иска к ответчику Д.Е.В., указывая в обоснование, что между истцом и ответчиком заключены договоры аренды земельных участков (далее по тексту решения - договоры, договоры аренды земельных участков):

- ***фз от ......, расположенному по адресу: ****, общей площадью 24 кв.м., кадастровый ***;

- ***фз от ......, расположенному по адресу: ****, общей площадью 24 кв.м., кадастровый ***;

- ***фз от ......, расположенному по адресу: ****, общей площадью 24 кв.м., кадастровый ***;

- ***фз от ......, расположенному по адресу: ****, общей площадью 24 кв.м., кадастровый ***.

Основанием для заключения договоров являются результаты проведенного аукциона на право заключения договоров аренды земельных участков от ...... ***, 152-22, 153-22, 154-22.

Срок заключения договоров аренды земельных участков с ...... по ......, п. 2.1 договоров.

Размер арендной платы по договорам составляет:

- № 116-22фз .......... в год, п. 4.4 договора;

- № 117-22фз .......... в год, п. 4.4 договора;

- № 118-22фз .......... в год, п. 4.4. договора;

- № 119-22фз .........., п. 4.4 договора.

В соответствии с п. 4.5. договоров внесение арендной платы осуществляется не позднее 10 февраля текущего года в размере, указанном в п. 4.4 договоров.

Истец указывает, что арендатор уклоняется от обязанности по внесению арендной платы. Вследствие чего по договорам за период с ...... по ...... образовалась задолженность:

- № 116-22фз от 25.10.2022 в размере .......... рублей;

- № 117-22фз от 25.11.2022 в размере .......... рублей;

- № 118-22фз от 25.10.2022 в размере .......... рублей;

- № 119-22фз от 25.10.2022 в размере .......... рублей.

Согласно п. 5.1 договоров за нарушение условий договора стороны несут ответственность, предусмотренную законодательством.

Согласно п. 5.3 договоров за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязанностей, установленных п.п. 3.4.3, 4.5, 4.7 договоров, арендатор оплачивает арендодателю неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка РФ от невнесенной суммы арендной платы за каждый календарный день просрочки.

На основании изложенного, считают подлежащей к взысканию сумму пеней, в связи с неисполнением обязанности по внесению арендной платы по договору ***фз от ...... за период с ...... по ...... в размере .......... рублей; по договору ***фз от ...... за период с ...... по ...... в размере .......... рублей; по договору ***фз от ...... за период с ...... по ...... в размере .......... рублей; по договору ***фз от ...... за период с ...... по ...... в размере 6509-03 рублей, расчеты прилагаются.

...... МУ «Администрация города Тулуна» и Д.Е.В. заключили договоры купли-продажи: земельного участка *** по адресу: **** земельного участка *** по адресу: ****, земельного участка *** по адресу: **** земельного участка *** по адресу: ****.

В рамках досудебного урегулирования спора ответчику направлялись уведомления об имеющейся задолженности, на дату обращения в суд с иском оплата не произведена.

Просит суд, с учетом уточнений исковых требований, поступившим в суд 24.10.2025 вх. № 2025-5/15792, взыскать с Д.Е.В., 12.02.1990г.р. в пользу истца сумму задолженности по арендной плате:

- по договору № 116-22фз от 25.10.2022 за период с 10.02.2023 по 19.04.2023 в размере .......... рублей,

- по договору № 117-22фз от 25.10.2022 за период с 10.02.2023 по 19.04.2023 в размере .......... рублей,

- по договору № 118-22фз от 25.10.2022 за период с 10.02.2023 по 19.04.2023 в размере .......... рублей,

- по договору № 119-22фз от 25.10.2022 за период с 10.02.2023 по 19.04.2023 в размере .......... рублей,

и пени:

- по договору ***фз от ...... за период с ...... по ...... в размере 5222-66 рублей, по договору ***фз от ...... за период с ...... по ...... в размере 6080-77 рублей, по договору ***фз от ...... за период с ...... по ...... в размере 5432-16 рублей, по договору ***фз от ...... за период с ...... по ...... в размере 6059-33 рублей, всего взыскать сумму в размере 157146-05 рублей, расходы по оплате госпошлины отнести на ответчика.

Представитель истца - МУ «Администрация городского округа муниципального образования - «город Тулун» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного заседания извещены судом надлежаще, что подтверждается распиской в деле, 24.10.2025 вх. № 2025-5/15792 в суд от представителя истца ФИО3, действующей по доверенности, поступило заявление об уточнении исковых требований, рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

Ранее принимая участие в судебном заседании, представитель истца ФИО3, действующей по доверенности, требования иска, по доводам, изложенным в исковом заявлении, поддержала, просила суд удовлетворить.

Ответчик Д.Е.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена судом надлежаще, о чем в материалах дела имеются доказательства, ст. 165.1 ГК РФ.

В судебном заседании представитель ответчика Д.Е.В. - ФИО2, действующему от имени ответчика на основании нотариально удостоверенной доверенности, требования иска не признает, суду пояснил, что, в связи с поступившими от истца уточнениями требований иска в части суммы задолженности и периода задолженности, дополнительное время на подготовку по ним, не требуется, размер задолженности по сумме основного долга и пени не оспаривает, указывая, что ответчик в принципе считает, что задолженность по арендной плате отсутствует, включая пени, в связи с указанным, свой мотивированный расчет ответчиком суду не представлен. Пояснил суду, что договоры заключены ответчиком для строительства гаражей на арендованных земельных участках. После строительства гаражей ответчик 20.12.2022 обратилась в администрацию с целью выкупа земельных участков, на которых были построены гаражи, решался вопрос о подключении электроэнергии. Право выкупа арендованных земельных участков было предоставлено ответчику на основании ст. 39.3 и ст. 39.20 ЗК РФ, в чем ответчику истцом необоснованно было отказано. Незаконность отказа в продаже подтверждена письмом прокуратуры от 03.05.2023, следовательно, истец нарушил срок предоставления участков ответчику в собственность, тем самым необоснованно продлив срок аренды. По мнению ответчика, отношения по договорам аренды земельных участков должны быть прекращены после даты обращения к истцу за предоставлением земельных участков в собственность без проведения торгов, поскольку цель предоставления земельных участков была достигнута, гаражи построены. Ответчик стала собственником земельных участков в апреле 2023 года, хотя должна была стать по истечении 20 дней с момента подачи заявления о их выкупе. Договоры купли-продажи земельных участков должны были быть заключены в начале 2023 года, однако заключены только в апреле 2023 года. Незаконно отказав ответчику в приобретении права собственности на гаражи, администрация таким способом продлила срок получения арендной платы. Просит суд отказать истцу в удовлетворении исковых требований.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 65 ЗК РФ использование земли в Российской Федерации является платным. Формами платы за использование земли являются земельный налог (до введения в действие налога на недвижимость) и арендная плата.

В силу ч. 4 ст. 65 ЗК РФ порядок, условия и сроки внесения арендной платы за земельные участки, находящиеся в частной собственности, устанавливаются договорами аренды земельных участков.

В силу ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В силу ст. 611 ГК РФ арендодатель обязан предоставить арендатору имущество в состоянии, соответствующем условиям договора аренды и назначению имущества.

В силу ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Согласно ст. 407 ч. 1 ГК РФ обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором, часть 2.

Стороны своим соглашением вправе прекратить обязательство и определить последствия его прекращения, если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, часть 3.

Частью 1 ст. 614 ГК РФ предусмотрено, что арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что между истцом МУ «Администрация города Тулуна» и ответчиком Д.Е.В. (стороны) ...... заключены договоры аренды земельных участков: № 116-22фз, № 117-22фз, № 118-22фз, № 119-22фз, л.д. 7-9, 13-16, 20-22, 26-28 том 1.

Согласно п. 1.1 раздела 1 договоров, арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование земельные участки из земель населенных пунктов, расположенные по адресам: ****

Согласно п. 2.1. раздела 2 договоров, договоры действуют с 25.10.2022 по 24.04.2025 (сроком на 30 месяцев).

Согласно разделу 4 договоров, за пользование участками арендатор вносит арендную плату, арендная плата исчисляется с 25.10.2022, арендатор оплачивает арендодателю неустойку за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязанностей, установленных п.п. 3.4.3., 4.5, 4.7 договоров, п. 4.3.

Пунктом 4.5. договоров стороны определили, что внесение арендной платы за первый год осуществляется в течение 30 дней с момента подписания договора в размере, указанном в п. 4.4. договора, за вычетом задатка, внесенного арендатором в счет обеспечения участия в аукционе по продаже права на заключение договора, оплата арендной платы за последующие годы производится ежегодно, не позднее 10 февраля текущего года.

Согласно п. 4.4. размер годовой арендной платы по договорам составляет:

- № 116-22фз составляет .......... рублей;

- № 117-22фз составляет .......... рублей;

- № 118-22фз составляет .......... рублей;

- № 119-22фз составляет .......... рублей.

Согласно п. 5.3 договоров, за неисполнение, ненадлежащее исполнение обязанностей, установленных п. 3.4.3, 4.5, 4.7 договоров, арендатор оплачивает арендодателю неустойку в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от невнесенной суммы арендной платы за каждый календарный день просрочки.

Дав анализ заключенным сторонами договорам, судом усматривается, что видом разрешенного использование земельных участков является: использование «под строительство гаража», п. 1.5., на дату заключения договоров, подписанным сторонами гаражей нет, иных объектов нет, характеристик участков нет, п. 1.6.

Изменение вида разрешенного использования участка не допускается, п. 1.8.

Дав анализ заключенным сторонами договорам аренды, суд приходит к выводу, что заключенные сторонами договоры аренды не противоречат требованиям закона, при этом суд учитывает, что в установленном законом порядке условия договоров аренды земельных участков сторонами не оспорены, задолженность образовалась в пределах срока действия договоров аренды, из чего следует, что на ответчика (арендатор) возложена обязанность по внесению арендной платы на основании согласованных сторонами условий договоров об ответственности за неисполнение договоров аренды в соответствии с действующим законодательством, п.п. 5.1., 5.2, 5.3.

В порядке досудебного урегулирования спора 27.07.2023 исх. № 12093 истцом в адрес ответчика Д.Е.В. направлено уведомление о погашении задолженности по арендной плате за землю по договорам аренды земельных участков в срок до 31.07.2023, л.д. 34 том 1.

Поскольку ответчиком уведомление о погашении образовавшейся задолженности исполнено не было, истец обратился в суд с иском о взыскании образовавшейся задолженности.

По доводам, изложенным представителем истца ФИО3 в судебном заседании, администрацией препятствия ответчику в оформлении права собственности на земельные участки, не чинились, обращает внимание суда, что администрация вынуждена была обратиться с заявлением в правоохранительные органы 19.01.2023, поскольку 22.12.2022 специалистами администрации было проведено визуальное обследование земельных участков, предоставленных ответчику в аренду, на момент обследования было установлено, что на каждом земельном участке установлено по три стены гаража, верхнее перекрытие (крыша) на зданиях гаражей отсутствовало, в результате проведения повторного обследования 18.01.2023 было установлено тоже самое, при этом право собственности на объекты недвижимого имущества на нежилые здания гаражей было зарегистрировано за ответчиком как на объекты капитального строительства 13.12.2022, то есть, администрацией было установлено, что фактически находящиеся на земельных участках гаражи не соответствовали требованиям, относящимся к зданиям завершенного строительства и зарегистрировано в Управлении Росреестра по Иркутской области, что не противоречит действиям администрации, проводимых в рамках муниципального контроля, в связи с указанным, пояснила, что со стороны администрации недобросовестное поведение отсутствует, напротив администрация города Тулуна находит такое поведение в действиях ответчика Д.Е.В., поскольку из действий ответчика усматривается, что регистрация спорных объектов недвижимости осуществлена с целью выкупа земельных участков в порядке п. 6 ст. 39.3 ЗК РФ, уклонения от оплаты аренды за земельные участки, и как установлено администрацией, ответчик в настоящее время не является собственником гаражей, она ими распорядилась, продав их, в связи с установленными на тот момент обстоятельствами, рассмотрение заявлений ответчика Д.Е.В. было приостановлено, администрация обратилась в правоохранительные органы для принятия в отношении ответчика правового решения, что соответствует требованиям закона.

В обоснование иска МУ «Администрация города Тулуна» суду представлены следующие доказательства: обращение на имя начальника полиции МО МВД России «Тулунский» от 19.01.2023 исх. № 534, акт визуального осмотра земельных участков от 22.12.2022, проведенному специалистами администрации, с приложением к нему фототаблиц, акт визуального осмотра земельного участка от 18.01.2023, проведенному специалистами администрации, с приложением к нему фототаблиц, л.д. 147-149, 150-151, 152-156, 157-158, 159-164, 165, 166-169 том 1.

Оценивая представленные суду истцом вышеуказанные доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд недобросовестного поведения в действиях администрации города Тулуна не находит, напротив соглашается с доводами стороны истца относительно недобросовестного поведения ответчика, поскольку из содержания представленных в обоснование иска истцом доказательств следует, что на дату проведения визуального осмотра земельных участков гаражи ответчиком построены не были, при этом доводы стороны ответчика, изложенные в судебном заседании относительно тех обстоятельств, что гаражи не были достроены так как ответчику осуществлялись препятствия в заключении договоров энергоснабжения, за заключением которых ответчик обращалась в Иркутскэнергосбыт, суд находит не убедительными, во внимание не принимает, поскольку представленные суду истцом доказательства свидетельствуют об обратном, а доводы ответчика письменными доказательствами не подтверждены, ст. ст. 56, 67 ГПК РФ.

Так, из представленной суду представителем истца ФИО3 справки, выданной заместителем начальника ООО «Иркутскэнергосбыт», Тулунское отделение от 21.10.2025 на запрос администрации г.Тулуна следует, что по адресам: ****, ****, договоры энергоснабжения не заключались, подключение электроснабжения не производилось в связи с отсутствием надлежащего технологического присоединения к электрическим сетям, л.д. 14 том 2.

Постановлением от 12.12.2023 в возбуждении уголовного дела в отношении Д.Е.В. по основаниям, предусмотренным п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи с отсутствием в ее действиях признаков состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, отказано, л.д. 170, 171-178 том 1, л.д. 25-32 том 2.

В судебном заседании из пояснений сторон установлено, что постановление от 12.12.2023 в установленном законом порядке сторонами не оспорено, следовательно, суд приходит к выводу, что оно вступило в законную силу, и подлежит применению при разрешении настоящего спора, ст. 61 ГПК РФ.

Из содержания постановления следует, что в действиях Д.Е.В. отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 1 УК РФ, поскольку факта хищения чужого имущества или приобретения права на чужое имущество путем обмана или злоупотребления доверием, в ходе проведения проверки, не установлено. Вместе с тем, суд, принимая во внимание все установленные по делу обстоятельства, оснований для отказа в удовлетворении требований иска не находит.

13.12.2022 за ответчиком Д.Е.В.. на основании заключенных сторонами договоров аренды земельных участков, а также технических планов здания, сооружения, помещения либо объекта незавершенного строительства, выданным 12.12.2022 зарегистрировано право собственности на здания гаражей, расположенным на земельных участках, предоставленных ответчику в аренду, л.д. 199-206 том 1.

Согласно выпискам из ЕГРН от 03.09.2024 № КУВИ-001/2024-221543365, № КУВИ-001/2024-221543368, № КУВИ-001-001/2024-221543444, № КУВИ-001/2024-221551146, № КУВИ-001/2025-194486364, № КУВИ-001/2025-194484694, № КУВИ-001/2025-194481847, собственником земельных участков и зданий гаражей, расположенным по вышеуказанным адресам до 16.10.2024 являлась ответчик Д.Е.В., дата государственной регистрации права ......, а с ...... собственником объектов недвижимого имущества на основании договоров купли-продажи гаражей с земельным участком от 14.10.2024 является ФИО2 (представитель ответчика), что им не оспаривалось в судебном заседании и подтверждается представленными по запросам суда реестровыми делами, л.д. 179-182, 183-186, 187-190, 191-194, 195-198 том 1, л.д. 80, 81, 82-85, 114, 115, 116-119, 145, 146, 147-150, 179-212 том 2.

По требованиям истца МУ «Администрация города Тулуна» задолженность по арендной плате по договорам с ответчика должна быть взыскана за период с 10.02.2023 на основании п. 4.5. согласно которому, по каждому договору аренды земельного участка оплата арендной платы производится ежегодно, не позднее 10 февраля текущего года по 19.04.2023 до даты подписания сторонами соглашения о расторжении договоров аренды земельных участков, подписанным сторонами ......, с чем соглашается суд, исходя из установленных по делу обстоятельств, условий заключенных сторонами договоров аренды.

Истцом суду представлены соглашения о расторжении договоров аренды земельных участков, подписанным сторонами 20.04.2023, из содержания которых следует, что стороны пришли к соглашению о расторжении договоров аренды, указав, что все обязательства сторон по договорам прекращаются с момента их расторжения и возврата арендованного имущества, акты приема-передачи земельных участков должны быть составлены и подписаны уполномоченными представителями в день подписания соглашений, соглашения вступают в силу с момента регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области, каждое соглашение составлено в двух экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой из сторон, к соглашениям приложены акты приема-передачи земельных участков, акты сверки платежей по договорам аренды за период с 25.10.2022 по 19.04.2023, с указанием итоговой суммы задолженности, л.д. 15-24 том 2.

Судом усматривается, что ответчиком на каждом акте сверки платежей по каждому соглашению о расторжении договора аренды указано, что получила лично с арендной платой не согласна, указана дата 4.05.23, имеется подпись Д.Е.В.

Из представленных суду истцом договоров купли-продажи земельных участков № 90-23, 89-23, 88-23, 87-23 от 20.04.2023, заключенным между МУ «Администрация города Тулуна» и Д.Е.В. судом установлено, что предметом договоров являются земельные участки, предоставленные ответчику в аренду, с приложением к ним актов приема-передачи, л.д. 57-58, 93-94, 124-125, 155-156 том 2.

Оценив представленные суду сторонами доказательства по правилам ст. ст. 56, 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, соглашаясь с позицией стороны истца об отсутствии в действиях администрации недобросовестного поведения при решении вопроса об отказе ответчику в продаже земельных участков, предоставленных по договорам аренды, поскольку факт недобросовестного поведения администрации ответчиком в установленном законом порядке не доказан, такие доказательства, как оспаривание в установленном законом порядке ответчиком действий (бездействий) администрации города Тулуна и принятое по нему решение, ответчиком в нарушении требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.

Представленный суду ответчиком ответ Тулунской межрайонной прокуратуры от 22.03.2023, ссылка на который имеется в отзыве ответчика Д.Е.В., по мнению суда, таковым доказательством, учитывая все установленные по делу обстоятельства, не является, л.д. 33-34, 35-37, 38-39, 40-43 том 2.

Поскольку ответчиком суду не представлены доказательства, подтверждающие погашение задолженности по арендной плате, суд приходит к выводу об удовлетворении требований иска.

Удовлетворяя требования иска, суд, проверив расчет задолженности по арендной плате, признает его арифметически верным, учитывая, что от ответчика возражений по расчету задолженности не поступило, полагая необходимым взыскать с ответчика Д.Е.В. в пользу истца МУ «Администрация города Тулуна» задолженность по арендной плате:

- по договору аренды земельного участка № 116-22фз от 25.10.2022 за период с 10.02.2023 по 19.04.2023 в размере .......... рублей;

- по договору аренды земельного участка № 117-22фз от 25.10.2022 за период с 10.02.2023 по 19.04.2023 в размере .......... рублей;

- по договору аренды земельного участка № 118-22фз от 25.10.2022 за период с 10.02.2023 по 19.04.2023 в размере .......... рублей;

- по договору аренды земельного участка № 119-22фз от 25.10.2022 за период с 10.02.2023 по 19.04.2023 в размере .......... рублей,

и пени:

- по договору аренды земельного участка № 116-22фз от 25.10.2022 за период 10.02.2023 по 19.04.2024 в размере .......... рублей (..........06 рублей + .......... рублей + .......... рублей + .......... рублей + .......... рублей + .......... рублей);

- по договору аренды земельного участка № 117-22фз от 25.10.2022 за период с 10.02.2023 по 19.04.2024 в размере .......... рублей (.......... рублей + .......... рублей + .......... рублей + .......... рублей + .......... рублей + .......... рублей);

- по договору аренды земельного участка № 118-22фз от 25.10.2022 за период с 10.02.2023 по 19.04.2024 в размере .......... рублей (.......... рублей + .......... рублей + .......... рублей +.......... рублей +.......... рублей + .......... рублей);

- по договору аренды земельного участка № 119-22фз от 25.10.2022 за период с 10.02.2023 по 19.04.2024 в размере .......... рублей (.......... рублей + .......... рублей .......... рублей + .......... рублей + .......... рублей + .......... рублей), всего взыскать сумму в размере .......... рублей.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оснований для снижения размера пени суд не находит, поскольку она предусмотрена договорами аренды земельных участков, является адекватной последствиям неисполнения ответчиком обязательств по ним, о снижении которой ответчиком не заявлено.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

В связи с указанным, руководствуясь ст. ст. 98, 103 ГПК РФ, с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере .......... рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 3, 12, 56, 59, 60, 67, 68, 98, 103, 194-199 ГПК РФ, суд

решил

Взыскать с Д.Е.В., .......р., место рождения ****, СНИЛС ***, задолженность по арендной плате:

- по договору аренды земельного участка № 116-22фз от 25.10.2022 за период с 10.02.2023 по 19.04.2023 в размере .......... рублей;

- по договору аренды земельного участка № 117-22фз от 25.10.2022 за период с 10.02.2023 по 19.04.2023 в размере .......... рублей;

- по договору аренды земельного участка № 118-22фз от 25.10.2022 за период с 10.02.2023 по 19.04.2023 в размере .......... рублей;

- по договору аренды земельного участка № 119-22фз от 25.10.2022 за период с 10.02.2023 по 19.04.2023 в размере .......... рублей;

и пени:

- по договору аренды земельного участка № 116-22фз от 25.10.2022 за период 10.02.2023 по 19.04.2024 в размере .......... рублей;

- по договору аренды земельного участка № 117-22фз от 25.10.2022 за период с 10.02.2023 по 19.04.2024 в размере .......... рублей;

- по договору аренды земельного участка № 118-22фз от 25.10.2022 за период с 10.02.2023 по 19.04.2024 в размере .......... рублей;

- по договору аренды земельного участка № 119-22фз от 25.10.2022 за период с 10.02.2023 по 19.04.2024 в размере .......... рублей,

всего взыскать сумму в размере ..........) рублей .......... копеек.

Взыскать с Д.Е.В. государственную пошлину в доход местного бюджета в размере .......... рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Тулунский городской суд Иркутской области.

Судья Н.А. Рыжова

Мотивированное решение суда изготовлено 24.11.2025.