РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
....... 16 июня 2025 года
Городецкий городской суд ....... в составе председательствующего судьи Самариной М.Д., при секретаре судебного заседания Кабаниной Н.Г., с участием ответчиков ФИО1, ФИО2 рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3 обратилось в суд с иском наследственному имуществу ФИО4 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 426 789,53 рублей и расходов по оплате госпошлины в сумме 3 733,95 рублей.
Истец свои требования мотивировал тем, что *** ПАО «Сбербанк» и ФИО4 заключили кредитный договор *.
В соответствии с п. 1 указанного договора ФИО4 получил(а) кредит в размере 536 250 рублей.
В соответствии с п. 4 кредитного договора * ФИО4 принял(а) на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Банк выполнил свои условия, однако Заемщик систематически не исполнял свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.
Между ПАО «Сбербанк»и ФИО3 заключен договор уступки права требования Договор № ФЛ30616 от ***, в рамках которого, права требования по кредитному договору * были переданы новому кредитору.
На дату заключения договора уступки права требования задолженность ответчика составляла 426 789,53 рубля.
Уведомление о состоявшейся уступки прав требования отправлялось по почте России по месту регистрации должника.
Установлено, что должник ФИО4 *** рождения умер (ла) ***.
Обязательство, вытекающее из задолженности по кредитному договору *, не связано неразрывно с личностью должника ФИО4 и может быть произведено без личного его участия, поэтому указанное обязательство не прекращается в связи с его смертью, а переходит к наследникам.
После смерти ФИО4 открыто наследственное дома Нотариус: ФИО5.
На основании изложенного, ФИО3 просит суд взыскать задолженность с наследников, принявших наследство должника РЫБАКО.А.ИЧ, ***.г. рождения в пользу ФИО3 426 789,53 руб. за счет входящего в состав наследства имущества;
Взыскать с наследников ФИО4 за счет входящего в состав наследства имущества расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 733,95 руб.
Определением суда от *** к участию в деле в качестве ответчиков привлечены ФИО1, ФИО2
Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица привлечено Городецкое РОСП ГУ ФССП по ........
Истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен надлежащим образом, в исковом заявлении просил рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие истца и его представителя.
Ответчики ФИО1, ФИО2 в судебном заседании исковые требования не признали, указали, что истцом пропущен трехлетний срок исковой давности, установленный статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), так как о нарушении своего права истец узнал в 2021 году, обратившись в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа.
Третье лицо Городецкое РОСП ГУ ФССП по ....... в судебное заседание не явилось, просило рассмотреть дело в свое отсутствие.
Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся лиц.
Выслушав ответчиков, исследовав в судебном заседании письменные доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, суд приходит к следующему.
Изучив материалы дела, дав оценку собранным по делу доказательствам, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 123 Конституции Российской Федерации, ст. 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе равенства и состязательности сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых она основывает свои требования и возражения.
В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.
В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.
В соответствии с п. 2 ст. 1, ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, содержащей основные положения о заключении договора, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Статьей 820 ГК РФ предусмотрено, что кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).
В соответствии с положениями пар. 1 гл. 42 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества (п. 1 ст. 807 ГК РФ); если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно ст. ст. 309 и 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона и иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 1175 п. 1 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323).
Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Отказополучатели по долгам наследодателя не отвечают.
Из разъяснений, данных в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от *** "О судебной практике по делам о наследовании" под долгами, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.
В пункте 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.
Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).
Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.
В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.
Согласно ст. 1153 п. 1 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.
Из совокупности приведенных норм материального права следует, что в случае, если у наследодателя имелись долги, а наследники приняли наследство, то они отвечают перед кредитором наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.
Как установлено судом и следует из материалов дела, *** между ОАО «Сбербанк России» и ФИО4 был заключен кредитный договор *, в соответствии с которым заемщику ФИО4 был предоставлен потребительский кредит в сумме 536 250,00 рублей, а ФИО4 обязался принять, использовать по назначению и возвратить (погасить) кредит через 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления, уплачивать проценты за пользование кредитными средствами в размере 16,2 % годовых на условиях ежемесячной уплаты части кредита и процентов аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Решением Городецкого городского суда от *** удовлетворены исковые требования открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Головного отделения по ........ Указанным решением суда постановлено взыскать с ФИО4, *** года рождения, уроженца ......., зарегистрированного по адресу: ......., г. ....... Дзержинского ......., в пользу открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Головного отделения по ....... задолженность по кредитному договору * от *** по состоянию на *** в размере 419 395,57 рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере 7 393,96 рублей, а всего взыскать – 426 789 (четыреста двадцать шесть тысяч семьсот восемьдесят девять) рублей 53 копейки.
Решение суда вступило в законную силу ***, выдан исполнительный лист ФС *.
....... отделом судебных приставов УФССП по ....... возбуждено исполнительное производство *-ИП от *** в отношении ФИО4 о взыскании задолженности в размере 426789,53 рублей в пользу ОАО «Сбербанк России».
Между ПАО Сбербанк России и ФИО3 заключен договор уступки прав (требований) Цессия ФЛ30616 от *** устанавливающих права ( требования) по кредитным договорам, где права требования по кредитному договору * переданы новому кредитору. На дату заключения договора уступки права требования задолженность ответчика составляла 426 789,53 рубля.
Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.
По правилам, установленным ст. ст. 388, 389 ГК РФ, уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору.
В соответствии с п. 2 ст. 382 ГК Российской Федерации для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
Таким образом, к ФИО3 перешли права ПАО Сбербанк России, установленные вступившим в законную силу судебным решением.
*** Городецким городским судом вынесено определение о процессуальном правопреемстве с ПАО Сбербанк России на ФИО3 кредитному договору * от ***, должник ФИО4.
С учетом установленных обстоятельств, положений статьи 44 ГПК РФ суд исходит из того, что вступившее в законную силу решение Городецкого городского суда от *** по настоящее времени не исполнено, права требования, вытекающие из кредитного договоров, на стороне кредитора на основании договора цессии ФЛ30616 от *** ПАО Сбербанк России переданы ФИО3, в связи с чем выбывшая из установленного решением суда правоотношения сторона истца в лице ПАО Сбербанк России заменена правопреемником ФИО3
Согласно информации, представленной ....... отделом УФССП России по ....... в .......ном отделе находилось исполнительное производство *-ИП, возбужденное *** в отношении должника ФИО4 на основании исполнительного листа о взыскании задолженности в размере 426789,53 рублей в пользу ПАО Сбербанк России. *** исполнителем исполнительное производство окончено на основании п.4 ч.1 ст.46 ФЗ * ФЗ «Об исполнительном производстве» (если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными).
Определением Городецкого городского суда от *** ФИО3 отказано в восстановлении процессуального срока и выдаче дубликата исполнительного листа в отношении должника ФИО4 по гражданскому делу по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Головного отделения по ....... к ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно частям 1, 2 статьи 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суды принимают судебные постановления в форме судебных приказов, решений суда, определений суда, постановлений президиума суда надзорной инстанции.
Вступившие в законную силу судебные постановления, а также законные распоряжения, требования, поручения, вызовы и обращения судов являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации.
Согласно записи акта о смерти Отдела ЗАГС ....... главного управления ЗАГС ....... от *** *, ФИО4, *** года рождения, умер ***.
Согласно материалам наследственного дела *, открытому *** нотариусом ....... ФИО5 к имуществу умершего *** ФИО4, ***года рождения, наследниками, принявшими наследство по всем основаниям являются мать ФИО4. – ФИО1, 11.01.1939года рождения; дочь ФИО4 – ФИО2, *** года рождения. Наследственное имущество, на которое выданы свидетельства о праве на наследство по закону состоит из жилого дома, общей площадью 21,4 кв.м. с кадастровым номером *, находящейся по адресу: ......., р........; земельного участка, общей площадью 1500 кв.м. с кадастровым номером *, находящейся по адресу: ......., р........, земельный участок 94. *** и *** ФИО1 и ФИО2 соответственно выданы свидетельства о праве на наследство по закону каждому по ? доле в праве на наследство.. Сведений об иных наследниках, принявших наследство ФИО4, материалы наследственного дела не содержат. Наследственное дело окончено ***.
Таким образом, наследниками, принявшими наследство умершего ФИО4, являются ФИО1 и ФИО2., которые приняли наследство ФИО4 путем обращения к нотариусу, им выданы свидетельства о праве на наследство по закону.
При указанных обстоятельствах, суд принимает во внимание, что ответчики ФИО1 и ФИО2, являясь наследниками имущества ФИО4, как универсальные правопреемники по правовому положению встают на сторону заемщика в договоре займа, поскольку договор займа действует до фактического исполнения обязательств заемщиком, установленных договором. При этом фактом открытия наследства обязательство по договору займа, не являясь неразрывно связанным с личностью наследодателя, не прекращено, а правоотношение продолжает существовать между заимодавцем и заемщиком, на место которого в порядке универсального правопреемства встали ответчики.
При таких обстоятельствах, на момент обращения ФИО3 в суд с настоящим иском к наследникам умершего ФИО4 о взыскании задолженности наследодателя ФИО4 по кредитному договору * от *** в размере 426 789,53 руб. имеется вступившее в законную силу решение районного суда, которым вышеуказанная задолженность уже была взыскана.
Разрешая исковые требования ФИО3, суд исходил из того, что на момент подачи настоящего иска ФИО3 задолженность по кредитному договору * от *** уже ранее взыскана с заемщика ФИО4 в пользу ПАО "Сбербанк России" в судебном порядке, решением Городецкого городского суда от ***. Данное решение до настоящего времени не отменено, следовательно, как один из видов судебных постановлений, он обязателен к исполнению до того момента, пока не будет исполнен либо отменен в установленном законом порядке, а само по себе обращение истца с иском к наследникам не отменяет указанного решения, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору * от *** в размере 426 789,53 руб.
При этом суд указывает, что истцом избран неверный способ защиты права и в данном случае кредитор ФИО3 уже является правопреемником в рамках решения Городецкого городского суда ....... от *** (дело *) по иску открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Головного отделения по ....... к ФИО4 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору.
Кроме того заслуживают внимание доводы ответчика, о пропуске срока исковой давности на обращение в суд с указанными исковыми требованиями, суд приходит к следующему.
Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.
В силу п. 2 ст. 199 ГК РФ, исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.
Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.
При этом согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.
В соответствии с п. 2 ст. 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Согласно п. 2 ст. 200 ГК РФ по обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.
Согласно правовой позиции, изложенной в п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** * «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.
В п. 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств» (утв. Президиумом Верховного Суда РФ от ***) отражено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (ст. 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.
Таким образом, установленный ст.196 ГК РФ срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора определено периодическими платежами, исчисляется с момента наступления срока погашения очередного платежа.
На основании пункта 3 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Согласно разъяснениям, данным в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от *** N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления, сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Сроки исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя продолжают течь в том же порядке, что и до момента открытия наследства (открытие наследства не прерывает, не пресекает и не приостанавливает их течения).
Требования кредиторов могут быть предъявлены в течение оставшейся части срока исковой давности, если этот срок начал течь до момента открытия наследства.
По требованиям кредиторов об исполнении обязательств наследодателя, срок исполнения которых наступил после открытия наследства, сроки исковой давности исчисляются в общем порядке.
К срокам исковой давности по требованиям кредиторов наследодателя правила о перерыве, приостановлении и восстановлении исковой давности не применяются; требование кредитора, предъявленное по истечении срока исковой давности, удовлетворению не подлежит.
Таким образом, взыскание заявленной кредитной задолженности возможно за три года предшествующих дате обращения в суд.
Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.17 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от *** * «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).
Исковое заявление истцом направлено в Городецкий городской суд ....... и поступило ***.
Судом установлено, что на основании кредитного договора * от *** ФИО4 был предоставлен кредит на срок по *** в сумме 536 250,00 рублей под 16,2 % годовых на условиях ежемесячной уплаты части кредита и процентов аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.
Таким образом, поскольку договором предусмотрено погашение задолженности ежемесячными обязательными платежами, срок исковой давности по требованиям о взыскании такой задолженности, должен исчисляться по каждому просроченному обязательному платежу за соответствующий период.
В связи с тем, согласно графику осуществления платежей, возможно удовлетворение требований банка по взысканию просроченной задолженности в пределах трехлетнего срока исковой давности, срок погашения кредита установлен до ***, а с исковым заявлением истец обратился ***, то есть с пропуском срока исковой давности, установленного ст. 196 Гражданского Кодекса Российской Федерации.
Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию.
В силу абз. 2 ч. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Таким образом, поскольку на момент обращения с настоящим иском в суд срок исковой давности истцом уже был пропущен, ходатайств о восстановлении срока с доказательствами уважительности причин его пропуска истцом не заявлено, тогда как ответчик настаивал на применении судом последствий пропуска истцом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.
Соответственно исковые требования ФИО3 удовлетворению не подлежат, поскольку пропуск срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.
В соответствии со ст. 98 ч. 1 ГПК РФ требование истца о взыскании судебных расходов с ответчика также не подлежит удовлетворению ввиду отказа в требованиях истца в полном объеме.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ
В удовлетворении исковых требований ФИО3 к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, отказать в полном объеме.
Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в апелляционном порядке в месячный срок со дня принятия решения суда в окончательной форме через Городецкий городской суд ........
Судья М.Д. Самарина