Решение по делу № 2-304/2025 от 24.07.2025 | Свердловский районный суд г. Иркутска (Иркутская область)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 июля 2025 года г. Иркутск

Свердловский районный суд г. Иркутска в составе:

председательствующего судьи Лазаревой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Силаевой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело <Номер обезличен>RS<Номер обезличен>3725 (2-304/2025) по искам:

публичного акционерного общества «Финансовая корпорация Открытие» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счёт наследственного имущества умершего ФИО3, взыскании судебных расходов,

публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счёт наследственного имущества умершего ФИО3, взыскании судебных расходов,

банка ВТБ (Публичное акционерное общество) к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, за счёт наследственного имущества умершего ФИО3, взыскании судебных расходов,

акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитным договорам, за счёт наследственного имущества умершего ФИО3, взыскании судебных расходов,

акционерного общества «Газэнергобанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, за счёт наследственного имущества умершего ФИО3, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена> в Свердловский районный суд <адрес обезличен> обратилось ПАО «ФК «Открытие» с иском о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества умершего ФИО3, взыскании судебных расходов.

В обоснование доводов иска, ПАО ФК «Открытие» указало, что <Дата обезличена> между ФИО3 и ПАО ФК «Открытие»заключен кредитный договор <Номер обезличен>-ДО-МПЦ-19, в соответствии с условиями которого, заемщику предоставлен кредит в размере 2000000 рублей, сроком на 60 месяцев с начислением и уплатой процентов за пользование кредитов 12% годовых, с ежемесячным платежом по кредиту 44489 рублей.

Банк надлежащим образом исполнил свои кредитные обязательства, перечислив на счет заемщика денежные средства в размере 2000000 рублей, вместе с тем, заемщик нарушены условия кредитного договора в части уплаты процентов и возврата суммы задолженности, в связи с чем, по состоянию на <Дата обезличена> задолженность заемщика составила 548686,29 рублей, в том числе задолженность по основному долгу – 518798,16 рублей, 26295,88 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом; 289,60 рублей пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 3302,65 рублей – пени за несвоевременную уплату основного дога.

Банку стало известно, что заемщик ФИО5 умер <Дата обезличена>.

На основании изложенного ПАО ФК «Открытие» просит суд взыскать в свою пользу задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>-ДО-МПЦ-19 от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> в общей сумме 548686,29 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 518798,16 рублей, 26295,88 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом; 289,60 рублей пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 3302,65 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга за счет наследственного имущества умершего ФИО3, а также расходы по уплате госпошлины в размере 8687 рублей.

<Дата обезличена> в Свердловский районный суд <адрес обезличен> поступило исковое заявление ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества умершего ФИО3, взыскании судебных расходов.

В обоснование заявленных требований ПАО «Совкомбанк» указало, что <Дата обезличена> ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключили кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <Номер обезличен>, по условия которого, ПАО «Совкомбанк» предоставил заемщику кредит в сумме 265027,37 рублей по 13% годовых, сроком на 60 месяцев.

ПАО «Совкомбанк» исполнил условия кредитного договора, предоставив заемщику денежные средств, что подтверждается выпиской по лицевому счету заемщика. Заемщик своих обязательств по возврату денежных средств исполнял ненадлежащим образом, просроченная задолженность по ссуде возникла <Дата обезличена> и по состоянию на <Дата обезличена> суммарная продолжительность просрочки составляет 212 дней. По состоянию на 20.10.203222 задолженность ФИО3 составляет 144583,19 рубля, из которых: просроченная ссудная задолженность 135963,80 рубля, просроченные проценты – 7914,49 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 704,90 рубля.

По информации, имеющейся у ПАО «Совкомбанк», ФИО3, умер <Дата обезличена>.

На основании изложенного, ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать с наследников ФИО3 задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 144583,19 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 4091,66 рубль.

<Дата обезличена> в Свердловский районный суд <адрес обезличен> поступило исковое заявление Банка ВТБ (ПАО) о взыскании задолженности по кредитным договорам за счёт наследственного имущества умершего ФИО3, взыскании судебных расходов.

В обоснование доводов иска указано, что <Дата обезличена> между Банка ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, путем присоединения ФИО3 к правилам кредитования и подписания им согласия на получение кредита в размере 1111726 рублей на срок до <Дата обезличена> с взиманием за пользование кредитом 10,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно.

Банк предоставил заемщику сумму займа, однако ФИО3 в свою очередь задолженность по кредиту не погасил, в связи с чем, по состоянию на <Дата обезличена> размер задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (с учетом снижения сумм штрафных санкций) составил 471751,09 рубль, из которых: 448659,12 рублей – основной долг; 21968,15 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 179,93 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 943,89 рубля – пени по просроченному долгу.

Также <Дата обезличена> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен договор о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВБТ (ПАО) с разрешенным овердрафтом.

Ответчиком была подана в адрес банка подписанная анкета-заявление, получена банковская карта <Номер обезличен>, что подтверждается соответствующим заявлением и распиской в получении карты.

Согласно условиям кредитного договора, ответчик обеспечивает расходование денежных средств по банковскому счету в пределах остатка на счете, а в случае отсутствия или недостаточности денежных средств на счете, банк предоставляет для совершения операций кредит в форме овердрафта в сумме не более согласованного в Индивидуальных условиях предоставления кредитного лимита овердрафта. Лимит по карте был установлен в размере 100000 рублей.

ФИО3, в предусмотренные договором сроки не произвел возврат кредита и уплату процентов за пользование кредитом, в связи с чем, задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> составляет 167056,59 рублей, из которых: 138579,51 рублей – основной долг; 27665,54 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 811,54 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Также <Дата обезличена> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, в соответствии с условиями которого, Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО3 кредит в сумме 1335165 рублей на срок по <Дата обезличена> с уплатой за пользование кредитом 14,90% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должна осуществляться ежемесячно.

Банк предоставил заемщику сумму займа, однако ФИО3 в свою очередь задолженность по кредиту не погасил, в связи с чем, по состоянию на <Дата обезличена> размер задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (с учетом снижения сумм штрафных санкций) составил 497536,09 рубля, из которых: 462638,74 рублей – основной долг; 32906,02 рубля – плановые проценты за пользование кредитом; 324,85 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1693,48 рубля – пени по просроченному долгу.

Как стало известно Банку ВТБ (ПАО), причиной отсутствия платежей по договору явилась смерть заемщика ФИО3 <Дата обезличена>.

На основании изложенного, Банк ВТБ (ПАО) просит суд взыскать в пределах стоимости наследственного имущества ФИО3 задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> в размере 471751,09 рубль, из которых: 448659,12 рублей – основной долг; 21968,15 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 179,93 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 943,89 рубля – пени по просроченному долгу; задолженность по кредитному договору /<Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> 167056,59 рублей, из которых: 138579,51 рублей – основной долг; 27665,54 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 811,54 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> в размере 497536,09 рубля, из которых: 462638,74 рублей – основной долг; 32906,02 рубля – плановые проценты за пользование кредитом; 324,85 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1693,48 рубля – пени по просроченному долгу.

<Дата обезличена> в Свердловский районный суд поступило исковое заявление АО «АЛЬФА-Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества умершего ФИО3, взыскании судебных расходов.

В обоснование доводов иска указано, что <Дата обезличена> между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 заключено соглашение <***><Номер обезличен> о кредитовании в афертно-акцептной форме на сумму 4500000 рублей по 11,99% годовых. Во исполнение условий договора АО «АЛЬФА-БАНК» осуществило перечисление денежных средств заемщику в размере 4500000 рублей. Сумма займа подлежала возврату ежемесячными платежами, не позднее 16 числа каждого месяца.

Согласно выписке по счету, заемщик воспользовался предоставленной суммой кредита, вместе с тем, заемщик, принятые на себя обязательства не исполнял, ежемесячные платежи по кредиту не вносил.

Задолженность заемщика по указанному кредитному договору составила 1520875,24 рублей, из которых: 1518,180,20 рублей – просроченный основной долг; 2395,01 рублей – начисленные проценты; 300,03 рублей - штраф и неустойка.

Согласно имеющейся у АО «АЛЬФА-БАНК» информации, ФИО3, умер <Дата обезличена>, его наследником является ФИО2

На основании изложенного, АО «АЛЬФА-БАНК» просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору <***><Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 1518,180,20 рублей – просроченный основной долг; 2395,01 рублей – начисленные проценты; 300,03 рублей - штраф и неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 15804,38 рубля.

<Дата обезличена> в Свердловский районный суд также поступило исковое заявление АО «АЛЬФА-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества умершего ФИО3, взыскании судебных расходов.

В обоснование доводов иска указано, что <Дата обезличена> между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 заключено соглашение №F0P<Номер обезличен> о кредитовании в афертно-акцептной форме на сумму 2000 000 рублей по 11,99% годовых. Во исполнение условий договора АО «АЛЬФА-БАНК» осуществило перечисление денежных средств заемщику в размере 2000 000 рублей. Сумма займа подлежала возврату ежемесячными платежами, не позднее 10 числа каждого месяца.

Задолженность заемщика по указанному кредитному договору составила 64785,39 рублей, из которых: 64785,39 рублей – просроченный основной долг; 234,10 рубля – начисленные проценты.

Согласно имеющейся у АО «АЛЬФА-БАНК» информации, ФИО3, умер <Дата обезличена>, его наследником является ФИО2

На основании изложенного, АО «АЛЬФА-БАНК» просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №F0P<Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 64785,39 рублей, из которых: 64785,39 рублей – просроченный основной долг; 234,10 рубля – начисленные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 2150,58 рублей.

<Дата обезличена> в Свердловский районный суд поступило исковое заявление АО «АЛЬФА-Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счёт наследственного имущества умершего ФИО3, взыскании судебных расходов.

В обоснование доводов иска указано, что <Дата обезличена> между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 заключено соглашение №M0B<Номер обезличен> кредитовании в афертно-акцептной форме на сумму 279 000 рублей по 28,99% годовых. Во исполнение условий договора АО «АЛЬФА-БАНК» осуществило перечисление денежных средств заемщику в размере 4 500 000 рублей. Сумма займа подлежала возврату ежемесячными платежами, не позднее 7 числа каждого месяца.

Задолженность заемщика по указанному кредитному договору составила 286695,47 рублей, из которых: 279 000 рублей – просроченный основной долг; 7695,47 рублей – начисленные проценты.

Согласно имеющейся у АО «АЛЬФА-БАНК» информации, ФИО3, умер <Дата обезличена>, его наследником является ФИО2

На основании изложенного, АО «АЛЬФА-БАНК» просит суд взыскать с ФИО2 задолженность по кредитному договору №M0B<Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 286695,47 рублей, из которых: 279 000 рублей – просроченный основной долг; 7695,47 рублей – начисленные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6066,95 рублей.

<Дата обезличена> в Свердловский районный суд <адрес обезличен> поступил иск АО «Газэнергобанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов.

В обоснование доводов иска АО «Газэнергобанк» указало, что между ПАО «СКБ-банк» и ФИО3 заключен кредитный договор <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, согласно которому ПАО «СКБ-банк» предоставило заемщику кредит в размере 720000 рублей, сроком возврат <Дата обезличена>, под 14,8% годовых.

<Дата обезличена> между ПАО «СКБ-банк» АО «Газэнергобанк» заключен договор ступки требований (цессии) <Номер обезличен>.4.3/67.

Согласно поступившей в банк информации, заемщик ФИО3, умер <Дата обезличена>.

На основании изложенного, АО «Газэнергобанк» просит суд взыскать с ФИО2 в свою пользу задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 2 62932,63 рубля, а также расходы по оплате госпошлины в размере 5829,32 рублей.

Исковые требования ПАО «ФК «Открытие», ПАО «Совкомбанк», Банка ВТБ (ПАО), АО «АЛЬФА-БАНКА», АО «Газэнергобанк» объединены в одно производство <Номер обезличен>RS<Номер обезличен>3725 (2-2-314/2024).

В ходе рассмотрения настоящего гражданского дела судом установлено, что единственным наследником умершего ФИО3 является его дочь – ФИО2

В связи с чем, ФИО2 привлечена к участию в деле в качестве ответчика.

Представитель истца ПАО «ФК «Открытие»в судебное заседание не явился, представила заявление, в котором просила настоящее гражданское дело рассмотреть в ее отсутствие. Ранее в судебных заседаниях, ФИО6 настаивала на заявленных ПАО «ФК «Открытие» исковых требованиях, просила их удовлетворить по доводам изложенным в исковом заявлении, письменных возражениях на иск.

Представитель истца ПАО «Совкомбанк», представитель истца Банка ВТБ (ПАО), представитель истца АО «АЛЬФА-БАНК», представитель истца АО «Газэнергобанк» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, своих представителей в судебное заседание не направили, о причинах их неявки суду не сообщили.

Ответчик ФИО2, ее представитель ФИО15, действующий на основании доверенности от <Дата обезличена>, не явились в судебное заседание, о времени и месте которого извещены надлежащим образом в соответствии со статьями 113, 117 ГПК РФ, о причинах неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в их отсутствие не просил.

Третьи лица ФИО12, ФИО13, ФИО14, представители ПАО СК «Росгосстрах», ПАО СК «Ренессанс Жизнь», ООО СК «ВТБ Страхование», АО «Банк Синара», в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

Суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, их представителей в соответствии с частями 3, 4, 5 статьи 167 ГПК РФ.

Суд, изучив материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующему выводу.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 3 статьи 421 ГК РФ установлено, что стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Согласно статье 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со статьёй 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 3 статьи 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статей 808, 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика.

В силу требований статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Судом установлено и из материалов дела следует, что <Дата обезличена> между ФИО3 и ПАО Банк «Финансовая Корпорация «Открытие» заключен кредитный договор <Номер обезличен>-ДО-МПЦ-19, согласно индивидуальным условиям которого, сумма займа в размере 2000000 рублей предоставляется заемщику на 60 месяцев по 12% годовых, с ежемесячным платежном (кроме первого и последнего) в размере 44489 рублей, при этом размер первого платежа составляет 44489 рублей, размер последнего платежа составляет 44134,93 рубля, дата платежа – 18 число каждого календарного месяца (пункты 1,2,4,6 индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий кредитного договора <Номер обезличен>-ДО-МПЦ-1 от <Дата обезличена> установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по уплате ежемесячного платежа, предусмотрена неустойка в размере 0,1% от суммы просроченных обязательств за каждый день просрочки исполнения обязательств.

Как следует из выписки по лицевому счету <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена> и из выписки по лицевому счету <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, ФИО3 была предоставлена сумма займа в размере 2000000 рублей.

Давая оценку, представленным в материалы дела доказательствам, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования гражданского законодательства по порядку заключения договора между ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» и ФИО7 соблюдены, согласованы все существенные для заключения договора условия, в том числе, сумма кредита, срок и порядок его предоставления заемщику, срок и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок начисления и уплаты процентов по кредиту, а также неустойки.

Как следует из выписок по лицевому счету, открытому на имя ФИО3, заемщиком последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 44773,06 рубля был внесен <Дата обезличена>, после чего, внесение денежные средств в счет погашения не производилось.

Прекращение погашения задолженности по кредитному договору, как установлено банком, связано со смертью заемщика <Дата обезличена>.

Согласно представленному ПАО Банк «Финансовая корпорация «Открытие» расчету размер задолженности по кредитному договору <Номер обезличен>-ДО-МПЦ-19 от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> составляет в общей сумме 548 686,29 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 518 798,16 рублей, 26 295,88 рублей – просроченные проценты за пользование кредитом; 289,60 рублей пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом, 3 302,65 рублей – пени за несвоевременную уплату основного долга.

Также судом установлено, что согласно пункту 9 индивидуальных условий кредитного договора <Номер обезличен>-ДО-МПЦ-19 от <Дата обезличена>, заемщик обязан не позднее даты заключения Кредитного договора, заключить договор индивидуального страхования от несчастных случаев, включающие следующие страховые риски: 1. Страхование от несчастных случаев: «смерть застрахованного лица в результате несчастного случая или болезни»; «первичное установление застрахованному лицу инвалидности или 2 группы в результате несчастного случая иди болезни»; медицинское страхование выезжающих за рубеж.

В связи с указанными обстоятельствами, на основании заявления ФИО3 на страхование <Номер обезличен>-ДО-МПЦ-19 от <Дата обезличена>, между ФИО7 и ПАО СК «Росгосстрах» заключен договор страхования <Номер обезличен>-ДО-МПЦ-19 от <Дата обезличена>, согласно условиям которому, выгодоприобретателем по договору страхования части страхования от несчастных случаев и болезней признается страхователь (ФИО3), а в случае его смерти – наследники по закону.

На основании заявления ФИО2, ПАО СК «Росгосстрах» открыто выплатное дело по убытку <Номер обезличен>, вместе с тем, до настоящего времени, решении по заявлению ФИО2 страховой организацией не принято, заявителю предложено представить дополнительные документы для признания события страховым случаем.

Из материалов дела установлено, что <Дата обезличена>, на основании заявления клиента (т.е. в офертно-акцептной форме) между ПАО «Совкомбанк» и ФИО3 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, по индивидуальным условия которого, размер кредита (лимит кредитования) составил 265027,37 рублей сроком на 60 месяцев, сроком возврат кредита <Дата обезличена>, под 13% годовых, с минимальным обязательным платежом в размере 6030,91 рублей ежемесячно, в сроки, установленные в информационном графике платежей. В случае ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, предусмотрена ответственность заемщика в размере 20% годовых в соответствии с положениями пункта 21 статьи 5 Федерального закона от <Дата обезличена> (пункты 1,2,3,4, 12 индивидуальных условий кредитования).

Как следует из выписки по лицевому счету <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, открытого на счет ФИО3, на указанный счет были зачислены денежные средства в размере 265027,37 рублей.

Давая оценку, представленным в материалы дела доказательствам, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования гражданского законодательства по порядку заключения договора между ПАО «Совкомбанк» и ФИО7 соблюдены, согласованы все существенные для заключения договора условия, в том числе, сумма кредита, срок и порядок его предоставления заемщику, срок и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок начисления и уплаты процентов по кредиту, а также неустойки.

Как следует из выписки по лицевому счету, открытому на имя ФИО3, заемщиком последний платеж в счет погашения задолженности по кредитному договору в размере 6030,91 рублей был внесен <Дата обезличена>, после чего, внесение денежные средств в счет погашения не производилось, за исключением платежа <Дата обезличена> в размере меньшем, чем размер минимального обязательного платежа – 1,52 рубль.

Согласно представленному ПАО Совкомбанк» расчету размер задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> задолженность ФИО3 составляет 144583,19 рубля, из которых: просроченная ссудная задолженность 135963,80 рубля, просроченные проценты – 7914,49 рублей, просроченные проценты на просроченную ссуду – 704,90 рубля.

Как следует из представленного в материалы дела ответа ПАО «Совкомбанк», страхование жизни и здоровья заемщика ФИО3 в рамках кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, не производилось.

<Дата обезличена> ФИО3 обратился в Банк ВТБ (ПАО) с заявлением о предоставлении кредита, в связи с чем, путем присоединения ФИО3 к правилам кредитования и подписания им согласия на получение кредита, между Банка ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, на сумму кредита в размере 1 111 726 рублей, на срок 60 месяцев до <Дата обезличена>, под 10,90% годовых, с ежемесячным платежам в размере 24116,21 рублей (за исключением первого платежа размер которого составляет 24116,21 рубле и последнего, размер которого составляет 23940,35 рублей), с датой ежемесячного платежа – 14 числе (пункт 1,2,3,4,6 индивидуальных условий кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>). Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена в виде неустойки в размере 0,1% за день.

Давая оценку, представленным в материалы дела доказательствам, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования гражданского законодательства по порядку заключения договора между ПАО «Совкомбанк» и ФИО7 соблюдены, согласованы все существенные для заключения договора условия, в том числе, сумма кредита, срок и порядок его предоставления заемщику, срок и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок начисления и уплаты процентов по кредиту, а также неустойки.

По состоянию на <Дата обезличена> размер задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составил 471 751,09 рубль, из которых: 448 659,12 рублей – основной долг; 21 968,15 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 179,93 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 943,89 рубля – пени по просроченному долгу.

Согласно ответу ООО СК «Газпромстрахование», предоставленному по судебному запросу, <Дата обезличена> одновременно с заключением кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с Банком ВТБ (ПАО), между ООО СК «ВТБ Страхование» (в настоящее время ООО СК «Газпромстрахование») и ФИО3 заключен договор добровольного страхования по страховому продукту «Финансовый резерв», сроком страхования с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, заключенному договору страхования присвоен <Номер обезличен>. Страховая сумма по указанному договору составляет 1111726 рублей, застрахованное лицо – ФИО3, а в случае его смерти – наследники застрахованного.

<Дата обезличена> в рамках заключенного договора страхования в адрес Страховщика поступило заявление от Банка ВТБ (ПАО) о наступлении события, имеющего признаки страхового случая по риску «Смерть в результате несчастного случая или болезни», указанному заявлению присвоен <Номер обезличен>, у заявителя истребованы дополнительные сведения, которые до настоящего момента страховщиком не получены, в связи с чем, заявленное событие страховщиком не урегулировано.

Давая оценку, представленным в материалы дела доказательствам, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования гражданского законодательства по порядку заключения договора между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО7 соблюдены, согласованы все существенные для заключения договора условия, в том числе, сумма кредита, срок и порядок его предоставления заемщику, срок и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок начисления и уплаты процентов по кредиту, а также неустойки.

Также <Дата обезличена> между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен договор <Номер обезличен> о предоставлении и использовании банковских карт путем присоединения ответчика к условиям Правил предоставления и использования банковских карт Банка ВБТ (ПАО) с разрешенным овердрафтом.

По состоянию на <Дата обезличена> размер задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> по состоянию на <Дата обезличена> составляет 167 056,59 рублей, из которых: 138 579,51 рублей – основной долг; 27 665,54 рублей – плановые проценты за пользование кредитом; 811,54 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов.

Согласно ответу ООО СК «Газпромстрахование», сведения о заключении с ФИО3, договор страхования с ООО СК «ВТБ Страхование» одновременно с оформлением кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> отсутствуют.

<Дата обезличена> путем присоединения ФИО3 к правилам кредитования и подписания им согласия на получение кредита, между Банка ВТБ (ПАО) и ФИО3 заключен кредитный договор<Номер обезличен>, в соответствии с условиями которого, Банк ВТБ (ПАО) предоставил ФИО3 кредит в сумме 1 335 165 рублей на срок 60 месяцев по <Дата обезличена>, под 14,90% годовых, с размером ежемесячного платежа в размере 31693,44 рубля, за исключением первого платежа, размер которого составляет 31693,44 рубля и последнего, размером 33277,47 рублей (пункты 1,2,3,4,6 индивидуальных условий кредита <Номер обезличен> от <Дата обезличена>). Пунктом 12 индивидуальных условий предусмотрено, что ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора предусмотрена в виде неустойки в размере 0,1% за день.

Как следует из выписки по лицевому счету <Номер обезличен> за период с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>, открытого на счет ФИО3, на указанный счет <Дата обезличена> были зачислены денежные средства в размере 1335 165 рублей.

Давая оценку, представленным в материалы дела доказательствам, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования гражданского законодательства по порядку заключения договора между Банк ВТБ (ПАО) и ФИО7 соблюдены, согласованы все существенные для заключения договора условия, в том числе, сумма кредита, срок и порядок его предоставления заемщику, срок и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок начисления и уплаты процентов по кредиту, а также неустойки.

По состоянию на <Дата обезличена> размер задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> (с учетом снижения сумм штрафных санкций) составил 497 536,09 рубля, из которых: 462 638,74 рублей – основной долг; 32 906,02 рубля – плановые проценты за пользование кредитом; 324,85 рублей – пени за несвоевременную уплату плановых процентов; 1 693,48 рубля – пени по просроченному долгу.

Согласно ответу ООО СК «Газпромстрахование», предоставленному по судебному запросу, <Дата обезличена> при заключении кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> с Банком ВТБ (ПАО), ФИО3, путем подписания заявления на включение в число участников программы коллективного страхования в рамках страхового продукта «Финансовый резерв», выразил согласие на включение в число участников программы коллективного страхования, заключенному договору страхования присвоен <Номер обезличен>. Срок страхования с <Дата обезличена> по <Дата обезличена>. Страховая сумма по указанному договору составляет 1335165 рублей, застрахованное лицо – ФИО3, а в случае его смерти – наследники застрахованного.

<Дата обезличена> между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 заключено соглашение <***><Номер обезличен> о кредитовании в афертно-акцептной форме на сумму 4 500 000 рублей под 11,99% годовых, на срок 60 месяцев, начиная с даты предоставления кредита, суммой ежемесячных платежей в размере 101000 рублей, дата ежемесячного платежа – 16 число каждого месяца (пункты 1,2, 4, 6 индивидуальных условий кредитного соглашения <***><Номер обезличен> от <Дата обезличена>).

Пунктом 12 условий кредитного соглашения <***><Номер обезличен> от <Дата обезличена> установлена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно выписке по счету <Номер обезличен>, на указанный счет <Дата обезличена> были зачислены денежные средства в размере 4000 000 рублей.

Давая оценку, представленным в материалы дела доказательствам, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования гражданского законодательства по порядку заключения договора между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО7 соблюдены, согласованы все существенные для заключения договора условия, в том числе, сумма кредита, срок и порядок его предоставления заемщику, срок и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок начисления и уплаты процентов по кредиту, а также неустойки.

По состоянию на <Дата обезличена> размер задолженности по кредитному договору <***><Номер обезличен> от <Дата обезличена> составляет 1 518,180,20 рублей – просроченный основной долг; 2 395,01 рублей – начисленные проценты; 300,03 рублей - штраф и неустойка, а также расходы по уплате госпошлины в размере 15 804,38 рубля.

<Дата обезличена> между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 заключено соглашение №F0P<Номер обезличен> о кредитовании в афертно-акцептной форме на сумму 2 000 000 рублей, под 11,99% годовых, сроком на 60 месяцев, с суммой ежемесячных платежей в размере 45000 рублей, дата ежемесячного платежа 10 число каждого месяца (пункт 1, 2,4,6 индивидуальных условий кредитного соглашения №F0P<Номер обезличен> от <Дата обезличена>).

Пунктом 12 условий кредитного соглашения №<Номер обезличен> <Дата обезличена> установлена ответственность заемщика за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов в виде неустойки в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки.

Согласно выписке по счету <Номер обезличен>, на указанный счет <Дата обезличена> были зачислены денежные средства в размере 2000 000 рублей.

Давая оценку, представленным в материалы дела доказательствам, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования гражданского законодательства по порядку заключения договора между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО7 соблюдены, согласованы все существенные для заключения договора условия, в том числе, сумма кредита, срок и порядок его предоставления заемщику, срок и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок начисления и уплаты процентов по кредиту, а также неустойки.

Согласно расчету, представленному банку, по состоянию на <Дата обезличена> размер задолженности по кредитному договору соглашения №<Номер обезличен> <Дата обезличена> составила 64 785,39 рублей, из которых: 64 785,39 рублей – просроченный основной долг; 234,10 рубля – начисленные проценты.

<Дата обезличена> между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО3 заключено соглашение №M0B<Номер обезличен> кредитовании в афертно-акцептной форме на сумму 279 000 рублей по 28,99% годовых, с уплатой ежемесячного минимального платежа по кредиту 7 числа каждого календарного месяца в размере 10% от суммы основного долга на дату расчета минимального платежа. Дата начала платежного периода – дата, следующая за датой расчета минимального платежа. Платежный период заканчивается в 23-00 часов по московскому времени 20 календарного дня с начала платежного периода.

Давая оценку, представленным в материалы дела доказательствам, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования гражданского законодательства по порядку заключения договора между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО7 соблюдены, согласованы все существенные для заключения договора условия, в том числе, сумма кредита, срок и порядок его предоставления заемщику, срок и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок начисления и уплаты процентов по кредиту, а также неустойки.

Согласно расчет, представленному банку, по состоянию на <Дата обезличена> размер задолженности по кредитному договору соглашения №M0B<Номер обезличен> от <Дата обезличена> составила 286 695,47 рублей, из которых: 279 000 рублей – просроченный основной долг; 7 695,47 рублей – начисленные проценты, а также расходы по уплате госпошлины в размере 6 066,95 рублей.

Сведений о страховании жизни и здоровья заемщика ФИО3 в разках кредитного договора <***><Номер обезличен> от <Дата обезличена>, №F0P<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, №M0B<Номер обезличен> от <Дата обезличена> в материалах дела не имеется.

<Дата обезличена> между ПАО «СКБ-банк» и ФИО3 заключен кредитный договор <Номер обезличен>, согласно которому ПАО «СКБ-банк» предоставило заемщику кредит в размере 720 000 рублей, сроком возврат <Дата обезличена>, под 14,8% годовых, сроком возврата до <Дата обезличена>, с уплатой ежемесячных платежей, предусмотренных графиком платежей (пункты 1, 2, 4, 6 кредитного договора).Также пунктом 12 условий настоящего кредитного договора установлено, что за несвоевременное погашение ежемесячного платежа, банк имеет право требовать от заемщика уплаты пени, начисленной на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

Давая оценку, представленным в материалы дела доказательствам, по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к выводу, что требования гражданского законодательства по порядку заключения договора между ПАО «СКБ –Банк» и ФИО7 соблюдены, согласованы все существенные для заключения договора условия, в том числе, сумма кредита, срок и порядок его предоставления заемщику, срок и порядок возврата полученного кредита, размер и порядок начисления и уплаты процентов по кредиту, а также неустойки.

Из пункта 13 кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена> следует, что заемщик ФИО3, согласен на передачу прав требований), следующих из договора, третьим лицам, независимо от наличия фактов ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по договору, в полном объеме либо в части, а также на поручение осуществления отдельных действий по договору, в частности, но не ограничиваясь, направленных на взыскание задолженности по договору.

Согласно статье 388 ГК РФ уступка требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.

В силу части 1 статьи 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

<Дата обезличена> между ПАО «СКБ-банк» АО «Газэнергобанк» заключен договор ступки требований (цессии) <Номер обезличен>.4.3/67, в том числе по требованиям, вытекающим из кредитного договора <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, заключенного с ФИО3

Оценив представленные доказательства, суд приходит к выводу, что истец АО «Газэнергобанк» вправе обратиться с настоящим исковым заявлением о взыскании задолженности по договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>.

Согласно расчету, представленному АО «Газэнергобанк», по состоянию на <Дата обезличена> размер задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> составил 262932,63 рубля, из которых 262726,70 рублей – сумма основного долга, 205,93 рублей – сумма процентов по кредиту.

Как следует из свидетельства о смерти от <Дата обезличена> III-СТ <Номер обезличен>, ФИО3 умер <Дата обезличена>, о чем <Дата обезличена> составлена запись акта о смерти <Номер обезличен>.

Согласно статье 416 ГК РФ обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает.

В соответствии с пунктом 1 статьи 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Пунктом 1 статьи 1110 ГК РФ установлено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В силу пункта 1 статьи 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

В соответствии со статьёй 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Как разъяснено в пунктах 14, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании» (далее по тексту - постановление Пленума Верховного Суда РФ от <Дата обезличена> <Номер обезличен>), в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также ФИО1, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

Требования кредиторов по обязательствам наследников, возникающим после принятия наследства (например, по оплате унаследованного жилого помещения и коммунальных услуг), удовлетворяются за счет имущества наследников.

Отказом получатели по долгам наследодателя не отвечают.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанность по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Вместе с тем, установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного непредъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд, согласно пункту 2 статьи 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Из материалов наследственного дела <Номер обезличен>, открытого после смерти ФИО3 нотариусом ФИО8 следует, что наследниками умершего ФИО3 по закону являются его дочь ФИО2, отец – ФИО7, супруга – ФИО12

Согласно заявлению от <Дата обезличена>, зарегистрированного в реестре <Номер обезличен>-н/38-2023-2-197, ФИО2 приняла наследство, оставшееся после смерти отца ФИО3

При этом, ФИО7 (заявление от <Дата обезличена>, зарегистрированное в реестре <Номер обезличен>-н/38-2023-2-202) и ФИО12 (заявление от <Дата обезличена>, зарегистрированное в реестре <Номер обезличен>-н/38-2023-2-203) отказались от причитающегося им наследства, оставшегося после смерти ФИО3

Согласно материалам наследственного дела, сведений, полученных судом в ходе рассмотрения дела, наследство, оставшееся после смерти ФИО3, умершего <Дата обезличена>.223, состоит из:

-транспортного средства «Субару Импреза», 2002 года выпуска, цвет серый, модель двигателя EJ20В773097, ПТС серии <адрес обезличен> от <Дата обезличена>;

- 100% доли в уставном капитале ООО «ГЕЛИОС»;

- 81% доли в уставном капитале ООО «Квазигеоид»;

- денежных средств, размещенных на счетах в ПАО «Банк Синара», ПАО «Совкомбанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «АЛЬФА-БАНК».

Решением Свердловского районного суда <адрес обезличен> от <Дата обезличена> (вступившего в законную силу <Дата обезличена>) по гражданскому делу <Номер обезличен> исковые требования ФИО12 удовлетворены: автомобиль Субару Импреза», 2002 года выпуска, цвет серый, модель двигателя <Номер обезличен> ПТС серии <адрес обезличен> от <Дата обезличена> признан общим совместным имуществом супругов ФИО9 и ФИО12 Признаны равными доли супругов в указанном имуществе. Выделена из общего совместного имущества супружеская доля в размере 1/2 доли указанного автомобиля из состава наследственной массы умершего ФИО9 в пользу ФИО12 Исключена из наследственной массы после смерти ФИО9, умершего <Дата обезличена>, 1/2 доли автомобиля Субару Импреза», 2002 года выпуска, цвет серый, модель двигателя <Номер обезличен>, ПТС серии <адрес обезличен> от <Дата обезличена>. За ФИО12 признано право общей долевой собственности на 1/2 доли указанного автомобиля.

Определением суда от <Дата обезличена> по настоящему гражданскому делу назначена судебная оценочная экспертиза, с целью установления рыночной стоимости доли наследственного имущества, проведение которой поручено эксперту ООО «Профи-Оценка» ФИО10

Согласно заключению эксперта <Номер обезличен> (05)/25 от <Дата обезличена> рыночная стоимость транспортного средства Субару Импреза», 2002 года выпуска, цвет серый, модель двигателя <Номер обезличен> ПТС серии <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, по состоянию на <Дата обезличена> в целом составляет 344000,00 рублей; рыночная стоимость транспортного средства Субару Импреза», 2002 года выпуска, цвет серый, модель двигателя <Номер обезличен>, ПТС серии <адрес обезличен> от <Дата обезличена>, по состоянию на <Дата обезличена> 1/2 доли составляет 172000,00 рублей.

Оценивая заключение экспертизы, суд принимает его в качестве доказательства, поскольку оно соответствует установленным требованиям, выводы эксперта полные, мотивированные, каких-либо противоречий не содержат.

Эксперт предупрежден об уголовной ответственности, имеет соответствующую квалификацию в области рыночной оценки, позволяющую проводить данные исследования.

Каких-либо ходатайств о проведении дополнительной или повторной экспертизы сторонами не заявлено.

Согласно отчету об оценке <Номер обезличен>-ОБ-254, по состоянию на <Дата обезличена>, рыночная стоимость 81% доли в уставном капитале ООО «КВАЗИГЕОИД» составляет 1 рубль.

Согласно отчету об оценке <Номер обезличен>-ОБ-253, по состоянию на <Дата обезличена>, рыночная стоимость 100% доли в уставном капитале ООО «Гелиос» составляет 1 рубль.

По состоянию на <Дата обезличена>, также на счетах ФИО3 в банковских организация находились денежные суммы в следующем размере:

- 7,13 рублей на счете <Номер обезличен>, открытом в ПАО «Синара Банк»;

- 1,52 рубль на счете <Номер обезличен>, открытого в ПАО «Совкомбанк»;

- 5429,92 рублей на счете 3 <Номер обезличен>, открытого в Банке ВТБ (ПАО);

40943,62 на счете <Номер обезличен> и 158039,51 рубль на счете 408<Номер обезличен>, открытых в АО «АЛЬФА-БАНК».

С учетом изложенного, общая стоимость наследственного имущества, перешедшего после смерти ФИО3 к ФИО2 составляет 218384,19 рубля.

Общая сумма задолженности, заявленная кредиторами ПАО Банк «ФК «Открытие», ПАО «Совкомбанк», Банк ВТБ (ПАО), АО «АЛЬФА-БАНК», АО «Газэнэрргобанк» ко взысканию с наследника ФИО3 – ФИО2 составляет 3962206,94 рублей.

С учетом разъяснений, данных в абзацах втором и четвертом пункта 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата обезличена> <Номер обезличен> «О судебной практике по делам о наследовании», согласно которым принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества, а при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ), суд приходит к выводу что с ФИО2 может быть взыскана задолженность по кредитным обязательствам ФИО3 лишь в размере 218384, 19 рубля, требования о взыскании задолженности в большем объеме, удовлетворению не подлежат, а кредитные обязательства в недостающей части (на сумму 3743822,75 рублей) прекращаются невозможностью исполнения.

В ходе судебного разбирательства ответчиком не представлены в силу статей 12, 55, 56, 59, 60 ГПК РФ доказательства, подтверждающие исполнение кредитных обязательств в полном объеме или частично, как и не представлено доказательств неисполнение обязательств по возврату задолженности по кредитному договору в силу каких-либо уважительных причин. Размер начисленной задолженности в ходе судебного разбирательства ответчиком также не оспорен.

Определяя сумму, подлежащую взысканию в пользу каждого из кредиторов, суд полагает необходимым руководствоваться следующим.

Согласно части 3 статьи 111 Федерального закона «Об исполнительном производстве», если взысканная с должника денежная сумма недостаточна для удовлетворения требований одной очереди в полном объеме, то они удовлетворяются пропорционально причитающейся каждому взыскателю сумме, указанной в исполнительном документе.

Таким образом, при наличии у наследодателя задолженности по нескольким обязательствам, для погашения которой стоимости наследственного имущества недостаточно, требования кредитора к наследнику подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества с учетом принципа пропорциональности и очередности.

Учитывая принцип пропорциональности, с ФИО2 подлежит взысканию задолженность по кредитным договорам в общей сумме 218384,19 рубля в следующем порядке:

- в пользу ПАО Банка «Финансовая корпорация «Открытие» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>-ДО-МПЦ-19 от <Дата обезличена> в размере 30224,37 рубля (13,84%);

-в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 7971,02 рубль (3,65%);

- в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и кредитному <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 62632,59 рубля (28,68%);

- в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» по кредитному договору <***><Номер обезличен> от <Дата обезличена>, кредитному договору №F0P<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, кредитному договору №M0B<Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 130055,50 рублей (47,19%);

- в пользу АО «Газэнергобанк» задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 14500,71 рублей (6,64%).

Кроме того, в соответствии с требованиями части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина пользу ПАО Банка «Финансовая корпорация «Открытие» в размере 1202,28 рублей, в пользу ПАО «Совкомбанк» - 149,34 рубля, в пользу Банка ВТБ (ПАО) – 3981,85 рубль, в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» - 11335,94 рублей, в пользу АО «Газэнергобанк» - 387,04 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Финансовая корпорация Открытие», Публичного акционерного общества «Совкомбанк», Банка ВТБ (Публичное акционерное общество), Акционерного общества «Альфа-Банк», Акционерного общества «Газэнергобанк» удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (<Дата обезличена> г.р., СНИЛС <Номер обезличен>) в пользу Публичного акционерного общества Банк «Финансовая корпорация Открытие» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен>-ДО-МПЦ-19 от <Дата обезличена> в размере 30224,37 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 1202,28 рубля.

Взыскать с ФИО2 (<Дата обезличена> г.р., СНИЛС <Номер обезличен>) в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 7971,02 рубль, расходы по уплате госпошлины в размере 149,34 рублей.

Взыскать с ФИО2 (<Дата обезличена> г.р., СНИЛС <Номер обезличен>) в пользу Банка ВТБ (Публичное акционерное общество) (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена>, кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> и кредитному <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 62632,59 рубля, расходы по уплате госпошлины в размере 3981,35 рубль.

Взыскать с ФИО2 (<Дата обезличена> г.р., СНИЛС <Номер обезличен>) в пользу Акционерного общества «Альфа-Банк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <***><Номер обезличен> от <Дата обезличена>, кредитному договору №F0P<Номер обезличен> от <Дата обезличена>, кредитному договору №M0B<Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 103055,50 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 11335,94 рублей.

Взыскать с ФИО2 (<Дата обезличена> г.р., СНИЛС <***>) в пользу Акционерного общества «Газэнергобанк» (ИНН <***>) задолженность по кредитному договору <Номер обезличен> от <Дата обезличена> в размере 14500,71 рублей, расходы по уплате госпошлины в размере 387,06 рублей.

В удовлетворении требований Публичного акционерного общества «Финансовая корпорация Открытие», Публичного акционерного общества «Совкомбанк», Банка ВТБ (Публичное акционерное общество), Акционерного общества «Альфа-Банк», Акционерного общества «Газэнергобанк» в большем объеме – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Свердловский районный суд <адрес обезличен> путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Судья: Лазарева Е.А.

Мотивированный текст решения составлен <Дата обезличена>.