Решение по делу № 2-172/2025 от 25.03.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

УИД: 66RS0008-01-2024-001680-97

Дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 марта 2025 года г. Нижний Тагил

Ленинский районный суд г.Нижний Тагил Свердловской области в составе: председательствующего Гуриной С.А.,

при секретаре судебного заседания Гладыш А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1, Администрации города Нижний Тагил, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества,

установил:

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в Дзержинский районный суд г. Нижнего Тагила с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании с наследников, за счет наследственного имущества умершего ФИО1, задолженности по кредитному соглашению № от 08.07.2022г. по состоянию на 10.06.2024г. в размере 548648 рублей 91 копейка, в том числе: срочная задолженность по основному долгу в размере 290464 рубля 93 копейки, просроченная задолженность по основному долгу в размере 164191 рубль 21 копейка, проценты в размере 93992 рубля 77 копеек.

В обоснование требований истец указал, что 08.07.2022г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № на сумму 470000 рублей под 13,5% годовых на срок до 08.07.2026г. ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер. По состоянию на 10.06.2024г. сумма задолженности по договору составляет 548648 рублей 91 копейка, в том числе: срочная задолженность по основному долгу в размере 290464 рубля 93 копейки, просроченная задолженность по основному долгу в размере 164191 рубль 21 копейка, проценты в размере 93992 рубля 77 копеек. Заемщик был застрахован в АО СК «РСХБ-Страхование». Согласно ответу страховой компании от 28.02.2024г. оснований для осуществления страховой выплаты не имеется, заявленное событие не является страховым случаем.

Определением суда от 26.08.2024г. к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО «Сбербанк России», ПАО «УБРиР», в качестве соответчика – Администрация города Нижний Тагил (л.д. 68).

Определением суда от 22.10.2024г. гражданское дело передано на рассмотрение по подсудности в Ленинский районный суд г. Нижнего Тагила (л.д. 72).

Определением суда от 19.11.2024г. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области; в качестве третьих лиц привлечены – АО «РСХБ-Страхование», ФИО2

Определением суда от 10.01.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечена ФИО3

Определением суда от 25.02.2025г. к участию в деле в качестве третьего лица привлечен ФИО4, ФИО5

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, при обращении с иском в суд представитель истца просил рассмотреть дело в отсутствие представителя банка в случае его неявки.

В соответствии с ч.5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Представители ответчиков в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещались надлежащим образом.

От представителя Администрации города Нижний Тагил – ФИО6, действующей на основании доверенности от 04.03.2025г. в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также в суд был направлен письменный отзыв на заявленные требования, согласно которому, заявленные требования ответчик не признает, Администрация города может нести ответственность по долгам наследодателя только в пределах стоимости выморочного жилого помещения, оценка рыночной стоимости гаражного бокса на момент смерти ФИО7 истцом не произведена, истцом требования о расторжении кредитного договора не заявляется, требования о взыскании процентов за пользование кредитом необоснованны. Смерть ФИО7 последовала ДД.ММ.ГГГГ., банк обратился в суд только 26.06.2024г., спустя 1 год и 7 месяцев после смерти наследодателя, что может повлечь необоснованное взыскание процентов за указанный срок (л.д. 101-102).

От представителя ТУ Росимущества в Свердловской области – ФИО8, действующего на основании доверенности № 66-ДШ-03/153, в суд поступило ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие. Также в суд был направлен письменный отзыв на заявленные требования, согласно которому, заявленные требования ответчик не признает, не установлен факт наличия выморочного имущества. Объем ответственности РФ как наследника выморочного имущества ограничивается стоимостью перешедшего наследственного имущества. Полагает также, что истцом пропущен срок исковой давности, период за три года до момента обращения истца с иском в суд находится за пределами срока исковой давности (л.д. 107-109).

Третьи лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом.

От третьего лица ФИО3 в суд поступило заявление, согласно которому она не является наследником ФИО1, поскольку брак с ФИО1 был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 120-121).

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителей ответчиков, третьих лиц.

Изучив и оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Исходя из закрепленного в ч. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации, имеющей прямое действие на территории Российской Федерации и с ч. 1 ст. 12, ч.1 ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, принципа состязательности и равноправия сторон в судопроизводстве, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Судом сторонам направлены определения о подготовке дела к судебному разбирательству. Обязанность доказывания сторонам разъяснена, бремя доказывания между сторонами распределено, и стороны имели достаточно времени и возможностей для сбора и предоставления доказательств.

В соответствии с ч. 2 ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации непредставление доказательств и возражений в установленный срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с частью 1 статьи 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно части 1 статьи 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 9 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регулирующие отношения по договору займа, если иное не предусмотрено ГК РФ или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п.1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и порядке, определенными договором.

В соответствии со ст.ст.819, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную от банка сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии ст. 309, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов и условий обязательства.

Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. Положение данной нормы применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с пунктом 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что 08.07.2022г. между АО «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено кредитное соглашение № на сумму 470000 рублей под 13,5% годовых на срок до 08.07.2026г. (л.д. 9-13).

Кредит должен был быть возвращен путем уплаты ежемесячных аннуитетных платежей, 20 числа каждого месяца в количестве 48 ежемесячных платежей в соответствии с графиком погашения. Размер первого платежа – 7474,93 руб., последующие платежи в размере 12932,07 руб., последний платеж в размере 12932,68 рублей.

Факт предоставления денежных средств заемщику подтвержден выпиской по счету № за период с 08.07.2022г. по 10.06.2024г. (л.д.7) и банковским ордером от 08.07.2022г. № (л.д. 8).

ФИО1 был застрахован в АО СК «РСХБ-Страхование» на основании заявления от 08.07.2022г. о присоединении к Программе страхования № 5 (л.д. 19-23).

Согласно Программе страхования № 5 (программе коллективного страхования заемщиков в рамках кредитных продуктов, разработанных для пенсионеров от несчастных случаев и болезней), страховщиком является АЛ СК «РСХБ-Страхование», страхователь АО «Россельхозбанк», застрахованным лицом – ФИО1, выгодоприобретателем по страхованию от несчастных случаев и болезней является Банк; страховые риски – смерть в результате несчастного случая и болезни; возникновение в течении действия договора необходимости организации и оказания иных услуг, предусмотренных Программой медицинского страхования «Дежурный врач» вследствие расстройства здоровья застрахованного лица (л.д. 24-29).

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО1 умер, актовая запись о смерти № от 07.11.2022г. (л.д. 32).

25.01.2024г. в АО СК «РСХБ-Страхование» поступило заявление АО «Россельхозбанк» о страховой выплате в отношении ФИО1 Согласно ответу страховой компании от 28.02.2024г. оснований для осуществления страховой выплаты не имеется, заявленное событие не является страховым случаем, поскольку смерть наступила в результате повешения (л.д. 33). Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела от 07.11.2022г., вынесенного ст. следователем Дзержинского района г. Нижний Тагил СУ СК России по СО ФИО9, ФИО1 совершил суицид через повешение, в ходе следственной проверки установлено, что ФИО1 принял решение самостоятельно покончить жизнь самоубийством.

Согласно актовой записи смерти ФИО4, причиной смерти является повешение Т71.Х; повешение, удушение и удавление с неопределенными намерениями, в других уточненных местах (л.д.63

По состоянию на 10.06.2024г. сумма задолженности по договору составляет 548648 рублей 91 копейка, в том числе: срочная задолженность по основному долгу в размере 290464 рубля 93 копейки, просроченная задолженность по основному долгу в размере 164191 рубль 21 копейка, проценты за период с 09.07.2022г. по 10.06.2024г. в размере 93992 рубля 77 копеек (л.д. 6).

Расчет задолженности по кредитному договору арифметически верен, соответствует условиям договора, а потому принимается судом.

Последнее погашение задолженности по договору было осуществлено заемщиком 20.10.2022г.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что доводы ответчика об истечении срока давности по заявленным требованиям не нашли своего подтверждения в ходе судебного заседания. Истец обратился в суд с иском 20.06.2024г. (л.д. 36) в пределах установленного срока исковой давности.

В соответствии с частью 1 статьи 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно части 2 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации наследник вправе отказаться от наследства в течение срока, установленного для принятия наследства (статья 1154), в том числе в случае, когда он уже принял наследство.

В соответствии с положениями статьи 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно статье 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как разъяснено в пункте 14 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 Гражданского кодекса Российской Федерации); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В пункте 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 Гражданского кодекса Российской Федерации), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

16.11.2022г. нотариусом ФИО10 было открыто наследственное дело № 423/2022 (л.д. 45-56).

Согласно материалам наследственного дела, 16.11.2022г. к нотариусу с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО1 обратился его сын – ФИО2 (л.д. 46), (актовая запись о рождении л.д. 67). 19.04.2023г. ФИО2 обратился к нотариусу с заявлением об отказе от причитающейся ему доли в наследственном имуществе по любым основаниям (л.д. 47).

Сын ФИО1 – ФИО4 (актовая запись о рождении л.д. 65) с заявлением о принятии наследства к нотариусу не обращался. Доказательства фактического принятия им наследства после смерти ФИО1 судом не установлены, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

Брак с ФИО3, зарегистрированный ДД.ММ.ГГГГ., был прекращен ДД.ММ.ГГГГ. на основании решения Дзержинского районного суда г. Нижний Тагил от 05.01.1999г. (л.д. 64, 121).

На момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу <адрес> (л.д. 42), иные лица по указанному адресу зарегистрированными не значатся.

По данным ЕГРН, по состоянию на 25.01.2025г. смена собственника недвижимого имущества, находившегося на момент смерти в собственности ФИО1, не произведена (л.д. 113-116)

В материалах наследственного дела также имеются сведения об обращении кредитора – ПАО «Сбербанк» 17.01.2023г. к нотариусу (л.д. 56, оборот).

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что наличие наследников у ФИО1, принявших наследство после его смерти судом не установлено и представленными суду доказательствами не подтверждено.

В состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО1 вошли:

- нежилое помещение (гаражный бокс) по адресу <адрес>, площадью 17,1 кв.м., кадастровый №, право собственности было зарегистрировано 29.08.2011г.; кадастровая стоимость по состоянию на 04.11.2022г. – 68460,94 27 руб. (л.д. 48-50);

- жилое помещение, площадью 16,7 кв.м. по адресу <адрес> кадастровый №, право собственности зарегистрировано 20.06.2014г., кадастровая стоимость по состоянию на 04.11.2022г. – 302557,8512 (л.д. 48-50, 60-61)

- денежные средства на счете в ПАО КБ «УБРиР» № в размере 142 рубля 40 копеек (остаток на 04.11.2022г., компенсация по счету не предусмотрена), л.д. 55, оборот;

- денежные средства на счете ПАО «Сбербанк», подразделение 7003/0736, счет №, остаток на дату смерти 82 рубля 00 коп. (л.д. 51-52);

- денежные средства на счете ПАО «Сбербанк», подразделение 7003/736, счет №, остаток на дату смерти 4 рубля 00 коп.;

- денежные средства на счете ПАО «Сбербанк», подразделение 7003/752, счет №, остаток на дату смерти 902 рубля 13 коп.;

- денежные средства на счете ПАО «Сбербанк», подразделение 7003/727, счет №, остаток на дату смерти 1659 рублей 87 коп.;

- денежные средства на счете ПАО «Сбербанк», подразделение 7003/0740, счет №, остаток на дату смерти 10 рублей 14 коп.;

- денежные средства на счете ПАО «Сбербанк», подразделение 7003/757, счет №, остаток на дату смерти 2069 рублей 72 коп.

Судом сторонам предлагалось представить сведения о рыночной стоимости наследственного недвижимого имущества наследодателя.

По данным Администрации города Нижний Тагил от 25.12.2024г. (л.д. 99) отчетов об оценке рыночной стоимости имущества на дату смерти ФИО1 не имеется, оценка не проводилась.

От истца поступили сведения и ходатайство от 21.01.2025г. при определении стоимости наследственного имущества, принять кадастровую стоимость квартиры (л.д. 122).

Суд приходит к выводу об определении стоимости наследственного имущества на основании его кадастровой стоимости по состоянию на дату смерти ФИО1

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что стоимость наследственного имущества ФИО1 на момент его смерти составила: 375889 рублей 05 копеек, исходя из следующего расчета: (68460,9427 руб.+ 302557,8512) = 371018,79 руб. (стоимость недвижимого имущества) + 4870 рублей 26 копеек (денежные средства на счетах на момент смерти: 142 рубля 40 копеек+82 рубля 00 коп.+ 4 рубля 00 копеек+902 рубля 13 коп.+ 1659 рублей 87 коп.+ 10 рублей 14 коп.+ 2069 рублей 72 коп.)

Наличие иного наследственного имущества судом не установлено. По данным ГИБДД зарегистрированное на имя ФИО1 транспортное средство 0 <...> 212300-55, 2010 г.в., г/н №, VIN №, в связи с поступлением сведений о смерти владельца, 08.11.2022г. прекращена регистрация (л.д. 51, 59). Транспортное средство фактически во владение Российской Федерации не перешло. По данным ГИБДД 26.05.2023г. транспортное средство зарегистрировано за новым собственником ФИО5, на основании договора купли-продажи от 20.05.2023г., заключенного между ФИО11 и ФИО5

В соответствии со статьей 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117 Гражданского кодекса Российской Федерации), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158 Гражданского кодекса Российской Федерации), имущество умершего считается выморочным.

Поскольку допустимых и достоверных доказательств фактического принятия наследства в порядке статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации после смерти ФИО1 кем-либо из наследников в ходе рассмотрения дела судом не установлено, в материалы дела не представлено, суд приходит к выводу, что наследство после смерти ФИО1 является выморочным.

По правилам, установленным пунктом 1 статьи 1152, пунктом 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется. При наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Из разъяснений, содержащихся в пункте 50 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (пункт 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно абзацам 1 - 6 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в порядке наследования по закону в собственность городского или сельского поселения, муниципального района (в части межселенных территорий) либо городского округа переходит следующее выморочное имущество, находящееся на соответствующей территории: жилое помещение; земельный участок, а также расположенные на нем здания, сооружения, иные объекты недвижимого имущества; доля в праве общей долевой собственности на указанные в абзацах втором и третьем настоящего пункта объекты недвижимого имущества. Если указанные объекты расположены в субъекте Российской Федерации - городе федерального значения Москве, Санкт-Петербурге или Севастополе, они переходят в собственность такого субъекта Российской Федерации. Жилое помещение, указанное в абзаце втором настоящего пункта, включается в соответствующий жилищный фонд социального использования.

Иное выморочное имущество переходит в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации (абзац 7 пункта 2 статьи 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Исходя из содержания названных выше положений закона, в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации переходит любое выморочное (движимое) имущество, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений.

Порядок участия Российской Федерации в отношениях, регулируемых гражданским законодательством, определен статьей 125 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой от имени Российской Федерации и субъектов Российской Федерации могут своими действиями приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права и обязанности, выступать в суде органы государственной власти в рамках их компетенции, установленной актами, определяющими статус этих органов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 5 июня 2008 года N 432 "О Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом" утверждено Положение о Федеральном агентстве по управлению государственным имуществом (далее - Положение о Росимуществе), которым установлено, что Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим, среди прочих, функции по управлению федеральным имуществом (пункт 1). Свою деятельность Росимущество осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы и подведомственные организации во взаимодействии с другими федеральными органами исполнительной власти, органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, органами местного самоуправления, общественными объединениями и иными организациями (пункт 4).

По смыслу приведенных нормоположений в их взаимосвязи Территориальное управление Федерального агентства по Управлению Государственным имуществом в Свердловской области является органом, обладающим полномочиями собственника федерального имущества.

В связи с тем, что отсутствуют сведения о наследниках по закону либо по завещанию, принявших наследство, суд приходит к выводу о том, что имущество, оставшееся после смерти заемщика, является выморочным и в силу закона движимое имущество переходит в собственность Российской Федерации, недвижимое имущество переходить в собственность муниципального образования.

Как следует из материалов дела, в соответствии с положениями статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации денежные средства на счетах в банках и транспортное средство является выморочным имуществом (наследники у наследодателя отсутствуют). Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. В соответствии с пунктом 1 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения выморочного имущества (статья 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации) принятие наследства не требуется. Согласно пункту 1 статьи 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается.

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Из приведенных выше правовых норм и разъяснений следует, что выморочное имущество в порядке наследования по закону перешло в собственность Российской Федерации (денежные средства на счетах в банках) и в муниципальную собственность (жилое помещение и гаражный бокс).

В связи с указанным Российская Федерация в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области и Администрация города Нижний Тагил несут ответственность по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего в их собственность в порядке наследования выморочного имущества.

При недостаточности наследственного имущества кредитное обязательство может быть прекращено невозможностью исполнения полностью или в части (пункт 1 статьи 416 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Довод стороны ответчика – Администрации города Нижний Тагил о том, что указанный кредитный договор с Администрацией г.Нижний Тагил никогда не был бы заключен на предложенной кредитором условиях, о том, что отсутствуют основания для начисления предусмотренных договором процентов за пользование кредитом после смерти заемщика, судом во внимание не принимается, как безосновательный.

В силу статей 1112, 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации смерть должника не влечет прекращение обязательства по заключенному им кредитному договору, и, учитывая переход наследственного имущества к наследникам в порядке универсального правопреемства в неизменном виде, наследники, принявшие наследство, становятся должниками по такому обязательству и несут обязанности по его исполнению со дня открытия наследства.

Изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором (абзац 1 пункт 1 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором (пункт 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его изменения или расторжения, если иное не предусмотрено договором или не вытекает из его существа (абзац 1 пункт 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был бы ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях (абзац 2 пункт 1 статьи 451 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Содержание приведенной нормы прямо указывает на необходимость наличия существенного изменения обстоятельств, имевших место при заключении договора, которые сторона не могла предвидеть, такие обстоятельства носят исключительный характер и находятся вне контроля участников гражданско-правовой сделки.

Как видно из материалов дела стороной (заемщиком) по кредитному договору являлся ФИО1, с которым были достигнуты все существенные его условия. Тем самым, для ответчика существенного изменения обстоятельств, имевших место при заключении договора, которые сторона не могла предвидеть, не имеется, и иметься не могло.

Руководствуясь приведенными выше нормами права, приняв во внимание фактические обстоятельства дела, оценив представленные доказательства по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, учитывая, что наследственное имущество наследодателя является выморочным, а также учитывая, что ответчики отвечают по долгам наследодателя в солидарном порядке (ст. 1151, 1152, 1157 Гражданского кодекса Российской Федерации) в пределах стоимости перешедшего в собственность выморочного имущества в качестве правопреемников должника, стоимость наследственного имущества 375889 рублей 05 копеек, что ниже размера задолженности по кредитным обязательствам (548648 рублей 91 копейка), суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для взыскания в солидарном порядке с Администрации города Нижний Тагил и с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в пользу истца задолженности по кредитному обязательству в размере 375889 рублей 05 копеек.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Выступающие в качестве ответчиков органы государственной власти и другие государственные или муниципальные органы в случае удовлетворения искового заявления не освобождены от возмещения судебных расходов, включая уплаченную истцом при обращении в суд государственную пошлину.

Поскольку исковые требования о взыскании задолженности по удовлетворены частично, в размере 68,51% (375889,05х100/548648,91) с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 5951 рубль 11 копеек (8686,49х68,51%).

Руководствуясь статьями 12, 194-198, 320 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО1, Администрации города Нижний Тагил, Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу Акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» (ОГРН №) задолженность по кредитному соглашению № от 08.07.2022г. по состоянию на 10.06.2024г. в размере 375889 рублей 05 копеек., в пределах стоимости имущества наследодателя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 5951 рубль 11 копеек, в солидарном порядке:

с Администрации города Нижний Тагил, за счет наследственного имущества в виде нежилого помещения по адресу <адрес>, кадастровый №, с кадастровой стоимостью 68460 рублей 94 копейки; жилого помещения, площадью 16,7 кв.м. по адресу <адрес> кадастровый №, с кадастровой стоимостью 302557 рублей 85 копеек;

с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области за счет казны Российской Федерации путем обращения взыскания на денежные средства умершего ФИО1 в сумме 4870 рублей 26 копеек, находящиеся на счете в ПАО КБ «УБРиР» № и на счетах в ПАО «Сбербанк»: подразделение 7003/0736 - счет №, подразделение 7003/736 - счет №, подразделение 7003/752 - счет №, подразделение 7003/727 - счет №, подразделение 7003/0740 - счет №, подразделение 7003/757 - счет №.

В удовлетворении остальной части исковых требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме с подачей жалобы в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области.

Председательствующий Гурина С.А.