Дело №

УИД:№

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи ФИО13

при секретаре судебного заседания ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Акционерного общества «<данные изъяты>» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО1,

установил:

Акционерное общество «<данные изъяты>» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу умершей ФИО1, мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>-<данные изъяты>» (АО) и ФИО1 заключили кредитное соглашение № (далее по тексту кредитный договор) в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в сумме 195000 (сто девяносто пять тысяч) рублей 00 копеек, с процентной ставкой 29,9% процента годовых. На сегодняшний день по договору образовалась просроченная задолженность, что подтверждается выпиской по счету заемщика. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность заемщика перед банком не погашена и составляет 181 737,84 рублей в том числе: задолженность по основному долгу – 160 713, 94 рублей; задолженность по уплате процентов по договору – 21 023,90 рублей; неустойка – 0,00 рублей. ДД.ММ.ГГГГ заемщик скончался. Кредитный договор был заключен без обеспечения, в настоящее время не погашен. Родственники умершего, принявшие наследство, оплату по кредиту не производят. Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Просил суд взыскать с принявшего наследственное имущество умершего ФИО1 в пользу «<данные изъяты>» (АО) задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 181 737 рубля 84 копейки из которых: задолженность по основному долгу – 160 713, рублей 94 копейки; задолженность по уплате процентов по договору – 21 023,90 рублей) и расходы по уплате госпошлины в размере 6 452 рублей 14 копеек.

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве ответчика, действующего от имени Российской Федерации привлечено - Территориальное управление Росимущества в <адрес>.

Определением <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация <адрес>.

В судебное заседание представитель истца «<данные изъяты>АО) извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представитель истца, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В судебное заседание представитель ответчика Территориальное управление Росимущества в <адрес>, представитель третьего лица Администрация <адрес> ООО <данные изъяты> <данные изъяты>», не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Представитель третьего лица Администрация <адрес> просил рассмотреть гражданское дело в его отсутствии.

На основании положений ст.167, ст. 233 ГПК РФ судом определено о рассмотрении дела в порядке заочного производства в отсутствии сторон и представителей третьих лиц.

Исследовав представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии с п. 3 ст. 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 и ч. 3 ст. 438 ГК РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В соответствии с п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между «<данные изъяты>» (АО) и ФИО1 на основании заявки последней, путем подписания в электронном виде простой электронной подписью соответствующих индивидуальных условий договора потребительского кредита, заключен договор потребительского кредита №.

Из содержания пунктов 1, 2, 3, 4, 6 Индивидуальных условий следует, что «<данные изъяты>» (АО) предоставляет ФИО1 кредит на следующих условиях: сумма кредита составляет 195 000,00 рублей, срок возврата кредита до ДД.ММ.ГГГГ включительно, договор действует до полного исполнения сторонами своих обязательств, процентная ставка 29,9% годовых, в случае неисполнения (прекращения/не пролонгации договора страхования) заемщиком обязанности по страхованию свыше 30 календарей дней процентная ставка по договору до окончания срока действия договора устанавливается на 10 процентных пунктов выше ставки, указанной в п. 4.1. ИУ с даты, следующей за датой подлежащего уплате заемщиком банку (в соответствии с договором) ближайшего ежемесячного платежа. Уплата заемщиком ежемесячных платежей (далее ЕП) производится по следующему графику платежей в размере: 6299,48 рублей; с периодичностью: не позднее 14 числа, ежемесячно; в количестве 60, последний платеж: 6298,61 рублей. Размер ежемесячного платежа (в т.ч. при изменении условий Договора) определяется по формуле, указанной в ОУ (раздел 3. Общие условия договора «Потребительский кредит»). Общая сумма выплат заемщика за весь срок действия договора на дату заключения договора 377967,93 рублей, в том числе процентов 182967,93 рублей, основного долга 195000 рублей.

Согласно кассового ордера № от ДД.ММ.ГГГГ, денежные средства в размере163312 рублей 00 копеек получены заемщиком ФИО1, о чем имеется запись и ее подпись.

Из содержания пункта 9 Индивидуальных условий следует, что заключение сторонами договора банковского счета (для открытия заемщиком в Банке ТБС) элементы которого включены в договор, заключение (путем присоединения) УДБО, содержащего ОУ. Подписывая ИУ, заемщик принимает на себя обязанность заключить договор личного страхования (от рисков, связанных с причинением вреда жизни и здоровью заемщика в результате несчастного случая или заболевания) с: (наименованием страховой организации (далее СК) (с название тарифного плана указанной СК)) ООО <данные изъяты>» - тариф 3,25%, на срок согласованный заемщиком и СК в ДС, страховая премия и периодичность ее уплаты 31687,5 руб., за весь срок действия ДС.

ДД.ММ.ГГГГ заключен договор страхования № № между ООО <данные изъяты>» и ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается подписью сторон.

Из содержания пункта 18 Индивидуальных условий следует, что номер № открыт ДД.ММ.ГГГГ, рубли. За операции/услуги Банка по ТБС, не связанные с исполнением кредитных обязательств по договору, Банк взимает плату, в т.ч. неустойку по тарифам Банка, являющимися неотъемлемой частью договора счета, элементы которого содержатся в договоре.

При подписании Индивидуальных условий договора потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ заемщик выразил свое согласие с тем, что отношения сторон по Договору будут регулироваться положениями Общих условий.

Денежные средства были предоставлены справкой, выданной платежной системой обществу, об осуществлении транзакции на перевод/выдачу денежных средств заемщику.

Судом установлено, что кредитор надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору, предоставив заемщику денежные средства.

В нарушение положений договора должником, в установленный срок, не были исполнены обязательства по Договору, задолженность ФИО1 составила 181 737, рублей 84 копеек.

Из расчета задолженности следует, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность составляет 181 737,84 рублей, из которых: задолженность по основному долгу – 160 713, 94 рублей; задолженность по уплате процентов по договору – 21 023,90 рублей.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным.

При этом размер заявленных ко взысканию сумм завышенным не является, поскольку в силу приведенных выше норм права займодавец имеет право на получение с заемщика не только суммы задолженности, но и процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Договором, заключенным Обществом и ФИО1 предусмотрено взыскание процентов.

Из отзыва представителя ООО <данные изъяты> следует, что между ООО <данные изъяты>) и ФИО2 (Страхователь/Застрахованный), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, был заключен договор страхования № № от ДД.ММ.ГГГГ Договор страхования заключен на основании «Правил добровольного страхования жизни граждан» № утвержденных Приказом ООО <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ № (далее - Правила страхования). Вышеуказанные Правила страхования в соответствий с положениями ст.ст. 940, 943 ГК РФ обязательны как для Страхователя, так и для Страховщика и являются неотъемлемой частью заключенного Договора страхования. Договор страхования заключен при посредничестве <данные изъяты>» (АО) в рамках полномочий, предоставленных по агентскому договору № от ДД.ММ.ГГГГ Указанный Договор страхования заключался в отделении банка, находится в <данные изъяты>» (АО) и у Страхователя, оригинал договора страхования и приложения к нему Страховщику не передавался. Страховщик располагает только светокопией договора страхования. По имеющейся у Страховщика информации, Договор страхования был заключён на основании добровольного волеизъявления Страхователя, при полном его информировании об условиях Договора страхования, сведений о навязывании Договора страхования у Страховщика не имеется. При заключении Договора страхования Страхователю были выданы: Полис страхования № №, Правила страхования, Памятка к договору страхования, которые являются неотъемлемой частью Договора страхования. Согласие Страхователя на заключение Договора страхования, а также согласие и ознакомление с условиями страхования, Правилами страхования, подтверждается собственноручной подписью в Полисе страхования, Памятке и оплатой страховой премии. Заключая Договор страхования, Страхователь осознавал, что сторонами достигнуто соглашение по всем условиям договора страхования. Срок действия Договора страхования составляет 60 месяцев с 00 ч. 00 мин, ДД.ММ.ГГГГ по 23 ч. 59 мин. ДД.ММ.ГГГГ. При этом, согласно условиям заключенного Договора страхования, действие полиса вступает в силу с момента единовременной уплаты страховой премии в день заключения Договора страхования. В качестве страховых рисков Договором страхования предусмотрены следующие предполагаемые события: 1 )<данные изъяты> (п. 3.3.6 Правил). 3)Дожитие Застрахованного лица до события потери работы в результате его увольнения или прекращения трудового договора по следующим основаниям: Ликвидация работодателя либо прекращение деятельности работодателя; Сокращение численности иди штата работников работодателя, (п. ДД.ММ.ГГГГ, Правил). Застрахованное лицо - ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Страховая сумма - 195 000 рублей. Страховая премия - 31 687,5 рублей. Выгодоприобретателями по Договору страхования по рискам 1 - указаны наследники Застрахованного лица, по рискам 2,3 - является Застрахованное лицо. Банк выгодоприобретателем не является. Перечень рисков в Договоре страхования № № исчерпывающий. Расширительному толкованию не подлежит. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. Договор страхования № № № не расторгался и продолжает действовать. По указанному Договору страхования, в период его действия, какие-либо обращения, заявления, письма, документы подтверждающие факт наступления страхового случая в период действия договора или иные документы предусмотренные условиями Договора страхования и Правилами страхования, в адрес Страховщика от Страхователя, не поступали, страховые выплаты не производились. Выгодоприобретатели по договору, не лишены своего права обратится к Страховщику с заявлением о страховом случае. ООО <данные изъяты>», согласно выписке из Единого государственного реестра юридических лиц находится по адресу: <адрес>, представительств и филиалов не имеет. Исковые требования истца к наследникам ФИО1 по гражданскому делу оставляют на усмотрение суда.

Согласно сведениям отдела ЗАГС по <адрес> управления ЗАГС <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла в <адрес>, что подтверждается записью акта о смерти № от ДД.ММ.ГГГГ, последним ее местом жительства являлся <адрес>.

Пунктом 1 ст. 1110 ГК РФ предусмотрено, что при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

В состав наследства по правилам ст. 1112 ГК РФ входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В силу п. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника, независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В п. 14 названного выше постановления Пленума Верховного Суда РФ отмечено, что в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности: вещи, включая деньги и ценные бумаги (ст. 128 ГК РФ); имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм); имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (п. 1 ст. 1175 ГК РФ).

По смыслу положений приведенных правовых норм обстоятельствами, имеющими юридическое значение для правильного разрешения спора между кредитором и наследниками должника о взыскании задолженности по договору займа, являются определение круга наследников, принятие наследниками наследства, состава наследственного имущества, его стоимость, неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по договору.

Согласно п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п. 36 указанного выше Постановления Пленума Верховного Суда РФ разъяснено, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных п. 2 ст. 1153 ГК РФ действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу. В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных ст. 1174 ГК РФ, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом.

Наследник, совершивший действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства (например, проживание совместно с наследодателем, уплата долгов наследодателя), не для приобретения наследства, а в иных целях, вправе доказывать отсутствие у него намерения принять наследство, в том числе и по истечении срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ), представив нотариусу соответствующие доказательства либо обратившись в суд с заявлением об установлении факта непринятия наследства.

Таким образом, в силу ст. 1153 ГК РФ, если наследником совершены действия, свидетельствующие о фактическом принятии им наследства, то именно на нем лежит обязанность доказать факт того, что наследство принято не было.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п. п. 60, 61, ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Наследники, совершившие действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости всего причитающегося им наследственного имущества.

Из представленных по запросу суда сведениям инспекции <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно базы данных инспекции на ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) самоходные машины и другие виды техники не зарегистрированы и по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ на регистрационном учете не состояли.

Согласно сведениям МО МВД России «<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что согласно сведениям базы данных федеральной информационной системы Госавтоинспекции за гражданкой ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время зарегистрировано одно транспортное средство марки <данные изъяты> государственный регистрационный знак №

Из представленных по запросу суда сведениям ОСФР по <адрес> в отношении ФИО1 (ДД.ММ.ГГГГ года рождения) за отчетные периоды ДД.ММ.ГГГГ года предоставлены сведения индивидуального учета: ГПОАУ <адрес> <данные изъяты>» ИНН №, <адрес> <адрес>, <адрес>, <адрес> – периоды трудовой деятельности/ сумма выплат: ДД.ММ.ГГГГ 35732,40, ДД.ММ.ГГГГ – 35732,40, ДД.ММ.ГГГГ – 3248,42, ДД.ММ.ГГГГ – 0,00.

Из справки СП <данные изъяты> ООО «<данные изъяты>» (выписки из домовой книги) ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, была зарегистрирована с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – (умерла) по адресу: <адрес>. Совместно с гражданкой зарегистрированы: сын - ФИО5, зять - ФИО6, внук - ФИО7, внучка - ФИО8, дочь - ФИО9, ФИО10

Как следует из сообщений Нотариальной палаты <адрес> <адрес> нотариального округа от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в производстве Нотариальной палаты <адрес> <адрес> нотариального округа отсутствует наследственное дело ФИО1

Судом установлено, что на момент смерти ФИО1 наследники с заявлением о вступлении в наследство не обращались к нотариусу.

ФИО1 на момент смерти проживала в городе <адрес>.

По инициативе суда сделан запрос в Федеральную службу государственной регистрации, кадастра и картографии из ответа следует, что согласно уведомлению №№ от ДД.ММ.ГГГГ года в Едином государственном реестре недвижимости запрашиваемых сведений, о правообладателе ФИО1 отсутствуют.

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ № № жилое помещение по адресу: <адрес> принадлежит Муниципальному образованию <адрес>.

Из дополнительных сведений <данные изъяты> (АО), а именно согласно заключению о стоимости имущества № от ДД.ММ.ГГГГ легковой автомобиль/транспортное средство марки <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, определилась рыночная стоимость в размере 172 000 рублей.

При этом судом предлагалось представить сведения о стоимости наследственного имущества, однако от представителя ответчика какой-либо информации в адрес суда не проступило.

Таким образом, в судебном заседании не установлено, что после смерти ФИО1 ее родственники приняли наследство, в связи с чем, в соответствии с пунктом 1 статьи 1151 ГК РФ надлежащим ответчиком по делу является ТУ <данные изъяты> по <адрес>.

До настоящего времени закон, регулирующий порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, на который имеется ссылка в статье 1151 ГК РФ, не принят.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 50 Постановления Верховного Суда Российской Федерации N 9 "О судебной практике по делам о наследовании" выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность, соответственно, Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на территории Российской Федерации жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в пункте 1 статьи 1151 ГК РФ, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации.

Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Для принятия государством выморочного имущества с последующей ответственностью по долгам наследодателя, указанное имущество должно существовать в наличии, а не декларативно и перейти в связи с отсутствием наследников в собственность государства.

С учетом установленных по делу обстоятельств, и имеющихся по делу доказательств, суд приходит к выводу, что в отсутствие наследников после смерти ФИО1, принявших наследство, имевшиеся у нее транспортное средство, и числиться за умершей, являются выморочным имуществом, и в силу закона перешли в собственность Российской Федерации в порядке наследования выморочного имущества.

Таким образом, Российская Федерация в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку транспортное средство, числиться за умершей, исковые требования Акционерного общества <данные изъяты>» о взыскании с Российской Федерации в лице Территориального управления Росимущества в <адрес> задолженности по договору кредита № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества ФИО1 подлежат удовлетворению частично, с учетом его стоимости на сумму 172 000 рублей.

Рассматривая требование о взыскании расходов по оплате государственной пошлины 6160 рублей 00 копеек, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 19 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Как следует из материалов дела, истец, обращаясь в суд с настоящим иском к наследственному имуществу заемщика ФИО1, исходил из того, что должник умер, установить наследников, принявших наследство, не удалось.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что наследственное имущество в виде транспортного средства ФИО1 является выморочным.

При этом при рассмотрении дела ответчик - ТУ Росимущество по <адрес> со встречным иском не обращался, активную позицию по делу не занимал.

С учетом того, что удовлетворение заявленного иска не было обусловлено установлением обстоятельств нарушения или оспаривания со стороны ответчика прав истца, то оснований для возложения обязанности по возмещению истцу судебных расходов на ТУ Росимущество по <адрес> не имеется, понесенные истцом судебные расходы должны быть отнесены на счет последнего, что соответствует принципу добросовестности лиц, участвующих в деле, и не нарушает баланс прав и интересов сторон.

Следовательно, исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества <данные изъяты>» к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес> о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества умершей ФИО1, – удовлетворить частично.

Взыскать с Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом <адрес> (ОГРН № ИНН № КПП №) в пользу Акционерного общества «<данные изъяты>» (ИНН № ОГРН №) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за счет наследственного имущества умершей ФИО1 в сумме 172000 (сто семьдесят две тысячи) рублей 00 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований – отказать.

Ответчик вправе подать в <адрес> районный суд <адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения принятого в окончательной форме, представив доказательства, свидетельствующие об уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> областной суд через <адрес> в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья ФИО14

Решение в окончательной форме изготовлено судом ДД.ММ.ГГГГ.