Приговор по делу № 1-260/2022 от 13.07.2023.

УИД №

Дело № №

ПРИГОВОР

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

13 июля 2023 года <адрес>

Центральный районный суд <адрес>

в составе председательствующего судьи Новоселовой А.А.,

при секретаре ФИО4,

с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора <адрес> ФИО5, помощников прокурора <адрес> ФИО6, ФИО7, ФИО8, ФИО9,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвоката ФИО26,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, имеющего образование 1 класс общеобразовательной школы, холостого, имеющего на иждивении двух малолетних детей: ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ ФИО11, ДД.ММ.ГГГГ не работавшего, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом <адрес> по ст. 228.1ч. 1 УК РФ лишение свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в колонии особого режима. Освобожден ДД.ММ.ГГГГ по постановлению Центрального районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, условно-досрочно на срок 5 месяцев 7 суток из ЛИУ-16 <адрес>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ :

ФИО2 совершил три преступления два из которых - незаконный сбыт наркотических средств, и одно – незаконное приобретение, хранение наркотических средств без цели сбыта в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО2, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № (изменениями и дополнениями), с целью материального обогащения, зная о высокой доходности торговли наркотическим средством – <данные изъяты> желая материального обогащения, в осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 20 часов 00 минут, находясь у <адрес> в <адрес> - Кузбасс, умышленно, незаконно сбыл один отрез полиэтилена с порошкообразным веществом, которое согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе <данные изъяты> <данные изъяты>., включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ (с изменениями и дополнениями), передав его Свидетель №1, которая произвела с ним расчет деньгами. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 00 минут до 20 часов 30 минут наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> /<данные изъяты> Свидетель №1 добровольно выдала сотрудниками полиции, тем самым произошло изъятие наркотического средства из незаконного оборота. Таким образом, ФИО2 путем возмездной передачи осуществил незаконный сбыт наркотического средства, содержащего в своем составе <данные изъяты>

Кроме того, ФИО2 в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г. № (с изменениями и дополнениями), зная о высокой доходности торговли наркотическим средством – «героин», желая материального обогащения, в осуществление своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотических средств, ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее 08 часов 05 минут, находясь у <адрес> в <адрес>- Кузбасс, имея при себе пять отрезов полиэтилена с порошкообразным веществом, которое согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе <данные изъяты> включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ (с изменениями и дополнениями), умышленно незаконно сбыл наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>, передав его гр. Свидетель №1, которая произвела с ним расчет деньгами. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 05 минут до 08 часов 20 минут наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> было изъято из незаконного оборота сотрудниками полиции, так как Свидетель №1 являлась лицом, участвующим в оперативно - розыскном мероприятии «проверочная закупка». Таким образом, ФИО2 путем возмездной передачи, умышленно, незаконно сбыл наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты>

Кроме того, в нарушение Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998г № (с изменениями и дополнениями), в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном в ходе следствия месте ФИО2 с целью незаконного приобретения наркотических средств без цели сбыта, для личного употребления, приобрел у неустановленного в ходе следствия лица порошкообразное вещество, которое согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, является наркотическим средством, содержащим в своем составе <данные изъяты> включенный в Список I раздела «Наркотические средства» Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ№ (с изменениями и дополнениями), а в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является значительным размером. После чего ФИО2, в продолжение своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение наркотических средств, наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> является значительным размером, перенес на <адрес> в <адрес> - Кузбасс, где умышленно, незаконно, без цели сбыта для личного употребления, хранил до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 30 минут сотрудниками полиции при производстве обыска по <адрес> в <адрес> - Кузбасс наркотическое средство, содержащее в своем составе <данные изъяты> что является значительным размером было изъято у ФИО2, тем самым произошло изъятие наркотического средства в значительном размере из незаконного оборота.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении преступлений касательно сбыта наркотических средств 24 и 25 мая ФИО29 признал в полном объеме, также указал, что изъятые в доме наркотики он приобретал и хранил для личного употребления. От дальнейшей дачи показаний ФИО2 отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании, судом по ходатайству государственного обвинителя в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ исследованы показания ФИО2 данные на досудебной стадии уголовного дела (т.2 л.д. 24-26; т.2 л.д.1-5; т.2 л.д.13-16, т.1 л.д.106-108; т.1 л.д.32-37, т.1 л.д. 97-101).

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО2, показывал, что ранее данные им показания в качестве подозреваемого и обвиняемого полностью подтверждает. Вину признает частично, признает сбыт Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, покушение на сбыт наркотических средств не признает, так как наркотики, которые изъяли в ходе обыска ДД.ММ.ГГГГ, он хранил для себя, без цели сбыта, для личного употребления. В остальной части давать показания отказывается в соответствии со ст. 51 Конституции РФ (т.2 л.д.24-26).

При даче показаний ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО2 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ приобрел у малознакомого Гоши для личного употребления наркотические средства 36 отрезов за 4000 рублей. Свидетель №1 он продал наркотики ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, он пожалел её, поскольку она также является наркозависимой, у нее была «ломка». Наркотики у Гоши он приобретал фасованные, в сговор с ним на сбыт наркотиков не вступал (том № л.д. 1-5).

При даче показаний ДД.ММ.ГГГГ в качестве обвиняемого ФИО2 показывал, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ, признает полностью. С предъявленным обвинением полностью согласен. В содеянном, раскаивается. Полностью подтверждает ранее данные им показания, он действительно 24.05.2022г. и 25.05.2022г. осуществил продажу наркотических средств Свидетель №1, получив при этом денежные средства (том №, л.д.106-108).

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ФИО2, показывал, что проживает по <адрес> в <адрес>, он употребляет наркотические средства, имеет наркотическую зависимость. Наркотические средства приобретает для себя, для личного пользования. Последний раз приобретал наркотические средства у мужчины по имени «Гоша» с которым в апреле 2022, познакомился в <адрес> на вокзале. ДД.ММ.ГГГГ ему на его телефон позвонил Гоша, номер был скрыт, предложил приобрести у него наркотические средства, на что он согласился и приобрел у Гоши 36 отрезов героина за 4000 рублей для личного употребления. Закладку с наркотиком забрал в <адрес>, на въезде, за остановкой, героин находился в желтом яйце «киндер –сюрприз», в яйце было на нафасовано 36 отрезов полиэтилена, за которые, он оставил на том же месте 4000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, ему на телефон №, позвонила ФИО29 и попросила продать ей два отреза полиэтилена с наркотическом средством <данные изъяты> Он решил продать ФИО29 наркотики за 1000 рублей, так как ему нужны были деньги на продуты питания. Они договорились и встретились возле <адрес> в <адрес> в вечернее время ДД.ММ.ГГГГ, где он передал ФИО29 два отреза полиэтилена с <данные изъяты>, после чего ФИО29 передала ему 1000 рублей, деньги он потратил на продукты питания. ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, ему опять позвонила ФИО29 с просьбой продать ей наркотики – <данные изъяты>. Он решил продать наркотики ФИО29 5 отрезов, за каждый решил взять по 500 рублей, итого 2500 рублей. Они договорились и встретились с ФИО29 в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> в <адрес>, где он передал ей пять отрезов полиэтилена с наркотиком – <данные изъяты>, а ФИО29 передала ему денежные средства 2500 рублей, которые он не пересчитывал, а сразу положил в карман своей олимпийки, надетой на нем. Направляясь домой, к нему подошли сотрудники полиции, которые представились и пояснили, что он подозревается в сбыте наркотических средств и спросили у него, имеется ли при нем наркотики, деньги, другие запрещенные к обороту предметы, сотовый телефон. Он пояснил, что в правом кармане олимпийки, одетой на нем, находятся деньги в сумме 2500 рублей, которые он получил за продажу наркотиков и сотовый телефон «Хонор» в корпусе синего цвета и двумя сим-картами Теле 2 –№ и «Билайн» №. Сотрудники полиции замотали ему руки лентой скотч, так же обмотали карманы его олимпийки. На вопрос сотрудников полиции он также пояснил, что в доме у него имеются наркотические средства. После в доме в присутствии понятых был произведен обыск, в ходе которого в зале под подушкой на диване были обнаружены и изъяты - яйцо желтого цвета «киндер-сюрприз» с 26 отрезами полиэтилена с наркотическим средством <данные изъяты>. При производстве его личного обыска в присутствии понятых из правого кармана его олимпийки были изъяты 2500 рублей, которые он получил от продажи наркотиков и сотовый телефон марки «Хонор». Также его ладони и пальцы рук были освещены при помощи лампы с УФ- лучами, на обоих руках было обнаружено свечение желтого цвета. После чего с его ладоней и пальцев рук были взяты соскобы, образцы соскобов, а также сравнительный образец были упакованы в разные бумажные конверты, опечатаны, поставлены подписи. Изъяты из кармана его олимпийки денежные средства в сумме 2500 рублей, купюрами, номиналом 2 шт. по 1000 рублей, 4 шт. по 100 рублей и 2 шт. по 50 рублей, были освещены при помощи лампы с УФ-лучами, на денежных средствах высветилась надпись «НОН». Данные купюры, а также изъятые сотовый телефон «Хонор», наркотические средства были помещены в отдельные пустые бумажные конверты, которые были оклеены, опечатаны, на конвертах поставили подписи понятые, сотрудник полиции и он. После этого он была доставлен в отдел полиции. Вину признает полностью в содеянном раскаивается. Он приобрел у Гоши 36 отрезов, из которых продал 7 штук ФИО29 за 2 раза, а именно ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, а также 3 отреза употребил сам внутривенно (том №, л.д.32-37, 97-101).

При даче показаний ДД.ММ.ГГГГ в качестве подозреваемого ФИО2 показал, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе проведения обыска в жилище, где он проживал до момента задержания по <адрес> в <адрес>, было обнаружено и изъято сотрудниками полиции присутствии двух понятых на диване, под подушкой, в зале яйцо желтого цвета «киндер-сюрприз» с 26-ю отрезами полиэтилена с наркотическим средством- «<данные изъяты> которые он хранил для личного употребления, без цели дальнейшего сбыта (том №, л.д.13-16).

После оглашения показаний ФИО2 подтвердил их в полном объеме.

Показания подсудимого ФИО2 данные им в ходе предварительного следствия суд принимает в качестве доказательства по делу, поскольку находит их согласующимися с другими исследованными в судебном заседании доказательствами. Показания были получены с соблюдением норм процессуального законодательства и являются допустимыми доказательствами.

Кроме показаний подсудимого ФИО2., его виновность подтверждается совокупностью доказательств, а именно письменными материалами уголовного дела, оглашенными и непосредственно исследованными в судебном заседании, а также свидетельскими показаниями:

по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ (свидетельскими показаниями ФИО29, Свидетель №5, Свидетель №9)

по факту незаконного сбыта наркотических средств ФИО29 ДД.ММ.ГГГГ (свидетельскими показаниями ФИО29, Свидетель №9, Свидетель №8, ФИО32, Свидетель №6, Свидетель №10)

по факту незаконного приобретения, хранения наркотических средств в значительном размере (свидетельскими показаниями Свидетель №8, Дирксен, Свидетель №6, Свидетель №10)

Из показаний свидетеля Свидетель №1, данными в судебном заседании 29.11.2022г. следует, что подсудимого ФИО30 знает, как ФИО3. Ранее употребляла наркотики - <данные изъяты>. Данные наркотики она приобретала у ФИО3 (ФИО30). Последний раз приобретала у него наркотики в конце мая 2022г. предварительно созвонившись. Номер его телефона не помнит. Приезжала на <адрес>. Приобрела у него наркотики 2 отреза за 1000 рублей. После этого поехала домой и увидела на <адрес> сотрудников полиции, испугалась, сама подошла к ним и сказала, что у неё при себе запрещенные вещества. Они предложили проехать в отделение, и в присутствии понятых, она выдала сотрудникам полиции наркотики. Изъятое поместили в конверт, и все присутствующие поставили подписи. При это понятыми были две женщины. После этого, сотрудник полиции предложил ей поучаствовать в контрольной закупке, она согласилась. На следующий день ДД.ММ.ГГГГ ей выдали 2500 рублей на приобретение наркотических средств у ФИО30. Созвонившись с ФИО3 (ФИО30) она приехала на <адрес>, номер <адрес> или 39 точно не помнит. ФИО30 передал ей один сверток, в нем было 5 отрезов с наркотическим веществом, она передала ему деньги 2500 рублей. После покупки наркотического вещества она пошла к сотрудникам в автомобиль, в котором сидели двое сотрудников полиции и двое понятых и выдала наркотики, после подписала бумаги, которые составили сотрудники полиции.

Будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №1 показывала, что созванивалась с ФИО30 по телефону с номером № на его номер телефона №. Она ему звонила с номера №. ДД.ММ.ГГГГ она находилась по <адрес> в <адрес>, возле аптеки она увидела сотрудника полиции, испугавшись, она подошла к нему, сообщила, что у нее с собой 1 отрез полиэтилена с порошкообразным веществом, который она хочет добровольно выдать. С сотрудником она проехала в здание полиции по <адрес>, где в присутствии 2 понятых, она добровольно выдала сотруднику 1 отрез полиэтилена с «<данные изъяты> который был упакован в пустой бумажный конверт, который был оклеен и опечатан, где все участвующие лица поставили подписи, также сотрудником полиции был составлен акт добровольной выдачи. В утреннее время ДД.ММ.ГГГГ, сотрудники полиции, предложили ей участвовать в ОРМ «Проверочная закупка», она согласись. В здание полиции, расположенное по <адрес> в <адрес> в служебном кабинете в присутствии двух понятых девушек, сотрудник полиции, досмотрела одежду, надетую на ней, ничего запрещенного обнаружено не было. Покупка наркотического средства героин планировалась на 2500 рублей, это означало 5 отрезов полиэтилена с героином. Сотрудница полиции сделала ксерокопию 8 денежных купюр, а именно двух купюр номиналом 1000 рублей, 4 купюр номиналом 100 рублей и 2 шт. номиналом по 50 рублей. Купюры были обработаны специальным химическим веществом, которое при освещении ультрафиолетовой лампой дает желто – зеленое свечение. Затем сотрудником полиции был составлен акт осмотра, пометки и вручения денежных средств, материальных ценностей или предметов, в котором после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Затем она позвонила ФИО3 (ФИО30), сказала, что готова купить <данные изъяты> на 2500 рублей. После приобретения наркотиков пошла к сотрудникам полиции, где добровольно выдала сверток полиэтилена с пятью отрезами полиэтилена с порошкообразным веществом внутри, о чем был составлен акт добровольной выдачи, в котором все участвующие лица поставили свои подписи. Сверток полиэтилена, внутри которого пять отрезов полиэтилена с порошкообразным веществом был упакован в пустой бумажный конверт, который был проклеен и опечатан, оснащен пояснительной надписью, на которой все участвующие лица поставили свои подписи (т.1 л.д. 118-120, 265-266).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №1 подтвердила их, указав, что при даче показаний в суде дала менее подробное описание событий, в связи с волнением и давностью произошедшего.

Из показаний свидетеля Свидетель №5 данными в судебном заседании 29.11.2022г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она была на улице, к ней подошли сотрудники полиции, предъявили удостоверение, сказали, что задержали девушку с наркотическим веществом, и попросили быть понятой. Она согласилась. Ее привезли в отдел полиции, где в кабинете находились двое мужчин и женщина - это сотрудники полиции, и еще одна девушка понятая. Ей и второй понятой объяснили, что будет происходить, разъяснили права. Также в кабинет сидела женщина, у которой в их присутствии провели обыск, попросили выложить все из карманов, и обыскали ее сумку, она выдала бумажку с наркотическим веществом. Она пояснила, что купила наркотическое вещество на Ясной поляне у мужчины, показав переписку с данным мужчиной. Вещество упаковали в конверт. Все расписались на конверте.

Будучи допрошенной ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №5 показывала, что в служебном кабинете отдела полиции, в присутствии её и второй понятой девушки, женщина, которая представилась Свидетель №1,ДД.ММ.ГГГГ г.р., добровольно выдала сотруднику полиции один отрез полиэтилена, который был помещен в пустой бумажный конверт, который был опечатан, оклеен фрагментами бумаги, на конверте все участвующие расписались. Свидетель №1 пояснила, что со своего абонентского номера созванивалась с мужчиной по имени Коля, который использует №, с которым она договорилась о покупке наркотического средства за деньги. После чего, она поехала в район «Ясная Поляна» <адрес>, где, мужчина по имени Коля передал ей 2 отреза полиэтилена с наркотическим средством, а она передала ему 1000 рублей. Сотрудником полиции был составлен акт добровольной выдачи, где она, вторая понятая, Свидетель №1 и сотрудник полиции поставили свои подписи (том №, л.д.211-212).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №5 подтвердила их, указав, что при даче показаний в суде дала менее подробное описание событий, в связи с давностью произошедшего.

Из показаний свидетеля Свидетель №9 данными в судебном заседании 15.11.2022г. следует, что, ДД.ММ.ГГГГ он находился возле отдела полиции по <адрес> по работе. К нему подошла ФИО29 и сказала, что хочет добровольно выдать наркотическое вещество. Он предложил ей проехать в отдел. В кабинете с участием двух понятых, ФИО29 выдала отрез с наркотическим веществом и пояснила, что приобрела наркотическое вещество у мужчины цыганской внешности и дала его номер телефона. 25.05.2022г. было принято решение о проведении мероприятия –проверочная закупка, ФИО29 согласилась в ней участвовать. Перед проведением проверочной закупки ФИО29 досмотрела сотрудница полиции Свидетель №8. Далее ФИО29 выдали деньги, сумму не помнит. Деньги были обработаны специальным раствором, переписаны, сделаны копии, маркером на купюрах написали слово нон. ФИО29 созвонилась с мужчиной и они поехали на автомобиле, в котором находились он, ФИО29 и понятые, на адрес указанный мужчиной. Приехали на <адрес>, ФИО29 вышла из автомобиля и пошла в сторону бараков, вернулась минут через 15, и выдала наркотическое вещество, которое приобрела у лица цыганской национальности по имени Коля. Данное вещество было упаковано в конверт, на нем поставили подписи, он, ФИО29 и понятые, далее вещество было отправлено на исследование.

Будучи допрошенным в ходе предварительного следствия свидетель Свидетель №9 показывал, что в ходе добровольной выдачи Свидетель №1 пояснила, что наркотик, она приобретала для личного употребления, связывалась по телефону с абонентским номером № с лицом цыганской народности по имени «Коля», напротив дома по <адрес>, которому отдала 1000 рублей и забрала два отреза полиэтилена с наркотическим средством <данные изъяты> Для целей проведения ДД.ММ.ГГГГ ОРМ «Проверочная закупка» Свидетель №1 на покупку героина было выдано 2500 рублей, так как 1 отрез с героином ФИО2 продавал по 500 рублей. Он сделал ксерокопию 8 денежных купюр, которые потом обработал специальным средством, а именно: 8 денежных купюр - две купюры номиналом 1000 рублей и 4 купюры номиналом по 100 рублей 2 купюры номиналом 50 рублей (были зачитаны вслух серия и номер денежных купюр), которые издавали свечение желтого цвета под светом ультрафиолетовой лампы. После того как Свидетель №1 осуществила проверочную закупку, она вернулась к служебному автомобилю, где добровольно выдала сверток полиэтилена, внутри которого было пять отрезов полиэтилена с порошкообразным веществом (том №, л.д. 256-258).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №9 подтвердил их, указав, что при даче показаний в суде дал менее подробное описание событий, в связи с давностью произошедшего.

Из показаний свидетеля Свидетель №8 данными ею в судебном заседании 15.11.2022г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ было принято решение о проведении проверочной закупке. В утреннее время она провела досмотр ФИО29, которая была покупателем. В ходе осмотра при ФИО29 не было обнаружено ничего запрещенного. Был составлен акт при понятых, где все расписались. Остальные следственные действия проводил сотрудник Свидетель №9. После проверочной закупки производился обыск жилья, ФИО30 был задержан. Перед обыском следователем было предъявлено ФИО30 постановление об обыске. Она производила личный обыск Красовкой и Свидетель №3, у женщин ничего не было обнаружено. В жилище было обнаружено и изъято яйцо «киндер», в котором находилось 26 отрезов с наркотическим веществом, изъятое было упаковано в конверт и опечатано. В следственных мероприятиях также участвовали сотрудники Свидетель №9, Дирксен, следователь ФИО1 и два понятых. ФИО29 досматривали при понятых в служебном кабинете № по <адрес>, снимали вещи, выворачивали карманы. ФИО29 давала согласие на участие в проверочной закупке, писала заявление о согласии.

Из показаний свидетеля ФИО12 данными им в судебном заседании 29.11.2022г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ после проведения сотрудником Свидетель №9 проверочной закупки ФИО30 был задержан за сбыт наркотических средств. Он участвовал в ходе обыска в доме ФИО30 по <адрес>, где в зале под подушкой было обнаружено и изъято киндер яйцо с <данные изъяты>, было 26 отрезов с наркотическим веществом, далее был проведен личный обыск ФИО30, изъяли также телефон марки Хонор и деньги 2500 рублей. В обыске принимали участие следователь, другие сотрудники полиции и понятые. В ходе личного обыска ФИО30 его руки были просвечены с помощью лампы, а также купюры, изъятые у него. При просвечивании было желтое свечение, на купюрах надпись НОН. С ладоней и пальцев рук ФИО30 были сделаны смывы, образцы были упакованы и все поставили подписи. ФИО29 участвовал в проверочной закупке, она сама обратилась к сотруднику полиции и хотела сдать продавца. Отрезы представляли их себя - отрезок полиэтилена, внутри вещество. Купюры изъяты 2 штуки по 1000 рублей, 100рублей и 50рублей. Все изъятое было упаковано в отдельные конверты при ФИО30 и понятых.

Из показаний свидетеля Свидетель №6 данными ею в судебном заседании 03.11.2022г. следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 6 утра она шла с практики, на улице к ней подъехали сотрудники полиции, предложили поучаствовать понятой в следственном действии, она согласилась. Была также еще одна понятая Свидетель №11. Их доставили в отдел полиции на <адрес>, где в служебном кабинете находилась женщина по фамилии ФИО29, которая должна была закупиться. Ей и второй понятой разъяснили права, они расписались в протоколе. ФИО29 было предложено участвовать в закупке, ФИО29 выдали деньги, которые были помечены веществом, на купюрах были надписи нон. ФИО29 обыскивали перед тем как выдать ей деньги. После ФИО29 созвонилась с тем, кто ей должен был продать наркотики, он ей сказала адрес и они поехали на ясную поляну на <адрес>, где ФИО29 вышла для приобретения, а когда вернулась, выдала 5 полиэтиленовых пакетов с порошком. Она видела порошок, поскольку пакеты развернули и показали им. После был составлен протокол, где все расписались. Затем они пошли в дом, где проживал подсудимый на <адрес>, в доме был подсудимый и две женщины цыганской национальности. Сотрудники рассказали им зачем пришли и предъявили постановление об обыске. В ходе обыска было изъято на диване под подушкой киндер яйцо с 26 пакетиками. Киндер яйцо подсудимый сам выдал. Были составлены документы после обыска, они также ставили подписи в них. Также она участвовал в досмотре двух женщин. ФИО29 выдали 2 купюры по 1000 рублей, остальные не помнит.

Из показаний свидетеля Свидетель №10 данными им в судебном заседании 17.01.2023г. следует, что в конце мая в числах 20-25 его пригласили сотрудники полиции для изъятия сотового телефона и денежных средств у ФИО30. Также был еще один понятой. При досмотре ФИО30 у него изъяли телефон и денежных средств 2500 рублей. Перед обыском предоставила какие-то документы. У ФИО30 руки были перемотаны скотчем, после руки ему просвечивали, телефон и денежные средства изъяли из одежды ФИО30. Деньги также просвечивали, на купюрах была надпись нон. Потом составляли протокол, он сам его читал, ставил подписи. Перед обыском ему разъясняли права.

Будучи допрошенным ДД.ММ.ГГГГ в ходе предварительного следствия свидетель ФИО13 показывал, что ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, по просьбе сотрудников полиции участвовал при личном обыске ФИО30 по <адрес> в <адрес>. В правой наружном кармане олимпийки, надетой на ФИО2 были обнаружены и изъятые денежные средства в сумме 2500 рублей, какими купюрами не помнит, данные купюры были освещены ультрафиолетовой лампой, на каждой купюре имелось свечение желтого цвета с одной стороны, с другой стороны светилась надпись «НОН». После чего купюры была помещены пустой бумажный конверт, на конверт была нанесена пояснительная надпись, конверт был опечатан, поставлены подписи участвующих лиц. Далее из правого наружного кармана олимпийки ФИО30 был изъят сотовый телефон с двумя сим-картами, который был помещен пустой бумажный конверт, на конверт была нанесена пояснительная надпись, конверт был опечатан, на конвертах расписался он, второй понятой и сотрудник полиции (том №, л.д. 253-255).

После оглашения показаний свидетель Свидетель №10 подтвердил их, указав, что при даче показаний в суде дал менее подробное описание событий, в связи с давностью произошедшего.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 по указанным выше деяниям подтверждается письменными материалами дела:

- cправкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, которое «добровольно выдала в вечернее время суток, гр. Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГ.», содержит в своем составе <данные изъяты>

- заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленное на экспертизу вещество, «находящееся в одном отрезе полиэтилена, изъятом у Свидетель №1», содержит в своем составе <данные изъяты>

- протоколом осмотра документов/предметов, представленных по факту незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №1 24.05.2022г., которым зафиксирован осмотр бумажного конверта от ДД.ММ.ГГГГ, в котором находится один отрез полиэтилена с наркотическим средством, добровольно выданный гр. Свидетель №1, сопроводительное письмо от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт об обнаружении признаков преступления № от ДД.ММ.ГГГГ; акт добровольной выдачи от 24.05.2022г.; объяснение гр. Свидетель №1; объяснение гр. Свидетель №4; объяснение гр. Свидетель №5; отношение от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо в ЭКЦ от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о выделении материала в отдельное производство (том №, л.д.121-124); осмотренные предметы и документы, постановлением следователя признаны и приобщены к делу в качестве вещественных доказательств (том №, л.д.125-126);

- протоколом осмотра предметов от 27.05.2022г. зафиксирован ход осмотра: мобильного телефона марки «Honor», принадлежащего ФИО2 установлено, что телефон имеет IMEI1: №, IMEI2: №, две сим-карты мобильного оператора «Теле 2» № (слот 2), № (слот 1). Установлено, что между ФИО2, который использовал абонентский номер № и Свидетель №1, которая использовала абонентский номер +№ имеются входящие и исходящие звонки разной продолжительности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждает показания данные в ходе следствия ФИО2 и Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществил незаконный сбыт наркотических средств Свидетель №1 (том №, л.д. 184-190); постановлением следователя осмотренный телефон признан и приобщен к дулу в качестве вещественного доказательства (том №, л.д.191);

- протоколом выемки ДД.ММ.ГГГГ у свидетеля Свидетель №2 детализации услуг связи в отношении абонентского номера №, оформленного на Свидетель №2, и используемую ФИО2 (том №, л.д.222-225, 226-227);

- протоколом от ДД.ММ.ГГГГ осмотра документов: «ответа на запрос с ООО «Т2 Мобайл» в отношении абонентского номера <***>», «детализации в отношении абонентского номера №», «детализации услуг связи в отношении абонентского номера № ходе осмотра ответа на запрос с ООО «Т2 Мобайл» в отношении абонентского номера № который использовал ФИО2 установлено, что данный абонентский номер зарегистрирован на – ФИО14, дата активации – ДД.ММ.ГГГГ 12:10:58. В ходе осмотра детализации в отношении абонентского номера №, который использовал ФИО2 установлены соединения между ним и Свидетель №1, которая использовала абонентский № в том числе ДД.ММ.ГГГГ и 25.05.2022г. идентичные соединения зафиксированы при осмотре мобильного телефона «Honor», что подтверждает показания данные в ходе следствия ФИО2 и Свидетель №1 о том, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 осуществил незаконный сбыт наркотических средств Свидетель №1 Кроме того, в ходе осмотра установлено, что ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 находился по адресу: Кемеровская Область, <адрес> и <адрес>, что указывает на достоверность сведений о том, что ФИО2 мог быть по адресу: <адрес>, так как данные адреса расположены в одном районе <адрес>, что доказывает факт местоположения ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ при передачи наркотических средств ФИО15 В ходе осмотра детализации услуг связи в отношении абонентского номера №, который находился в мобильном телефоне «Honor», который использовал ФИО2 и изъятый у него в ходе личного обыска 25.05.2022г. установлено отсутствие соединения с абонентским номером №, который использовала Свидетель №1 (том №, л.д.230-237 том № л.д.196-208, 226-227); осмотренные документы постановлением следователя ДД.ММ.ГГГГ признан и приобщен к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том №, л.д.238);

- протоколом осмотра места происшествия от 19.07.2022г. с участием свидетеля Свидетель №1, которым зафиксирован ход осмотра участка местности, расположенного возле <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 приобрела у ФИО2 наркотическое средство - <данные изъяты>» в виде двух отрезов полиэтилена, один отрез из которого она добровольно выдала сотрудникам полиции. В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте (том №, л.д.240-243);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленные на исследование вещества, «добровольно сданные гр. Свидетель №1, ДД.ММ.ГГГГр. участвующей в ОРМ «Проверочная закупка» в роли покупателя»», содержат в своем составе <данные изъяты>

- заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества, «находящиеся в свертке полиэтилена в 5 отрезах полиэтилена, изъятых у Свидетель №1», содержат в своем составе <данные изъяты>

- заключение экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому на поверхностях представленных на экспертизу ватном диске «соскобы с пальцев и ладоней рук гр. ФИО2», денежных билетах Банка России «в сумме 2500 рублей», имеются следы вещества, однородного по качественному компонентному составу и цвету люминесценции с веществом, представленным в качестве образца «специального химического вещества» (том №, л.д. 171-175);

- протоколом обыска ДД.ММ.ГГГГ в жилище у ФИО2 по <адрес> в <адрес>, зафиксирован факт обнаружения и изъятия в зале, на диване, под подушкой пластикового контейнера «киндер-сюрприз» в котором находилось 26 отрезов полиэтилена с наркотическим средством <данные изъяты> (том №, л.д.68-70);

- протоколом ДД.ММ.ГГГГ личного обыска ФИО2 произведенного по <адрес> в <адрес>, в ходе которого обнаружено и изъято: контрольный образец чистого ватного диска; ватный диск с соскобами с пальцев и ладоней рук ФИО2; денежные средства в сумме 2500 рублей, купюрами номиналом 2 шт. по 1000 рублей, 4 шт. по 100 рублей, 2 шт. по 50 рублей; мобильный телефон «Honor» с двумя сим-картами мобильного оператора «Билайн» и «Теле2», принадлежащий ФИО2 (том №, л.д. 75-78);

- протоколом осмотра документов/предметов, представленных по факту незаконного сбыта наркотических средств Свидетель №1 25.05.2022г. при проведении ОРМ «Проверочная закупка»: бумажный конверт от ДД.ММ.ГГГГ со свертком полиэтилена, в котором пять отрезов полиэтилена с наркотическим средством, добровольно выданный гр. Свидетель №1; сообщение о результатах ОРД от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт об обнаружении признаков преступления КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ; рапорт на проведение ОРМ «Проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» ДД.ММ.ГГГГ; заявление гр. Свидетель №1; акт осмотра вещей, находящихся при покупателе от ДД.ММ.ГГГГ; акт осмотра, пометки и вручения денежных средств (ценностей), предметов и передачи их лицу, участвующему в проверочной закупке в роли «покупателя» от ДД.ММ.ГГГГ; ксерокопий денежных купюр; акт добровольной сдачи «покупателем» от ДД.ММ.ГГГГ; сопроводительное письмо в ЭКЦ от ДД.ММ.ГГГГ; отношение на проведение химического исследования от ДД.ММ.ГГГГ; справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о рассекречивании сведений, составляющих государственную тайну, и их носителей от ДД.ММ.ГГГГ; постановление о предоставлении результатов ОРД органу дознания, следователю или в суд от ДД.ММ.ГГГГ (том №, л.д.127-132); осмотренные предметы и документы постановлением следователя признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том №, л.д.133-134);

- протоколом осмотра предметов, изъятых ДД.ММ.ГГГГ при проведении ОРМ «Проверочная закупка»: бумажный конверт от ДД.ММ.ГГГГ с яйцом желтого цвета «киндер-сюрприз», в котором двадцать шесть отрезов полиэтилена с порошкообразным веществом, изъятые в ходе обыска в жилище по <адрес> в <адрес>; бумажный конверт № с образцом чистого ватного диска от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт № со смывами с пальцев и ладоней рук гр. ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт № с деньгами в сумме 2500 рублей от ДД.ММ.ГГГГ; бумажный конверт от ДД.ММ.ГГГГ с образцом специального химического вещества, используемого при проведении проверочной закупки (том №, л.д. 135-137); осмотренные предметы и документы постановлением следователя признаны и приобщены к материалам дела в качестве вещественных доказательств (том №, л.д.138-139);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с участием свидетеля Свидетель №1, которым зафиксирован ход осмотра участка местности, расположенного возле <адрес> в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ Свидетель №1 приобрела у ФИО2 наркотическое средство - <данные изъяты> в виде свертка полиэтилена с 5 отрезами полиэтилена, в рамках проведения ОРМ «Проверочная закупка». В ходе осмотра зафиксирована обстановка на месте (том №, л.д. 244-247);

- заключением экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому представленные на экспертизу вещества, находящиеся «в двадцати шести отрезах полиэтилена изъятых в ходе обыска в жилище 25.05.2022», содержат в своем составе <данные изъяты> (том №, л.д. 161-166).

Перечисленные доказательства оцениваются судом как объективные, достоверные, относимые, друг другу не противоречащие, обладающие признаками, установленными ст. 74 УПК РФ, а в своей совокупности являются достаточными для подтверждения вины ФИО2 в совершении деяний, при изложенных ранее обстоятельствах.

Оценив показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №5, Свидетель №6, Свидетель №10, Свидетель №8, Свидетель №9 ФИО12, суд приходит к выводу об отсутствии оснований подвергать сомнению изложенные ими сведения. Указанные свидетели убедительны в своих утверждениях, их показания по существу конкретные и логичные, согласуются, как между собой, так и с письменными материалами уголовного дела. Оглашенные показания предварительного следствия свидетелей получены с соблюдением конституционных и процессуальных прав указанных лиц, в условиях, исключающих какое-либо воздействие на свидетелей, в связи с чем, у суда не имеется оснований не доверять изложенной в них информации. Поводов для оговора подсудимого, личных неприязненных отношений и иных обстоятельств, ставящих под сомнение показания данных лиц, судом не установлено, при этом судом также не установлены какие-либо нарушения уголовно процессуального закона при получении доказательств вины подсудимого. Поэтому суд считает вышеперечисленные доказательства относимыми, допустимыми, достоверными, объективными и в целом достаточными для установления виновности ФИО2, в совершении преступных действий в установленном судом объеме.

Кроме того, показания указанных лиц в полной мере согласуются с документами, оформленными при проведении оперативно-розыскных мероприятий. Указанными материалами подтверждены основания, ход и последовательность оперативно-розыскных мероприятий, результатом которых явилось задержание ФИО2, обнаружение наркотических веществ, их изъятие из незаконного оборота. Судом не установлено каких – либо нарушений положений Закона РФ «Об оперативно-розыскной деятельности» и норм уголовно - процессуального законодательства, как при проведении оперативно-розыскных мероприятий, так и при предоставлении его результатов органам предварительного следствия, в связи с чем, результаты данной деятельности, представленные в материалах дела, являются объективными, относимыми и допустимыми доказательствами вины подсудимого в совершении преступлений. Также суд отмечает, что все процессуальные действия, связанные с личным досмотром как Свидетель №1 в рамках ОРМ «Проверочная закупка», так и ФИО2, а также задержанием подсудимого, обнаружением и изъятием наркотических и денежных средств, проведены уполномоченными на то должностными лицами, оформлены надлежащим образом, а их последовательность и результаты, подтверждены как материалами ОРМ, так и показаниями вышеуказанных свидетелей – сотрудников полиции и гражданскими лицами.

При этом суд, при оценке показаний свидетелей Свидетель №8, Свидетель №9 ФИО12 принимает во внимание свидетельства только по обстоятельствам проведения оперативно-розыскных мероприятий, иных процессуальных действий, а также касательно порядка и последовательности оформления документов. Показания данных свидетелей в части сведений, о которых им стало известно из их бесед либо во время допроса/опроса ФИО2, а также из допроса или опроса свидетелей, суд не принимает, не использует их и не закладывает в обвинительный приговор в качестве доказательств виновности подсудимого.

Оценив экспертные заключения, суд полагает, что они оформлены надлежащим образом, содержат научно обоснованные исследовательские части и соответствующие выводы, исследования проведены квалифицированными специалистами, полностью отвечают требованиям уголовно-процессуального закона и являются допустимыми доказательствами.

Все обстоятельства, подлежащие доказыванию согласно ст.73 УПК РФ нашли свое подтверждение в ходе судебного следствия.

Дата, время и место совершения преступлений (1 - ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 20 часов 00 минут, у <адрес> в <адрес>- Кузбасс; 2 -ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее 08 часов 05 минут, у <адрес> в <адрес>- Кузбасс; 3 – приобретение - в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном в ходе следствия месте; хранение - в период, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес>- Кузбасс) установлены показаниями подсудимого ФИО2 и свидетелей, письменными материалами, в том числе: документами оперативно-розыскного мероприятия, а также детализацией телефонных соединений.

Также нашел своё подтверждение надлежащими доказательствами способ совершения преступлений, а именно сбыт (продажа) ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 наркотических средств Свидетель №1 за денежное вознаграждение.

В соответствии с диспозицией ст. 228 УК РФ, уголовная ответственность наступает за незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном, крупном и особо крупном размере.

Незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том числе покупку, получение в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного.

Под незаконным хранением без цели сбыта наркотических средств, следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами или веществами, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике и других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Исследовав в совокупности доказательства по уголовному делу, суд считает установленным и подтвержденным, что ФИО2 действовал незаконно, приобретая в неустановленное в ходе следствия время, но не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в неустановленном в ходе следствия месте и храня в период, не позднее ДД.ММ.ГГГГ, до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> в <адрес>- Кузбасс, наркотическое средство, так как не имел законного для этого основания, приобрел наркотическое вещество в месте и при условиях без соответствующего разрешения для его реализации. Наркотическое средство ФИО2 умышленно, незаконно, без цели сбыта, хранил в жилище до момента его обнаружения и задержания сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО2 незаконно приобрёл и владел на момент его задержания наркотическим средством, при этом, умысел ФИО2 по данному преступлению был направлен на незаконное приобретение и хранение наркотического средства для личного потребления.

Так же, суд считает установленным и подтвержденным, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, но не позднее 20 часов 00 минут, находясь у <адрес> в <адрес>- Кузбасс, умышленно, незаконно сбыл один отрез полиэтилена с наркотическим веществом (героин) общей массой 0,082 гр. передав его Свидетель №1, которая произвела с ним расчет деньгами, а также ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ в утреннее время, но не позднее 08 часов 05 минут, находясь у <адрес> в <адрес>- Кузбасс, умышленно, незаконно сбыл пять отрезов полиэтилена с наркотическим веществом <данные изъяты> общей массой 0,395 гр. передав их гр. Свидетель №1, которая произвела с ним расчет деньгами. О прямом умысле ФИО2 на сбыт наркотического средства свидетельствует: наличие договоренности с Свидетель №1 о продаже ей наркотика; заинтересованности в получении материальной выгоды – денежных средств. Кроме того, ФИО2 являясь лицом совершеннолетним, дееспособным, ранее уже привлекавшийся за аналогичное деяния к уголовной единственности, осознавал, что совершает недозволенное, незаконное действие, направленное на сбыт вещества, распространение которого, без соответствующего разрешения, законом запрещено.

Вид, состав и размер наркотического вещества установлен справками об исследованиями и заключениями эксперта, указанным в приговоре выше. Масса наркотического вещества <данные изъяты>, которая согласно Постановлению Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) является значительным размером.

При таких обстоятельствах, суд находит вину подсудимого ФИО2 установленной и доказанной.

Органами предварительного расследования действия ФИО2 по преступлению в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в отношении наркотического вещества 2,132 грамма квалифицированы по ч.3 ст.30, п. «б» ч.3 ст.228.1 УК РФ как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный в значительном размере, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, то есть преступление, предусмотренное.

В судебных прениях государственный обвинитель ФИО9 переквалифицировал действия ФИО2 с ч.3 ст. 30 п. «б» ч.3 ст. 228.1 УК РФ на ч.1 ст. 228 УК РФ поскольку квалификация его действий как «покушение на сбыт наркотических средств в значительном размере» не нашла своего подтверждения, приведя при этом убедительные доводы.

Суд полагает, что позиция государственного обвинителя обоснована, мотивированна и соответствует положениям ст.246 ч.8 п.3 УПК РФ и ст.252 УПК РФ.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО2:

ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению сбыт наркотических средств Свидетель №1 24.05.2022г.) как незаконный сбыт наркотических средств;

ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по преступлению сбыт наркотических средств Свидетель №1 25.05.2022г.) как незаконный сбыт наркотических средств;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (по преступлению в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в отношении наркотического вещества 2,132 гр) как незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В соответствии с ч.ч. 2, 4 ст. 15 УК РФ совершенные подсудимым ФИО2 преступления относится к категории тяжких (два преступления по ч.1 ст. 228.1 УК РФ) и к категории небольшой тяжести одно преступление по ч. 1 ст.228 УК РФ).

В качестве обстоятельств характеризующих личность подсудимого суд учитывает, что ФИО2 на психиатрическом учете, а также на диспансерном учете у нарколога и психиатра не состоит (том 2 л.д.55-57).

Согласно заключению судебно-психиатрической комиссии экспертов № от 13.04.2023г. ФИО2 в период совершения инкриминируемых ему преступлений <данные изъяты>

Принимая во внимание поведение подсудимого ФИО2 в судебном заседании, свидетельствующего о его активной позиции по защите своих прав и законных интересов, а также данные медицинских организаций, оснований сомневаться во вменяемости ФИО2 у суда не имеется, в связи с чем суд считает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

В качестве смягчающих наказание суд учитывает по каждому преступлению обстоятельства как указанные в ч. 1 ст. 61 УК РФ, так и иные обстоятельства в соответствии с ч. 2 вышеуказанной статьи, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, занятие общественно-полезной деятельностью (неофициально), состояние здоровья подсудимого, в том числе состояния его психического здоровья, а также состояние здоровья его близких родственников (брата, бабушки, детей) и сожительницы Свидетель №2, наличие на иждивении двух малолетних детей; престарелый возраст его бабушки ФИО16 (90 лет), осуществление за ней ухода и за умственно отсталым братом ФИО17, характеристики положительная из ФКУ ЛИУ-16 и удовлетворительная из СИЗО-2.

По преступлению в период не позднее ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ в отношении приобретения и хранения наркотического вещества 2,132 гр. суд считает возможным признать в качестве смягчающего наказания обстоятельства - сообщение ФИО2 сотрудниками полиции при задержании в рамках ОРМ «Проверочная закупка» о наличии у него дома наркотических веществ для личного употребления как явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому ФИО2 по каждому из трех преступлений, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является рецидив преступлений (приговор от 11.03.2016г. по ч. 1 ст.228.1 УК РФ), при этом в соответствии с п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ рецидив преступлений опасный относительно двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

При определении вида и размера наказания суд учитывает следующие положения закона.

В соответствии с ч. 1 ст. 68 УК РФ суд при назначении наказания учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенных подсудимым преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления.

Оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усматривает, и при назначении наказания учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, регламентирующие правила назначения наказания при рецидиве преступлений.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступлений, а также иные обстоятельств, существенно уменьшающие общественную опасность преступлений и позволяющие суду назначить более мягкое наказание, чем предусмотрено за каждое из трех преступлений, в соответствии со ст.64 УК РФ, в судебном заседании также не установлены.

В связи с наличием в действиях ФИО2 отягчающего наказание обстоятельства (рецидив преступлений), оснований для применений положения ч. 6 ст. 15 УК РФ (в отношении преступлений по ч.1 ст. 228.1 К РФ) и ч. 1 ст. 62 УК РФ (в отношении всех трех преступлений) не имеется в силу прямого указания уголовного закона.

Суд применяет наказание к подсудимому в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений и полагает, что исправление и перевоспитание подсудимого ФИО2 невозможно без изоляции от общества, в связи, с чем назначает наказание в виде лишения свободы с применением положений ч.2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, кроме того в отношении двух преступлений по ч.1 ст. 228.1 УК РФ в соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 73 УК РФ условное осуждение не назначается при опасном или особо опасном рецидиве.

Назначение дополнительного наказания ФИО2 в виде ограничения свободы, по преступлениям ч.1 ст. 228.1 УК РФ, суд считает нецелесообразным.

Окончательное наказание ФИО2 подлежит назначению по правила ч.3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения, назначенных за каждое из трех преступлений, наказаний.

На основании п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание осужденному ФИО2 следует отбывать в исправительной колонии строгого режима.

Судьба вещественных доказательств разрешена в резолютивной части приговора с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Вопрос о судебных издержках разрешен отдельным постановлением.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л :

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по сбыту наркотических средств Свидетель №1 24.05.2022г.), по ч. 1 ст. 228.1 УК РФ (по сбыту наркотических средств Свидетель №1 25.05.2022г.), по ч.1 ст. 228 УК РФ (приобретение, хранение наркотических средств) и назначить ему наказание:

по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по сбыту наркотических средств Свидетель №1 24.05.2022г.) в виде 4 (четырех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы;

по ч.1 ст. 228.1 УК РФ (по сбыту наркотических средств Свидетель №1 25.05.2022г.) в виде 5 (пяти) лет лишения свободы;

по ч. 1 ст. 228 УК РФ (приобретение, хранение наркотических средств) в виде 1 (одного) года 1 (одного) месяца лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде лишения свободы сроком 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – заключение под стражей.

Срок наказания осужденному ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании ч. 3.2 ст. 72 УК РФ зачесть в срок лишения свободы осужденному ФИО2 время его содержания под стражей по данному уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

По вступлению приговора суда в законную силу вещественные доказательства:

- <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Вопрос о процессуальных издержках разрешен судом отдельным постановлением.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем желании присутствовать при рассмотрении апелляционный жалобы (представления), подать свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно либо с использованием систем видеоконференцсвязи.

Судья <данные изъяты> А.А. Новоселова