Дело №2-4419/2022
Заочное Решение
Именем Российской Федерации
14 июля 2022 года г.о.Щелково Московской области
Щелковский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Левченко М.Б.,
при помощнике судьи Семерниковой Р.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 ФИО7 к ООО «Кипер-Хаус» о взыскании денежных средств,
Установил:
ФИО2 обратился в Щелковский городской суд с иском к ООО «Кипер-Хаус» о взыскании денежных средств по договору возмездного оказания услуг №№ от 10.04.2020 в размере 31 305 050 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 374 802 рубля 93 копейки, расходов по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
В обоснование требований указано, что 10.04.2020 между ООО «КИПЕР-ХАУС» в лице генерального директора ФИО1, и ФИО2 был заключен Договор возмездного оказания услуг № № на проведение строительно-монтажных работ.
Согласно условиям вышеуказанного договора, ФИО2 по заданию ООО «КИПЕР-ХАУС» обязался выполнить строительно-монтажные работы по устройству ограждающих конструкций, внутренних стен и перегородок в жилом доме № № (секция 1-7). при осуществлении Комплексной жилой застройки с объектами инфраструктуры (далее - Работа), произвести работы на объекте, расположенном по адресу: , 3-ий этап строительства, а Заказчик обязался принять результаты работы и оплатить обусловленную настоящим договором цену.
Договором были определены следующие сроки выполнения работ: дата начала - 13 апреля 2020 года; дата окончания - 31 мая 2020 года.
Истец обязательства по вышеуказанному Договору исполнены в полном объеме, что подтверждается Актами сдачи - приемки выполненных работ от 05.06.2020, от 10.06.2020, от 15.06.2020, от 15.07.2020.
По завершению строительно-монтажных работ по Договору Истец неоднократно пытался сдать выполненные работы Ответчику, но он уклонялся от их приемки.
Стоимость выполненных работ по Договору № № от 10.04.2020 составила 31 305 050 рублей на основании Акта согласования стоимости работ по Договору № № от 10.04.2020, а также Актов сдачи - приемки выполненных работ от 05.06.2020 на сумму 3 796 384,00 рублей, от 10.06.2020 на сумму 819 613,00 рублей, от 15.06.2020 на сумму 16 440 072,00 рублей, от 15.07.2020 на сумму 10 248 981.00 рублей.
В связи с уклонением Ответчика от приемки выполненных работ по Договору, Истцом в адрес Ответчика 22.04.2021 были направлены почтовым отправлением Акты сдачи - приемки выполненных работ от 05.06.2020 на сумму 3 796 384 рубля, от 10.06.2020 на сумму 819 613 рублей, от 15.06.2020 на сумму 16 440 072 рубля, от 15.07.2020 на сумму 10 248 981 рубль.
28.05.2021 почтовое отправление с Актами с почтовым идентификатором №, направленное по адресу, указанному в договоре, а также в едином государственном реестре юридических лиц, было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
Однако до настоящего времени выполненные Подрядчиком работы, Заказчиком не оплачены.
Полный расчет должен быть произведен не позднее 03.06.2021.
Вместе с тем до настоящего времени оплата по Договору № № от 10.04.2020 в размере 31 305 050 рублей не произведена.
По состоянию на 18.08.2021 основная задолженность по Договору № № от 10.04.2020 составляет 31 305 050 рублей, размер процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии со ст. 395 ГК РФ определяется согласно Приложению 1 с 04.08.2021 и составляет- 374 802, 93 рубля 93 коп. Просрочка на 18.08.2021 составляет 76 дней.
В судебное заседание истец не явился, извещен надлежащим образом, от его представителя поступило ходатайство о рассмотрении дела без его участия.
В судебное заседание представитель ответчика ООО «Кипер-Хаус» не явилась, о времени и месте судебного заседания извещен. Корреспонденция возвращена за истечением срока хранения.
В соответствии с разъяснениями, данными в п.67-68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.
В соответствии со ст.118 Гражданского процессуального кодекса РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.
При таких обстоятельствах, исчерпав все доступные средства извещения, суд полагает ответчика надлежаще извещенным о дате и времени судебного заседания.
Поскольку ответчик об уважительности причин неявки в судебное заседание не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, суд на основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса РФ определил рассматривать дело в порядке заочного производства.
В судебное заседание, привлеченные к участию в деле: Щелковский городской прокурор и Росфинмониторинг – не явились, извещены.
Исследовав материалы дела, оценив в совокупности представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 309, 310 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 и п. 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).
Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда.
В соответствии с п. 4 ст. 753 ГК РФ сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.
Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.
Судом установлено и из материалов дела следует, что 10.04.2020 между ООО «КИПЕР-ХАУС» и ФИО2 был заключен договор возмездного оказания услуг № № на проведение строительно-монтажных работ.
Согласно условиям вышеуказанного договора, ФИО2 по заданию ООО «КИПЕР-ХАУС» обязался выполнить строительно-монтажные работы по устройству ограждающих конструкций, внутренних стен и перегородок в жилом доме № № (секция ). при осуществлении Комплексной жилой застройки с объектами инфраструктуры (далее - Работа), произвести работы на объекте, расположенном по адресу: , 3-ий этап строительства, а Заказчик обязался принять результаты работы и оплатить обусловленную настоящим договором цену.
Договором были определены следующие сроки выполнения работ: дата начала - 13 апреля 2020 года; дата окончания - 31 мая 2020 года.
Истец обязательства по Договору исполнил, что подтверждается Актами сдачи - приемки выполненных работ от 05.06.2020, от 10.06.2020, от 15.06.2020, от 15.07.2020.
Ответчик от приема выполненных работ уклонился.
Стоимость выполненных работ по Договору № № от 10.04.2020 составила 31 305 050 рублей на основании Акта согласования стоимости работ по Договору № № от 10.04.2020, а также Актов сдачи - приемки выполненных работ от 05.06.2020 на сумму 3 796 384,00 рублей, от 10.06.2020 на сумму 819 613,00 рублей, от 15.06.2020 на сумму 16 440 072,00 рублей, от 15.07.2020 на сумму 10 248 981.00 рублей.
В связи с уклонением Ответчика от приемки выполненных работ по Договору, Истцом в адрес Ответчика 22.04.2021 были направлены почтовым отправлением Акты сдачи - приемки выполненных работ от 05.06.2020 на сумму 3 796 384 рубля, от 10.06.2020 на сумму 819 613 рублей, от 15.06.2020 на сумму 16 440 072 рубля, от 15.07.2020 на сумму 10 248 981 рубль.
28.05.2021 почтовое отправление с Актами с почтовым идентификатором №, направленное по адресу, указанному в договоре, а также в едином государственном реестре юридических лиц, было возвращено отправителю в связи с истечением срока хранения.
До настоящего времени выполненные Подрядчиком работы, Заказчиком не оплачены, доказательств обратного суду не представлено. Сумма задолженности по договору подлежит взысканию с ответчика.
Истцом на сумму задолженности за период с 04.08.2021 по 18.08.2021 начислены проценты в соответствии со ст.395 ГК РФ на сумму 374 802 рублей 93 копейки, расчет которых судом проверен и сомнений не вызывает. Проценты в указанном размере подлежат взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, поскольку исковые требования судом удовлетворены, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей (л.д.45).
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования ФИО2 ФИО8 (паспорт ) к ООО «Кипер-Хаус» (ОГРН №) – удовлетворить.
Взыскать с ООО «Кипер-Хаус» в пользу ФИО2 ФИО10 задолженность по договору возмездного оказания услуг №№ от 10.04.2020 в размере 31 305 050 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 04.08.2021 по 18.08.2021 в размере 374 802 рубля 93 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 60 000 рублей.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья М.Б. Левченко