Дело № 2-325/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

село Мильково 10 ноября 2022 года

Мильковский районный суд Камчатского края в составе

председательствующего судьи Курданова В.О.

при секретаре Сергиевской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины,

УСТАНОВИЛ:

истец – публичное акционерное общество "Сбербанк России" обратился в суд с иском к фио1 о взыскании задолженности по кредитному договору и государственной пошлины.

В обоснование своих требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ зачислил на счет ответчика фио1 денежные средства в размере 502 000 рублей, в связи с чем, у ответчика возникла обязанность вернуть Банку указанную сумму и предусмотренные кредитным договором проценты. До настоящего времени ответчик денежные средства истцу не вернул, в связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ответчика образовалась задолженность перед истцом в размере 480 670 рублей 89 копейки, в том числе: ссудная задолженность в размере 410 699 рублей 15 копеек, задолженность по процентам - 69 971 рублей 74 копейки. Указывает, что ДД.ММ.ГГГГ направил ответчику требование о возврате суммы задолженности и процентов, данное требование до настоящего времени не выполнено. Просит взыскать с ответчика фио1 задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N 10402 в сумме 480 670 рублей 89 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 000 рублей 71 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Судебное извещение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (п. 1 ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации РФ, далее - ГК РФ).

Применительно к п. 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Приказом Минкомсвязи России N 234 от 31.07.2014, и ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела. Руководствуясь положениями ст. 233 ГПК РФ, ч. 3 ст. 167 ГПК РФ суд с учетом отсутствия возражения сторон, счёл возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства, учитывая соблюдения прав истца на судопроизводство в разумные сроки, в отсутствие лиц, участвующих в деле извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом.

Исследовав и огласив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора (п. 2 ст. 1 ГК РФ).

Договор является основанием для возникновения гражданских прав и обязанностей (пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, которыми для заключения договора (помимо составления единого документа) также предусмотрена возможность принятия письменного предложения заключить договор путем совершения действий по его исполнению. Порядок принятия такого предложения указан в п. 3 ст. 438 ГК РФ.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования, электронной подписи либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

В соответствии с п. 4 ст. 11 Федерального закона от 27 июля 2006 года № 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" в целях заключения гражданско-правовых договоров или оформления иных правоотношений, в которых участвуют лица, обменивающиеся электронными сообщениями, обмен электронными сообщениями, каждое из которых подписано электронной подписью или иным аналогом собственноручной подписи отправителя такого сообщения, в порядке, установленном федеральными законами, иными нормативными правовыми актами или соглашением сторон, рассматривается как обмен документами.

Согласно п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора, указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Порядок заключения договоров в электронном виде между клиентом и Банком регулируется Договором банковского обслуживания.

Из положений п. 6 ст. 7 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» усматривается, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети "Интернет". При каждом ознакомлении в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" с индивидуальными условиями договора потребительского кредита (займа) заемщик должен получать уведомление о сроке, в течение которого на таких условиях с заемщиком может быть заключен договор потребительского кредита (займа) и который определяется в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно ст. 2 Федерального закона "Об электронной подписи" от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ, электронная подпись - это информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию.

Согласно пункту 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами параграфа 2 главы 42 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК РФ).

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками. Заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа, в случае если займодавцем является юридическое лицо, заключается в письменной форме (ст.ст. 808, 820 ГК РФ).

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Частью 2 статьи 811 ГК РФ предусмотрено, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратился в Банк с заявлением на банковское обслуживание, с условиями договора банковского обслуживания он согласился, обязался их выполнять. ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и фио1 заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 502 000 рублей на срок 84 месяца под 17,6 % годовых, а ответчик обязался производить ежемесячно, в течение срока действия договора возврат суммы кредита аннуитетными платежами 15 числа каждого месяца в размере, предусмотренном п. 6 Индивидуальных условий.

Согласно протоколу проведения операций в системе «Сбербанк-Онлайн» ДД.ММ.ГГГГ, выписке из журнала СМС-сообщений в системе "Мобильный банк", в 12:12:53 ответчиком был выполнен вход в систему и отправлена заявка на получение кредита. ДД.ММ.ГГГГ в 12:16:29 заемщику поступило сообщение с предложением подтвердить заявку на кредит и указаны сумма, срок кредита, процентная ставка, пароль для подтверждения, в 12:16:34 введен одноразовый код подтверждения.

Согласно выписке по счету клиента №, на который согласно п. 17 Индивидуальных условий кредитного договора Ответчик просил зачислить денежные средства, зачислена сумма в размере 502 000 рублей.

Поскольку кредитные денежные средства зачислены Банком на счет заемщика, то можно сделать вывод, что заявка на кредит подтверждена клиентом путем введения пароля из СМС-сообщения Банка, то есть подписана простой электронной подписью в соответствии с п. 1 ст. 2, ч. 2 ст. 5, ч. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 63-ФЗ "Об электронной подписи".

Договор заключен посредством использования системы "Сбербанк Онлайн". Система "Сбербанк Онлайн" - автоматизированная защищенная система дистанционного обслуживания Клиента через Официальный сайт Банка в сети Интернет, а также Мобильное приложение Банка (п. 2.45 Условий банковского обслуживания). Подача заявки на кредит и подтверждение акцепта оферты на кредит осуществлены клиентом посредством ввода СМС-паролей в соответствующий раздел в Системы "Сбербанк Онлайн". Введенные клиентом пароли подтверждения являются аналогами собственноручной подписи клиента / простой электронной подписью, что соответствует ч. 2 ст. 160 ГК РФ, поскольку данный вид идентификации клиента предусмотрен сторонами в УБО.

В соответствии с условиями банковского обслуживания электронные документы, том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи/простой электронной подписью, признаются Банком Клиентом равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций Банком совершения иных действий (сделок). Средствами идентификации являются идентификатор клиента или логин (п. 3.7 - 3.9 Приложения 1 к УБО).

Таким образом, Банк выполнил свои обязательства по Кредитному договору в полном объеме, а договор в силу части 1 статьи 425 ГК РФ вступил в силу и стал обязательным для исполнения сторонами.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что фио1 неоднократно нарушал установленный график внесения платежей.

Таким образом, задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N 10402 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 480 670 рублей 89 копейки, в том числе: ссудная задолженность в размере 410 699 рублей 15 копеек, задолженность по процентам - 69 971 рублей 74 копейки.

В связи с неисполнением обязательств по погашению кредита ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено требование о добровольном погашении задолженности перед истцом, процентов по кредиту и неустойки, однако ответчик требование не исполнил.

В соответствии с п. 4.2.3 Общих условий кредитного договора Банк вправе требовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, предъявить аналогичные требования к поручителю в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) Заемщиков обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору продолжительностью более, чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

При указанных обстоятельствах, поскольку ответчик неоднократно нарушал условия кредитного договора, истец вправе требовать досрочного возврата выданной суммы кредита с причитающимися процентами по нему.

Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что исковые требования Банка о взыскании с ответчика фио1 задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ N 10402 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила в размере 480 670 рублей 89 копейки, в том числе: ссудная задолженность в размере 410 699 рублей 15 копеек, задолженность по процентам - 69 971 рублей 74 копейки являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из представленного в материалах дела платежного поручения следует, что при подаче настоящего иска в суд истцом была уплачена государственная пошлина в размере 8 006 рублей 71 копеек, что соответствует размеру государственной пошлины по данной категории гражданских дел, установленному пунктом 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации.

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 006 рублей 71 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования публичного акционерного общества "Сбербанк России" к фио1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ и государственной пошлины удовлетворить.

Взыскать с фио1 в пользу публичного акционерного общества "Сбербанк России" сумму долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 480 670 рублей 89 копейки, в том числе: ссудная задолженность в размере 410 699 рублей 15 копеек, задолженность по процентам - 69 971 рублей 74 копейки, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 006 рублей 71 копеек, а всего 488 677 (четыреста восемьдесят восемь тысяч шестьсот шестьдесят семь) рублей 60 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

судья