Решение по делу № 2-168/2025 от 30.04.2025 - о взыскании задолженности по кредитному договору.

УИД №56RS0008-01-2025-000032-69

Дело №2-168/2025

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь 30 апреля 2025 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Фроловой Н.В.,

при секретаре Карякиной Т.А.,

с участием в деле:

истца –Акционерного общества «ТБанк»;

ответчика –ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ТБанк» (далее –АО «ТБанк») обратилось с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору по тем основаниям, что 05.07.2023 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №0138343862 на сумму 709 000 рублей, сроком на 59 месяцев. Составными частями заключенного договора являются Заявление-Анкета клиента, Тарифы по тарифному плану, Условия комплексного банковского обслуживания, а также Индивидуальные условия кредитования. Указанный договор заключается путем акцепта Банком оферты, содержащейся в Заявлении –Анкете. При этом моментом заключения договора считается зачисление Банком суммы кредита на счет, открытый в рамках заключенного договора расчетной карты. Также ответчик был проинформирован Банком о полной стоимости кредита. Ответчик в свою очередь при заключении договора принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование кредитом, предусмотренные договором комиссии и платы, а также обязанность в установленные договором сроки вернуть Банку заемные денежные средства. Ответчик неоднократно допускал просрочку по оплате платежа, чем нарушал условия договора. В связи с систематическим неисполнением ответчиком своих обязательств по договору, 20.12.2024 года Банк расторг договор путем выставления в адрес ответчика Заключительного счета. На момент расторжения договора размер задолженности ответчика был зафиксирован и составил 694 301 рублей 82 копейки, из которых: сумма основного долга -636 507 рублей 29 копеек, сумма процентов -47 456 рублей 21 копейка, сумма штрафов -10 347 рублей 32 копейки. Просят взыскать с ответчика в свою пользу задолженность, образовавшуюся за период с 18.05.2024 года по 20.12.2024 года в размере 694 310 рублей 82 копейки и расходы по оплате государственной пошлины в размере 18 886 рублей.

В судебное заседание представитель истца АО «ТБанк» ФИО1, действующий на основании доверенности №713 от 14.11.2024 года, -не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела без участия представителя истца.

В судебном заседании ответчик ФИО2 исковые требования не признал, пояснив суду, что кредитный договор с «ТБанк» 05.07.2023 года он не заключал, с Заявлением-Анкетой в банк не обращался. Номер мобильного телефона и электронная почта, указанные в Заявлении-Анкете от его имени, действительно принадлежат ему и находятся только в его пользовании. Однако его подпись в Заявлении-Анкете отсутствует и ежемесячные платежи по указанному кредиту он не погашал. Полагает, что платежи по кредиту, возможно, осуществляли мошенники. В полицию с заявлением он не обращался, поскольку ему пояснили, что это нужно сделать после вынесения судом решения по настоящему иску.

Суд, заслушав позицию ответчика, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности представленные доказательства и рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, приходит к следующим выводам.

В соответствии с решением единственного акционера №б/н от 10 июня 2024 г. наименование истца АО «Тинькофф Банк» изменено на Акционерное общество «ТБанк» (АО «ТБанк»).

29 июня 2023 года ФИО2 обратился в АО «Тинькофф Банк» с Заявлением-Анкетой о заключении с ним Кредитного договора и предоставления кредита путем его зачисления на его Картсчет, на следующих условиях –тарифный план «Кредит наличными. Рефинансирование. КНР 8.0 RUB», на срок -59 месяцев, сумма 709 000 рублей (л.д.38 оборот).

05 июля 2023 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО2 заключен кредитный договор путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которыми сумма кредитования составила 709 000 рублей, срок действия договора -59 месяцев, процентная ставка 15,9 % годовых (л.д.38-39).

Количество, размер и периодичность платежей заемщика по договору определен в пункте 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, в соответствии с которым ежемесячные регулярные платежи в размере 20 990 рублей, кроме последнего, размер которого указан в графике платежей. Количество платежей определяется сроком возврата кредита. Размер платежей приведен при условии предоставления кредита в дату формирования Индивидуальных условий. При изменении по согласованию с заемщиком суммы, срока кредита или даты его предоставления размер регулярных платежей может быть изменен. Актуальный размер регулярных платежей доводится до заемщика в порядке, предусмотренном Условиями комплексного банковского обслуживания, размещенными на сайте Банка.

В пункте 17 Индивидуальных условий договора потребительского кредита установлено, что прочие условия определяются Тарифным планом, который прилагается к данным Индивидуальным условиям. Число каждого месяца для оплаты регулярного платежа - 10-е. Условия, содержащиеся в Заявлении - Анкете, Заявке на кредит и/или в данных Индивидуальных условиях, могут быть измены в порядке, предусмотренном Условиями комплексного банковского обслуживания физических лиц.

Согласно Графику платежей, подлежат внесению 59 ежемесячных платежей, первый платеж по кредиту – 10 августа 2023 года, остаток задолженности 702 673 рубля 67 копеек, платеж 20 990 рублей, последний платеж 10 июня 2028 года, остаток задолженности 0 рублей, платеж 20 475 рублей 73 копейки (л.д.39).

Согласно статье 428 Гражданского кодекса Российской Федерации договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Присоединившаяся к договору сторона вправе потребовать расторжения или изменения договора, если договор присоединения хотя и не противоречит закону и иным правовым актам, но лишает эту сторону прав, обычно предоставляемых по договорам такого вида, исключает или ограничивает ответственность другой стороны за нарушение обязательств либо содержит другие явно обременительные для присоединившейся стороны условия, которые она исходя из своих разумно понимаемых интересов не приняла бы при наличии у нее возможности участвовать в определении условий договора.

Если иное не установлено законом или не вытекает из существа обязательства, в случае изменения или расторжения договора судом по требованию присоединившейся к договору стороны договор считается действовавшим в измененной редакции либо соответственно не действовавшим с момента его заключения.

Согласно статье 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В силу пункта 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В соответствии с частью 3 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Требования к заключению договора в письменной форме установлены в статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой двусторонние договоры могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 2 статьи 434 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом, в силу пункта 3 этой же статьи, письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, то есть совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора.

Согласно статье 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

Согласно статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Принимая во внимание, что ответчик ФИО2 не представил доказательства, опровергающие подписание им договора, суд находит, что между сторонами заключен кредитный договор в письменной форме посредством направления оферты одной стороной сделки и ее акцепта другой стороной, в соответствии с положениями статей 428, 432, 435 и 438 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу пункта 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы («Заем»), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа («Кредит») и не вытекает из существа кредитного договора.

Ответчик ФИО2, вступая в правоотношения с АО «Тинькофф Банк» путем подписания Индивидуальных условий договора потребительского кредита, был в соответствии со статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, свободен в заключении указанных условий договора, действовал без какого-либо понуждения со стороны кого-либо, и доказательств обратного в деле не имеется.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что заключенный сторонами кредитный договор соответствует требованиям закона, составлен в надлежащей форме, подписан сторонами.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

При этом в соответствии с пунктом 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой (штрафом, пеней).

Пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита предусмотрено, что штраф за неоплату регулярного платежа составляет 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств. Если сумма всех платежей по заемным обязательствам заемщика включая Кредитный договор, превысит 50% годового дохода заемщика, возможно наступление риска неисполнения заемщиком обязательств по Кредитному договору и применения Банком штрафных санкций.

В силу общих положений об обязательствах обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона (статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации), при этом односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно выписке по договору кредитной линии №0138343862, 05 июля 2023 года Банком произведена выдача кредита ФИО2 в размере 709 000 рублей. 17 июня 2024 года истцу впервые был начислен штраф за 1-й неоплаченный минимальный платеж (л.д.24).

20 декабря 2024 года ответчику выставлен Заключительный счет, в соответствии с которым задолженность по кредитному договору на дату выставления заключительного счета составляет 694 310 рублей 82 копейки (л.д.37).

Учитывая, что ответчик ФИО2 не представил доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору, суд находит, что он систематически нарушал условия данного договора, не вносил ежемесячные платежи.

Согласно расчету, представленному истцом, задолженность по кредитному договору №0138343862 по состоянию на 20 декабря 2024 года составляет 694 310 рублей 82 копейки, в том числе: основной долг -636 507 рублей 29 копеек, проценты -47 456 рублей 21 копейка и штрафы -10 347 рублей 32 копейки (л.д.24).

Сопоставив имеющиеся в материалах дела график погашения кредита, выписку по счету заемщика, расчет задолженности, составленный с учетом условий договора о порядке и сроках погашения кредита, а также с учетом фактического исполнения обязательств, суд принимает данный расчет в качестве достоверного доказательства, подтверждающего требования истца.

Ходатайство о снижении размера штрафных санкций от ответчика ФИО2 не поступало, в связи с чем, оснований для их снижения не усматривается, поскольку учитывая период просрочки, размер основного долга, размер штрафных санкций, является соразмерным нарушенному обязательству.

При таких обстоятельствах, суд находит обоснованными требования АО «ТБанк» о взыскании задолженности по кредитному договору №0138343862 от 05 июля 2023 года с ответчика ФИО2, следовательно, исковые требования о взыскании задолженности подлежат удовлетворению полностью в размере 694 310 рублей 82 копейки.

Доводы ответчика ФИО2 о незаключении кредитного договора судом отклоняются как опровергающиеся представленными в материалы дела доказательствами, достоверно подтверждающими факт заключения между сторонами кредитного договора от 05 июля 2023 года №0138343862, открытие Банком Картсчета на имя ФИО2 и перечисление на него кредитных денежных средств в размере 709 000 рублей, а также списание ответчиком указанных денежных средств и погашение задолженности в количестве 11 платежей, установленных Графиком регулярных платежей.

Отклоняя доводы ФИО2 о том, что списание со счета кредитных денежных средств было произведено мошенническим путем, суд исходил из того, что Картсчет открыт Банком на имя ответчика, операции по списанию со счета ФИО2 кредитных денежных средств могли быть осуществлены только на основании распоряжения ответчика, путем введения корректных одноразовых ПИН-кодов.

В целях проверки доводов ответчика, ФИО2 предлагалось представить дополнительные доказательства, опровергающие факт заключения спорного кредитного договора, а также судом принимались меры путём осуществления запросов в ПАО «МегаФон», неисполненных на день вынесения решения судом, в связи с чем, суд принял решение на основании имеющихся в деле доказательств.

Из имеющихся в деле доказательств следует, что 29 июня 2023 года ФИО2 через каналы дистанционного обслуживания с использованием аутентификационных данных, через свой мобильный банк подал электронную заявку на выдачу кредита.

В судебном заседании ответчик ФИО2 подтвердил, что номер мобильного телефона и электронная почта, указанные в Заявлении-Анкете, принадлежат ему и ими пользовался всегда только он. Иные лица его номером мобильного телефона и электронной почтой пользоваться не могли.

После заполнения ФИО2 заявки на получение кредита банк провел проверку полученных данных клиента, одобрил сумму кредита и 05 июля 2023 года открыл Картсчет на имя ответчика.

Кредитный договор заключен на условиях, указанных в Заявлении-анкете, Условиях комплексного банковского обслуживания, Тарифах.

Пунктом 2.7 Условий комплексного банковского обслуживания физических лиц (далее -УКБО) установлено, что для заключения отдельных договоров в рамках уже заключенного универсального договора клиент предоставляет в банк заявку, оформленную, в том числе, через каналы дистанционного обслуживания с использованием аутентификационных данных, кодов доступа и/или подписанную простой электронной подписью в порядке, определяемом настоящими условиями. Введение (сообщение банку) клиентом аутентификационных данных, кодов доступа при оформлении заявки и/или предоставление банку заявки, подписанной простой электронной подписью, означает заключение между банком и клиентом договора на условиях, изложенных в заявке и соответствующих общих условиях, в том числе, если речь идет о кредитном договоре, договоре кредитной карты или договоре счета, по которому предоставляется разрешенный овердрафт, подтверждение клиентом на соответствующую дату того, что ему предоставлены индивидуальные условия договора и понятна информация о полной стоимости кредита. При этом, реквизиты заключенного договора, в том числе реквизиты счета, могут быть предоставлены клиенту через каналы дистанционного обслуживания (л.д.27 оборот).

В разделе 1 УКБО, термины и определения дается определение, что является простой электронной подписью (далее - ПЭП) - электронная подпись, которая посредством использования кодов или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи клиентом. Простая электронная подпись является аналогом собственноручной подписи клиента (л.д.27).

Пунктом 2.16.3 УКБО установлено, что электронный документ считается подписанным клиентом простой электронной подписью, если отправленный банком на абонентский номер одноразовый код и/или код доступа в сообщении совпадает с введенным и/или предоставленным клиентом одноразовым кодом и/или кодом доступа при условии, что время его действия не истекло. Документы, подписанные клиентом простой электронной подписью, признаются равнозначными документам на бумажном носителе, подписанными собственноручной подписью клиента (л.д.27 оборот).

Согласно пункту 2.16.4 УКБО, проверка простой электронной подписи осуществляется банком с использованием его программно-технических и иных средств путем установления факта ввода клиентом посредством дистанционного обслуживания или предоставления (сообщения) банку и/или представителю банка, в том числе в контактный центр банка корректного ключа простой электронной подписи. В случае отрицательного результата проверки простой электронной подписи, банк отказывает клиенту в приеме электронного документа. Факт создания, подписания и направления клиентом в банк электронного документа, а также проверка простой электронной подписи и иные действия банка и клиента фиксируются и хранятся банком в электронных журналах. Выписка из электронных журналов и лог-файлы (т.е. отчеты, создаваемые программно-техническими средствами Банка, в которых зафиксированы действия и события, совершаемые клиентом посредством дистанционного обслуживания) являются достаточным и допустимым, в том числе для предоставления в государственные и судебные органы, а также иные организации при разрешении спорных ситуаций, доказательством направления клиенту одноразового кода и/или кода доступа, подписания клиентом электронного документа с использованием простой электронной подписи, а также доказательством содержания электронного документа.

В соответствии с пунктом 2.16.5 УКБО, клиент обязан хранить в тайне ключ простой электронной подписи и ни при каких обстоятельствах не передавать его третьим лицам. В случае нарушения конфиденциальности ключа или его утери клиент обязан незамедлительно уведомить об этом банк для его изменения. В случае несвоевременного уведомления банка об обстоятельствах, указанных в настоящем пункте, клиент несет ответственность за возможные отрицательные последствия данных обстоятельств.

Вместе с тем, доказательств того обстоятельства, что ПИН-коды подтверждения, направляемые Банком на номер мобильного телефона, принадлежащего ФИО2, использовало иное лицо, в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Вопреки доводам ФИО2 о том, что он договор не заключал, денежные средства на Картсчет не получал, материалами дела подтверждается, что ответчик совершал действия, направленные на получение кредита, подписал необходимые для этого документы, обращался с Заявлением-анкетой о заключении договора на условиях, изложенных в данном заявлении и Условиях комплексного банковского обслуживания, размещенных на сайте банка, кредит был им активирован, банком предоставлен кредитный лимит.

В соответствии с пунктом 1 статьи 845 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору банковского счета банк обязуется принимать и зачислять поступающие на счет, открытый клиенту (владельцу счета), денежные средства, выполнять распоряжения клиента о перечислении и выдаче соответствующих сумм со счета и проведении других операций по счету.

Согласно пункту 1 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации списание денежных средств со счета осуществляется банком на основании распоряжения клиента. Без распоряжения клиента списание денежных средств, находящихся на счете, допускается по решению суда, а также в случаях, установленных законом или предусмотренных договором между банком и клиентом (пункт 2 статьи 854 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 11 статьи 9 Федерального закона от 27 июня 2011 года №161-ФЗ «О национальной платежной системе» (далее –Федеральный закон №161-ФЗ) в случае утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента клиент обязан направить соответствующее уведомление оператору по переводу денежных средств в предусмотренной договором форме незамедлительно после обнаружения факта утраты электронного средства платежа и (или) его использования без согласия клиента, но не позднее дня, следующего за днем получения от оператора по переводу денежных средств уведомления о совершенной операции.

Согласно положениям части 4 и 5 статьи 8 Федерального закона №161-ФЗ, при приеме к исполнению распоряжения клиента оператор по переводу денежных средств обязан удостовериться в праве клиента распоряжаться денежными средствами, проверить реквизиты перевода, достаточность денежных средств для исполнения распоряжения клиента, а также выполнить иные процедуры приема к исполнению распоряжений клиентов, предусмотренные законодательством Российской Федерации.

Оператор электронных денежных средств незамедлительно после исполнения распоряжения клиента об осуществлении перевода электронных денежных средств направляет клиенту подтверждение об исполнении указанного распоряжения (часть 13 статьи 7 Федерального закона №161-ФЗ).

В соответствии с частью 4 статьи 9 Федерального закона №161-ФЗ оператор по переводу денежных средств обязан информировать клиента о совершении каждой операции с использованием электронного средства платежа путем направления клиенту соответствующего уведомления в порядке, установленном договором с клиентом.

Вопреки доводам ФИО2, применительно к вышеприведенным нормам материального права и установленным обстоятельствам совершения операций по переводу денежных средств, суд приходит к выводу, что исполнение распоряжений на перевод денежных средств не могло быть осуществлено Банком без направления СМС и PUSH-уведомлений на номер телефона ФИО2 необходимой информации о совершаемых операциях, и без подтверждения операции корректным вводом одноразового пароля ответчиком. При том, что выбытие номера мобильного телефона из своего владения, ответчиком отрицается.

По общему правилу пункта 5 статьи 10 Гражданского кодекса Российской Федерации добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

С учетом требований подпункта первого пункта первого статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации и исходя из исковых требований, истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 18 886 рублей, что следует из платежного поручения №3953 от 27.12.2024 года (л.д.11), которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ТБанк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2, <дата> рождения, уроженца <адрес> (паспорт <номер>) в пользу Акционерного общества «ТБанк» (ИНН №<***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору №0138343862 от 05 июля 2023 года за период с 18 мая 2024 года по 20.12.2024 года в размере 694 310 (шестьсот девяносто четыре тысячи триста десять) рублей 82 копейки, состоящую из суммы основного долга в размере 636 507 рублей 29 копеек, суммы процентов в размере 47 456 рублей 21 копейки, иных плат и штрафов в размере 10 347 рублей 32 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 18 886 рублей, всего 713 196 (семьсот тринадцать тысяч сто девяносто шесть) рублей 82 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия Н.В.Фролова

Справка:

В окончательной форме решение принято – 19 мая 2025 года

Судья Н.В.Фролова