УИД:07RS0№-41 дело №а-385/2023
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ Р.Ф.
<адрес> КБР 11 апреля 2023 года
Баксанский районный суд Кабардино – Балкарской республики в составе:
председательствующего - судьи Абазова Х.Х., при секретаре судебного заседания Асланове М.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО1 о взыскании недоимки и пеней по налогам,
УСТАНОВИЛ :
Управление Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике обратилось в Баксанский районный суд КБР с административным исковым заявлением к ФИО1 о взыскании недоимки и пеней по налогам в общем размере 3204,29 руб., в том числе: транспортного налога с физических лиц в размере 3150 руб., пени по нему в размере 54,29 руб. Должнику было направлено налоговое уведомление и требование об уплате налога, пени, которые административным ответчиком оставлены не исполненными, в связи с чем, административный истец просит о взыскании налога.
В судебное заседание представитель Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике, извещённый надлежащим образом в суд не явился, о причинах неявки не сообщил.
Административный ответчик в судебное заседание, извещённый надлежащим образом в суд не явилась, о причинах неявки не сообщила.
В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации суд усматривает основания для рассмотрения дела в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив в совокупности все представленные доказательства, суд приходит к выводу, что административное исковое заявление подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей, вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
При этом согласно части 6 статьи 289 названного Кодекса при рассмотрении административных дел о взыскании обязательных платежей и санкций суд проверяет полномочия органа, обратившегося с требованием о взыскании обязательных платежей и санкций, выясняет, соблюден ли срок обращения в суд, если такой срок предусмотрен федеральным законом или иным нормативным правовым актом, и имеются ли основания для взыскания суммы задолженности и наложения санкций, а также проверяет правильность осуществленного расчета и рассчитанного размера взыскиваемой денежной суммы.
В силу абзаца первого статьи 357 Налогового кодекса Российской Федерации (далее - НК РФ) налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 данного кодекса, если иное не предусмотрено названной статьей.
В соответствии с пунктом 1 статьи 358 НК РФ объектом налогообложения признаются, в частности, автомобили, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации (пункт 1 статьи 358 поименованного кодекса).
Согласно налогового уведомления от ДД.ММ.ГГГГ № за ФИО1 числится задолженность по уплате налогов за объект налогообложения, находящийся в его собственности, а именно, транспортное средство: ГАЗ 2705, государственный регистрационный знак <***>.
Согласно пункту 1 статьи 362 НК РФ сумма транспортного налога, подлежащая уплате налогоплательщиками - физическими лицами, исчисляется налоговыми органами на основании сведений, которые представляются в налоговые органы органами (организациями, должностными лицами), осуществляющими государственную регистрацию транспортных средств на территории Российской Федерации.
В силу пунктов 1 и 3 статьи 363 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками - физическими лицами в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налогоплательщики уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. Направление налогового уведомления допускается не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году его направления. Физические лица уплачивают данные налоги не более чем за три налоговых периода, предшествующих календарному году направления налогового уведомления.
Статьями 75 НК РФ установлено, что исполнение обязанности по уплате налогов и сборов может обеспечиваться пеней.
В статье 45 НК РФ определено, что налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику требования об уплате налога.
В соответствии с пунктом 2 названной статьи, если иное не предусмотрено пунктом 2.1 указанной статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном названным Кодексом. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном статьей 48 названного Кодекса.
Пунктом 1 статьи 48 НК РФ установлено, что в случае неисполнения налогоплательщиком (плательщиком сборов) – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем (далее – физическое лицо), в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган (таможенный орган), направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов (налоговый орган по месту жительства физического лица в случае снятия этого лица с учета в налоговом органе, направившем требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов), вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества, в том числе денежных средств на счетах в банке, электронных денежных средств, переводы которых осуществляются с использованием персонифицированных электронных средств платежа, и наличных денежных средств, данного физического лица в пределах сумм, указанных в требовании об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, с учетом особенностей, установленных названной статьей.
Согласно пунктам 2, 3 статьи 48 НК РФ и части 2 статьи 286 КАС РФ установлен шестимесячный срок на подачу заявления о взыскании обязательных платежей и санкций в порядке приказного производства, который исчисляется по общему правилу со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафа, и аналогичной продолжительности срок для реализации налоговым органом права на взыскание недоимки в порядке искового производства, который подлежит исчислению со дня вынесения определения об отмене судебного приказа.
Как следует из представленных суду документов, указанная обязанность по направлению налоговых требований административным истцом была реализована в установленном законом порядке.
Так, в адрес административного ответчика направлено требование об уплате № от ДД.ММ.ГГГГ (срок уплаты – до ДД.ММ.ГГГГ, общий размер задолженности – более 3 000 рублей).
Учитывая, что общий размер задолженности по требованиям в соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ (в редакции, действовавшей в период возникновения спорных правоотношений) превысил 3 000 рублей, шестимесячный срок для обращения в суд с заявлением о вынесении судебного приказа начал течь ДД.ММ.ГГГГ По заявлению административного истца мировым судьей ДД.ММ.ГГГГ был вынесен судебный приказ.
При этом определением мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ отменен судебный приказ от ДД.ММ.ГГГГ, которым с административного ответчика взыскана спорная задолженность, в связи с поступлением заявления административного ответчика о несогласии с заявленными требованиями. Копия определения мирового судьи судебного участка № Баксанского судебного района КБР от ДД.ММ.ГГГГ вручена административному истцу согласно сведений, содержащихся в отчете об отслеживании почтового отправления с штриховым идентификатором 80098660515107, ДД.ММ.ГГГГ.
Принимая во внимание дату обращения административного истца в суд ДД.ММ.ГГГГ, следует признать, что срок обращения в суд с заявленными требованиями административным истцом пропущен.
При этом, в материалах дела представлено ходатайство о восстановлении срока подачи административного искового заявления для взыскания обязательных платежей по настоящему делу, мотивированное тем, что причиной пропущенного срока послужило то, что определение об отмене судебного приказа, Управлению передано ДД.ММ.ГГГГ при реорганизации налоговых органов КБР на основании Приказа ФНС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № ЕД-7-4/629 «О структуре Управления ФНС России по КБР», о чем в единый государственный реестр юридических лиц была внесена соответствующая запись ДД.ММ.ГГГГ (копия выписки находится в материалах дела).
На основании абз. 3 пункта 3 статьи 48 Налогового Кодекса РФ, судом восстановлен пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании имеющейся задолженности.
Вместе с тем возражая против административного иска, ФИО1, просит отказать в удовлетворении требований в полном объеме ссылаясь на то, что срок обращения в суд с заявленными требованиями пропущен и, задолженность взысканию не подлежит.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд не находит правовых оснований для отказа в удовлетворении административного иска, так как срок начинает течь с момента реорганизации Налоговых органов, то есть с ДД.ММ.ГГГГ.
Таким образом, требование административного истца о взыскании с ФИО1 в счет неисполненной обязанности по уплате транспортного налога с физических лиц, налог в размере 3 150 руб. пеня в размере 54,29 руб., на общую сумму 3204,29 руб., суд считает обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.
Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного Российской Федерации установлено, что судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
Учитывая, что административные исковые требования административного истца удовлетворены в полном объеме, с ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в доход федерального бюджета в сумме 400 рублей (подпункт 1 пункта 1 части 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации).
На основании изложенного, руководствуясь ст. 175-180, 290, 291-294 КАС РФ, судья
РЕШИЛ :
административное исковое заявление Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике к ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения о взыскании недоимки и пеней по налогам, - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Кабардино-Балкарской Республике в счет неисполненной обязанности по уплате налога сумму в размере 3204,29 (три тысячи двести четыре рубля двадцать девять копеек), из которых: в счет неисполненной обязанности по уплате транспортного налога с физических лиц, налог в размере 3 150 руб. пеня в размере 54,29 руб.
Взыскать с ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, государственную пошлину в доход государства за рассмотрение дела в суде в размере 400 (четыреста) рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Верховного суда КБР через Баксанский районный суд Кабардино-Балкарской Республики.
Копия верна:
судья
Баксанского районного суда КБР Х.Х. Абазов