Дело № 2-2023/2023
43RS0003-01-2023-001807-55
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
07 сентября 2023 года г. Киров
Первомайский районный суд г. Кирова Кировской области в составе председательствующего судьи Игумнова А.А.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Каневой Э.П.,
рассмотрел в судебном заседании гражданское дело № 2-2023/2023 по исковому заявлению ФИО1 к ФИО9 о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, морального вреда, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
ФИО2 обратилась в суд с иском, уточненным в порядке статьи 39 ГПК РФ, к ФИО6 о взыскании 219083,03 рублей уплаченного аванса по договорам, 11258,74 рублей процентов за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} с начислением процентов по день фактического исполнения обязательства, 10000 рублей компенсации морального вреда.
В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены НО «Кировская областная коллегия адвокатов», ФИО3, ФИО10 ФИО8, ФИО4, ФИО5.
В обоснование иска истец указал, что между истцом и ответчиком заключены договоры оказания юридических услуг, по которым стороны частично расторгли обязательства с условиями возврата исполнителем неотработанного аванса. В оставшейся части указывает, что услуги исполнителем не были оказаны, что явилось основанием для предъявления требований о возврате неотработанного аванса.
ФИО6 в представленном отзыве признает обязательства по возврату аванса только в расторгнутой части договоров. Указывает, что между сторонами подписаны акты оказанных услуг, согласно которым услуги оказаны в полном объеме и приняты заказчиком, оснований для возврата в оставшейся части не имеется.
В судебном заседании истец ФИО2 и представитель истца ФИО11 на удовлетворении иска настаивали.
Третье лицо ФИО7 исковые требования поддержал.
Иные участвующие в деле лица явку в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.
Как установлено материалами дела, между адвокатом ФИО6 (адвокат) и ФИО2 (доверитель) заключен договор поручения от {Дата} {Номер} (далее – договор {Номер}), согласно которому доверитель поручает и обязуется оплатить, а адвокат принимает на себя обязательство оказать ФИО2 юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных договором. Адвокат оказывает следующую юридическую помощь: осуществляет защиту прав ФИО7 в период нахождения в изоляторе временного содержания, находящегося в г. Кирове, {Адрес}; в следственной части УМВД России по Кировской области; в судах общей юрисдикции Кировской области.
В соответствии с пунктом 3.1 договора {Номер} за оказание юридической помощи доверитель выплачивает адвокату вознаграждение согласно рекомендуемым минимальным ставкам гонорара на оказание разовой юридической помощи адвокатам.
Согласно квитанции серия АП {Номер} по договору {Номер} истец выплатил ответчику 361500 рублей.
Между сторонами заключено соглашение от {Дата} о расторжении договора поручения {Номер}, согласно которому адвокат возвращает излишне полученную сумму гонорара в размере 286500 рублей.
Между ФИО6 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) подписан акт приема-оказания юридических услуг по договору {Номер}, согласно которому сторонами определен объем оказанных услуг и их стоимость в размере 75000 рублей.
Согласно расписке от {Дата} ФИО2 получила от ФИО6 возврат гонорара по договору {Номер} в сумме 200000 рублей.
Также между адвокатом ФИО6 (адвокат) и ФИО2 (доверитель) заключен договор поручения от {Дата} {Номер} (далее – договор {Номер}), согласно которому доверитель поручает и обязуется оплатить, а адвокат принимает на себя обязательство оказать ФИО2 юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных договором. Адвокат оказывает следующую юридическую помощь: осуществляет защиту прав ФИО3 в период нахождения в изоляторе временного содержания, находящегося в г. Кирове, {Адрес}; в следственной части УМВД России по Кировской области; в судах общей юрисдикции Кировской области.
В соответствии с пунктом 3.1 договора {Номер} за оказание юридической помощи доверитель выплачивает адвокату вознаграждение согласно рекомендуемым минимальным ставкам гонорара на оказание разовой юридической помощи адвокатам.
Согласно квитанции серия АП {Номер} по договору {Номер} истец выплатил ответчику 361500 рублей.
Между сторонами заключено соглашение от {Дата} о расторжении договора поручения {Номер}, согласно которому адвокат возвращает излишне полученную сумму гонорара в размере 286500 рублей.
Между ФИО6 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) подписан акт приема-оказания юридических услуг по договору {Номер}, согласно которому сторонами определен объем оказанных услуг и их стоимость в размере 75000 рублей.
Ответчик произвел возврат неотработанного аванса по договору {Номер} в сумме 200000 рублей (расписка от {Дата}), 58500 рублей (расписка от {Дата}).
Кроме того, между адвокатом ФИО6 (адвокат) и ФИО2 (доверитель) заключен договор поручения от {Дата} {Номер} (далее – договор {Номер}), согласно которому доверитель поручает и обязуется оплатить, а адвокат принимает на себя обязательство оказать ФИО2 юридическую помощь в объеме и на условиях, предусмотренных договором. Адвокат оказывает следующую юридическую помощь: осуществляет защиту прав ФИО4 в период нахождения в изоляторе временного содержания, находящегося в г. Кирове, {Адрес}; в следственной части УМВД России по Кировской области; в судах общей юрисдикции Кировской области.
В соответствии с пунктом 3.1 договора {Номер} за оказание юридической помощи доверитель выплачивает адвокату вознаграждение согласно рекомендуемым минимальным ставкам гонорара на оказание разовой юридической помощи адвокатам.
Согласно квитанции серия АП {Номер} по договору {Номер} истец выплатил ответчику 361500 рублей.
Между сторонами заключено соглашение от {Дата} о расторжении договора поручения {Номер}, согласно которому адвокат возвращает излишне полученную сумму гонорара в размере 341500 рублей.
Между ФИО6 (исполнитель) и ФИО2 (заказчик) подписан акт приема-оказания юридических услуг по договору {Номер}, согласно которому сторонами определен объем оказанных услуг и их стоимость в размере 20000 рублей.
Ответчик произвел возврат неотработанного аванса по договору {Номер} в сумме 41500 рублей (расписка от {Дата}) и 300000 рублей (расписка от {Дата}).
Истец, указывая на неисполнение ответчиком обязательств по возврату неотработанного аванса, а также на неоказание части услуг, поименованных в подписанных сторонами актах приема оказанных услуг, связанных с консультациями в офисе адвоката, посещения в период нахождения в ИВС, обратился в суд с настоящим иском.
Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (статья 310 ГК РФ).
Согласно статье 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.
Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (статья 781 ГК РФ).
На основании статьи 783 ГК РФ общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.
Как установлено судом и следует из материалов дела, между сторонами заключены договоры возмездного оказания услуг, согласно которым ответчик принял на себя обязательства оказать лица, в интересах которых заключены договоры, юридические услуги, а истец обязался принять оказанные услуги и оплатить их в определенном сторонами размере.
Отличительной особенностью договора оказания услуг является то, что для заказчика представляет потребительскую ценность именно деятельность исполнителя, не приводящая непосредственно к созданию вещественного результата.Стороны не отрицают, что ответчик по заключенным договорам оказания юридических услуг приступил к их непосредственному исполнению.
Согласно статье 720 ГК РФ с учетом статьи 783 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.
Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки).
Как следует из материалов дела, объем оказанных услуг и их стоимость определены сторонами в подписанных актах оказанных услуг от {Дата}. Спорный объем услуг принят заказчиком без замечаний, каких-либо возражений при подписании актов со стороны заказчика не возникло, оснований считать, что заказчик был введен исполнителем в заблуждение при приемке объема оказанных услуг у суда не имеется.
Напротив, из представленной в дело аудиозаписи переговоров сторон в процессе приемки услуг следует, что стороны обсуждали объем оказанных услуг и их стоимость, при приемке услуг присутствовал ФИО7, в интересах которого заключен договор {Номер}, каких-либо возражений относительно объема оказанных услуг не заявлял.
Действующим законодательством наложены ограничения в отношении противоречивого и недобросовестного поведения субъектов гражданских правоотношений, не соответствующего обычному последовательному поведению (принцип «эстоппель»).
Согласно указанным нормам сторона лишается права ссылаться на возражения в отношении ранее совершенных действий и сделок, а также принятых решений, если поведение свидетельствовало о его действительности.
Оценивая поведения сторон по правилам статьи 10 ГК РФ, суд приходит к выводу о непоследовательном поведении истца, при принятии объема оказанных услуг и при рассмотрении настоящего спора, вследствие чего отклоняет доводы истца об ином объеме оказанных исполнителем услуг и определяет встречные обязательства сторон на основании подписанных актов оказанных услуг.
Вследствие чего суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания с ответчика аванса в объеме услуг, определенных сторонами в подписанных актах.
Относительно требований истца о взыскании неотработанного аванса в части услуг, правоотношения по которым между сторонами расторгнуты, суд указывает следующее.
Материалами дела установлено, что между сторонами подписаны соглашения о расторжении договоров оказания услуг с обязательство исполнителя вернуть уплаченные авансы по договору {Номер} в сумме 286500 рублей, договору {Номер} – 286500 рублей, договору {Номер} – 341500 рублей.
Из материалов дела следует, что ответчик частично исполнил указанные обязательства, вернул истцу по договору {Номер} аванс в сумме 200000 рублей, договору {Номер} – 258500 рублей, договору {Номер} – 341500 рублей.
В соответствии с абзацем вторым пункта 4 статьи 453 ГК РФ в случае, когда до расторжения или изменения договора одна из сторон, получив от другой стороны исполнение обязательства по договору, не исполнила свое обязательство либо предоставила другой стороне неравноценное исполнение, к отношениям сторон применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения (глава 60), если иное не предусмотрено законом или договором либо не вытекает из существа обязательства.
Согласно статье 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
С учетом чего суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части взыскания с ответчика в пользу истца 114500 рублей неосновательного обогащения.
На основании пункта 2 статьи 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
В силу статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
В соответствии с пунктом 65 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от {Дата} {Номер} «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» по смыслу статьи 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ).
Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.
Расчет суммы неустойки, начисляемой после вынесения решения, осуществляется в процессе исполнения судебного акта судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).
По расчетам суда сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за заявленный истцом период с {Дата} по день вынесения резолютивной части решения составляет 12315,23 рублей.
Суд также взыскивает с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по день фактического исполнения обязательства.
Также суд относит на ответчика расходы истца по уплате государственной пошлины в размере, пропорциональном удовлетворенному иску, в сумме 3029,92 рублей.
С учетом принятия уточненного иска истцу из бюджета подлежит возврату государственная пошлина в сумме 1103 рубля.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.
Взыскать с ФИО6 ({Номер}) в пользу ФИО2 ({Номер}) 114 500 (сто четырнадцать тысяч пятьсот) рублей 00 копеек неосновательного обогащения, 12 315 (двенадцать тысяч триста пятнадцать) рублей 23 копейки процентов за пользование чужими денежными средствами за период с {Дата} по {Дата} и 3 029 (три тысячи двадцать девять) рублей 92 копейки расходов по уплате государственной пошлины.
Взыскать с ФИО6 ({Номер}) в пользу ФИО2 ({Номер}) проценты за пользование чужими денежными средствами на основании статьи 395 ГК РФ, начисляемые на остаток основного долга, начиная с {Дата} по день фактического исполнения обязательства.
В удовлетворении оставшейся части искового заявления отказать.
Вернуть ФИО2 ({Номер}) из бюджета муниципального образования «Город Киров» 1 103 (одну тысячу сто три) рубля 00 копеек государственной пошлины по делу.
Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд через Первомайский районный суд г. Кирова в течение месяца со дня составления решения суда в окончательной форме.
Судья А.А. Игумнов
Мотивированное решение изготовлено 13.09.2023