УИД 77RS0009-02-2022-011956-93

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 октября 2022 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Капусто В.В., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-6456/2022 по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратился в Зюзинский районный суд адрес с иском к ответчику ФИО2 о взыскании денежных средств в размере сумма, расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма Мотивируя свои требования тем, что 01.04.2022 между сторонами было достигнуто соглашение, предметом которого являлось совершение истцом юридических действий по поручению, от имени, за счет и в интересах ответчика, а именно оплата стоимости медицинских услуг, оказанных ответчику в связи с возникшей необходимостью в проведении медицинского вмешательства, а также оплата иных связанные с медицинским вмешательством услуги и расходов. Истцом за оказанные медицинские услуги внесены личные денежные средства в кассу медицинских учреждений на сумму сумма, часть которых ответчик вернул в сумме сумма, оставшийся часть суммы ответчик не возвратил.

Истец ФИО1 не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом, своим правом на представителя не воспользовалась, не сообщила об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, доказательств, опровергающих доводы истца не представил.

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом об оказании юридической помощи доверителю или назначенному им лицу.

В соответствии с п. 1 ст. 159 и ст. 971 ГК РФ заключение договора поручения в устной форме допустимо.

В соответствии с частью 1 статьи 48 ГПК РФ граждане вправе вести свои дела в суде лично или через представителей.

Согласно пункту 1 статьи 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

В силу пункта 1 статьи 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя.

В соответствии с п. 1 ст. 980 ГК РФ действия без поручения, иного указания или заранее обещанного согласия заинтересованного лица в целях предотвращения вреда его личности или имуществу, исполнения его обязательства или в его иных непротивоправных интересах (действия в чужом интересе) должны совершаться исходя из очевидной выгоды или пользы и действительных или вероятных намерений заинтересованного лица и с необходимой по обстоятельствам дела заботливостью и осмотрительностью.

Судом установлено, что 01.04.2022 между ФИО1 и ФИО2 было достигнуто соглашение о поручении, предметом которого являлось совершение ФИО1 (поверенный) юридических действий по поручению, от имени, за счет и в интересах фио (доверителя), а именно оплата стоимости медицинских услуг, оказанных фио в связи с возникшей необходимостью в проведении медицинского вмешательства (операции) ...

Понесенные истцом затраты должны были быть возмещены ответчиком в срок до 24.08.2022 г.

Во исполнение взятых на себя обязательств и действуя в соответствии с поручениями ФИО2, ФИО1 в период с 08.04.2022 г. по 11.04.2022 лично были оплачены оказанные ФИО2 медицинские услуги в ООО «МК Доктор рядом» и ООО «Клиника Синай» на общую сумму сумма

Оказанные медицинские услуги оплачивались денежные средства вносились ФИО1 наличными в кассу медицинских учреждений, что подтверждается кассовым чеком от 08.04.2022 №0007 и квитанцией б\н от 08.04.2022 на сумму сумма, кассовым чеком от 09.04.2022 №5 на сумму сумма, квитанцией б\н от 10.04.2022 на сумму сумма, договором на предоставление платных медицинских услуг №44843/2 от 10.04.2022 г.

Оплата истцом осуществлялась за счет собственных наличных денежных средств, а так же заемных денежных средств полученных истцом на основании договора займа б\н от 01.04.2022 г. от фио, что подтверждается договором беспроцентного займа б\н от 01.04.2022 и распиской от 01.04.2022.

Ответчиком, во исполнение своих обязательств, была возмещена истцу часть расходов в размере сумма, что подтверждается соответствующей распиской от 24.07.2022 г. и безналичным онлайн переводом №2187415042 от ответчика.

От возмещения оставшейся части расходов ответчик в размере сумма в уклоняется, и не исполняет.

Разрешая спор, суд, дав оценку собранным по делу доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, пришел к выводу об удовлетворении требований, взыскании денежных средств с ответчика в пользу истца в размере сумма, поскольку по соглашению сторону истец выполнял взятые на себя обязательства по оплате лечения ответчика за свой счет, а ответчик обязательства по возмещению расходов истца не возместила.

Согласно ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 (паспортные данные) к ФИО2 (паспортные данные) о взыскании денежных средств – удовлетворить.

Взыскать со ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 28 октября 2022 года.

Председательствующий В.В. Капусто