Дело № 2-1504/2025
29RS0018-01-2025-001313-57
03 июля 2025 г.
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Октябрьский районный суд города Архангельска в составе
председательствующего судьи Подчередниченко О.С.,
при секретаре судебного заседания Мироновой О.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Архангельске гражданское дело по иску Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1, ФИО2 о признании права общей совместной собственности на денежные средства на счетах в банке и об обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов,
установил:
Управление Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (далее - УФНС по АО и НАО, истец) обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о признании совместно нажитым имуществом супругов денежных средств, находящихся на банковских счетах: ПАО "Сбербанк России", филиал Архангельское отделение № 8637, счет N №, дата открытия 04.10.2024; ПАО "Сбербанк России", филиал Архангельское отделение № 8637, счет N №, дата открытия 07.03.2018; ПАО "Сбербанк России", филиал Архангельское отделение № 8637, счет N №, дата открытия 20.07.2022; ПАО "Совкомбанк", филиал "Центральный", счет N №, дата открытия 23.10.2019; АО "Почта Банк", счет N №, дата открытия 16.05.2018; и денежных средств, находящихся на электронных средствах платежа: ООО "ОЗОН Банк", ЭСП: №, дата открытия 18.10.2022; ООО небанковская кредитная организация "Мобильная карта", ЭСП: №, дата открытия 22.04.2024, выделе доли должника ФИО1 в общем имуществе супругов, обращении взыскания на долю ФИО1
В обоснование требований указало, что в исполнительном производстве №293172/23/29022-ИП от 27.06.2023 УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска) находится исполнительный лист №ФС 027971758 от 20.05.2019 выданный Октябрьским районным судом г. Архангельска на основании решения по уголовному делу (Приговор) от 15.01.2019 по делу №1-6/2019 о взыскании с ФИО1 (в доход федерального бюджета суммы материального ущерба причиненного преступлением). Согласно данным сайта ФССП «Банк исполнительных производств» сумма непогашенной задолженности по указанному исполнительному производству в настоящее время составляет 13456944,44 руб. В соответствии с положением об УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 28.11.2022 Управление является территориальным органом ФНС России, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов, сборов и страховых взносов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей на территории Архангельской области и Ненецкому автономному округу. По данным Управления у должника отсутствует имущество, за счет реализации которого возможно удовлетворение требований кредитора. Вместе с тем, по сведениям, полученным Управлением на основании п. 1.1 ст.86 Налогового кодекса РФ, супруга ФИО1 ФИО2 имеет открытые банковские счета по вкладам и электронные средства платежа. Между супругами ФИО1, ФИО2 брачный договор не заключен, следовательно, доли в совместном имуществе предполагаются равными.
Представитель истца ФИО3 в судебном заседании заявление поддержал, указал, что заключенный брачный договор в адрес истца ответчиками не направлялся, следовательно не имеет значения при выделе доли.
Ответчики ФИО1, ФИО2 извещены надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не просили рассмотреть дело в свое отсутствие. Ранее с судебном заседании указывали на свое несогласие с заявленными требованиями, так как между ними заключен брачный договор. Доказательств того, что имущества в виде права требования в солидарном порядке к должникам ФИО4 и ФИО5 недостаточно для исполнения обязательства ФИО1 истцом не представлено, что, по их мнению, является самостоятельным и самодостаточным основанием для полного отказа в удовлетворении данного иска.
Третьи лица ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска, ФИО5, ФИО4, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, не явились.
По определению суда дело рассмотрено при данной явке.
Исследовав письменные материалы дела, заслушав явившихся лиц, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с требованиями закона, иных правовых актов.
В силу ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии со ст. 446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание по исполнительным документам.
Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.
В п.п. 3, 4 ст. 256 ГК РФ указано, что по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества. Правила определения долей супругов в общем имуществе устанавливаются семейным законодательством.
Согласно ч. 1 ст. 33 Семейного кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности.
Согласно ст. 34 Семейного кодекса РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда Российской Федерации в п. 15 постановления от 5 ноября 1998 г. (ред. от 06.02.2007) N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака", общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п. п. 1 и 2 ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ.
В соответствии с ч. 1 ст. 36 Семейного кодекса РФ имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.
В силу ст. 38 Семейного кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов. Общее имущество супругов может быть разделено между супругами по их соглашению.
В соответствии со ст. 39 Семейного кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Согласно ч. 1 ст. 45 Семейного кодекса РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
Как следует из статей 64 и 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве", судебный пристав-исполнитель является процессуально самостоятельным лицом, определяющим на свое усмотрение тот округ исполнительных действий и мер принудительного характера, которые необходимо принять для исполнения требований исполнительного документа. Выбор конкретных исполнительных действий в соответствии с законодательством об исполнительном производстве входит в полномочия судебного пристава-исполнителя, определяется им исходя из конкретных обстоятельств исполнительного производства, в том числе, суммы взыскания.
В соответствии с частью 3 статьи 74 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" при недостаточности у должника иного имущества для исполнения содержащихся в исполнительном документе требований взыскание на долю должника в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью обращается на основании судебного акта.
Как следует из материалов дела ФИО1 является должником по исполнительному производству №293172/23/29022-ИП от 27.06.2023 ОСП по Октябрьскому округу г. Архангельска УФССП по Архангельской области и Ненецкому автономному округу, по исполнительному листу №ФС 027971758 от 20.05.2019 выданному Октябрьским районным судом г. Архангельска на основании приговора по уголовному делу от 15.01.2019 по делу №1-6/2019 о взыскании с ФИО1, ФИО4, ФИО5 в солидарном порядке в доход федерального бюджета суммы материального ущерба причиненного преступлением в размере 16320287 руб.
По указанному исполнительному производству задолженность на 30.05.2025 составляет 13456444,44 руб.
В рамках исполнительного производства постановлениями судебного пристава-исполнителя наложен арест на имущество ФИО1.
Какого-либо иного имущества, зарегистрированного за должником на праве собственности, кроме единственного жилья, расположенного по адресу: г. Архангельск, <адрес>, за ФИО1 не числится.
В силу статьи 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями пункта 3 статьи 123 Конституции РФ и статьи 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
По сведениям территориального отдела по г. Архангельску ЗАГС ФИО1, ФИО2 состоят в браке с 25.07.2012, брак не расторгнут.
В соответствии со статьей 45 СК РФ по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания.
В соответствии со ст. 69 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности.
При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.
Должник вправе указать имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь.
Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом.
Должник по требованию судебного пристава-исполнителя обязан представить сведения о принадлежащих ему правах на имущество, в том числе исключительных и иных правах на результаты интеллектуальной деятельности и средства индивидуализации, правах требования по договорам об отчуждении или использовании указанных прав, в размере задолженности, определяемом в соответствии с частью 2 настоящей статьи. При этом должник предоставляет документы, подтверждающие наличие у должника принадлежащих ему имущества, доходов, на которые не может быть обращено взыскание по исполнительным документам, в том числе денежных средств, находящихся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, а также имущества, которое является предметом залога.
Если сведений о наличии у должника имущества не имеется, то судебный пристав-исполнитель запрашивает эти сведения у налоговых органов, иных органов и организаций, исходя из размера задолженности, определяемого в соответствии с частью 2 настоящей статьи.
Согласно ст. 255 Гражданского кодекса РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.
Если в таких случаях выделение доли в натуре невозможно либо против этого возражают остальные участники долевой или совместной собственности, кредитор вправе требовать продажи должником своей доли остальным участникам общей собственности по цене, соразмерной рыночной стоимости этой доли, с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга.
В случае отказа остальных участников общей собственности от приобретения доли должника кредитор вправе требовать по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.
Согласно п. 63 Постановления Пленума ВС РФ от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснил, что в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) судебный пристав-исполнитель вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.
Из материалов исполнительного производства следует, что судебным приставом-исполнителем представлены сведения, полученные им в порядке ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве», об отсутствии у должника какого-либо иного имущества, на которое можно было бы обратить взыскание.
В соответствии с положением об УФНС России по Архангельской области и Ненецкому автономному округу от 28.11.2022 Управление является территориальным органом ФНС России, осуществляющим функции по контролю и надзору за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет налогов, сборов и страховых взносов, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью внесения в соответствующий бюджет иных обязательных платежей на территории Архангельской области и Ненецкому автономному округу.
Таким образом, УФНС по АО и НАО вправе обратиться с данным исковым заявлением.
В части доводов ФИО1, ФИО2 о заключении ими брачного договора суд исходит из следующего.
Согласно п. 1 ст. 46 Семейного кодекса РФ супруг обязан уведомлять своего кредитора (кредиторов) о заключении, об изменении или о расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.
Из вышеуказанных правовых норм следует, что положения ст. 46 Семейного кодекса РФ устанавливают дополнительно к уже предусмотренным гражданским законодательством положениям специальные гарантии прав кредиторов супругов. Они заключаются в обязанности супругов уведомлять своих кредиторов о заключении, изменении или расторжении брачного договора. Невыполнение данной обязанности лишает возможности супруга-должника в последующем, в случае имущественного спора с кредитором, ссылаться на положения брачного договора как на обстоятельства, препятствующие выполнению им своих обязательств. Поэтому на имущество супруга-должника может быть обращено взыскание по требованию кредитора независимо от содержания брачного договора, по условиям которого изменилось материальное положение должника.
Следовательно, данные положения не предусматривают возможность расторжения брачного договора или признания его недействительным по требованию кредитора, которого супруг-должник не уведомил о заключении брачного договора.
На основании этих положений кредитор может потребовать от супруга - должника либо исполнения обязательства независимо от содержания брачного договора, либо изменения или расторжения договора, из которого возникло данное обязательство.
Поскольку установленная п. 1 ст. 46 Семейного кодекса РФ обязанность по уведомлению УФНС по АО и НАО о заключении брачного договора при наличии задолженности ФИО1 исполнена не была, то УФНС по АО и НАО, как не извещенный о заключении брачного договора кредитор не связана изменением режима имущества супругов и вправе требовать обращения взыскания на имущество, перешедшее согласно брачному договору супруге должника, и в данном случае признание брачного договора недействительным не требуется.
Таким образом, положения брачного договора при рассмотрении данного дела не учитываются.
Правового значения направления уведомления о заключении брачного договора в период рассмотрения дела не имеет, так как кредитор должен быть уведомлен именно в момент заключения брачного договора.
В части доводов стороны ответчиков о том, что доказательств того, что имущества в виде права требования в солидарном порядке к должникам ФИО4 и ФИО5 недостаточно для исполнения обязательства ФИО1 истцом не представлено, что является самостоятельным и самодостаточным основанием для полного отказа в удовлетворении данного иска, суд исходит из следующего.
Согласно ст. 323 Гражданского кодекса РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.
Таким образом, именно кредитору принадлежит право требования полного исполнения от ФИО1
При этом в соответствии со ст. 56 ГПК РФ суду не представлено доказательств того, что в рамках исполнительных производств в отношении ФИО4 и ФИО5 арестовано имущество достаточное для удовлетворения солидарных требований.
Кроме того, согласно общедоступным сведениям, размещенным на сайте ФССП России, в отношении ФИО4 и ФИО5 также возбуждены исполнительные производства, остаток задолженности по которым также составляет более 13 миллионов руб.
Также суд учитывает, что исполнительное производство №293172/23/29022-ИП от 27.06.2023 возбуждено именно в отношении ФИО1
Должник на наличие иного имущества, на которое может быть обращено взыскание, не указывает.
Доказательств обратного, в нарушение требований закона, ст. 56 ГПК РФ, должником не представлено, как и не представлено сведений о наличии у него возможности исполнить решение суда иным путем, не указано им и на имущество, на которое он просит обратить взыскание в первую очередь.
Согласно представленным по запросу суда ответам на банковских счетах: ПАО "Сбербанк России", филиал Архангельское отделение № 8637, счет N №, дата открытия 04.10.2024, находится сумма 00,00 рублей; ПАО "Сбербанк России", филиал Архангельское отделение № 8637, счет N №, дата открытия 07.03.2018, находится сумма 00,00 рублей; ПАО "Сбербанк России", филиал Архангельское отделение № 8637, счет N №, дата открытия 20.07.2022, находится сумма 40 рублей 13 копеек; ПАО "Совкомбанк", филиал "Центральный", счет N №, дата открытия 23.10.2019, находится сумма 00,00 рублей; АО "Почта Банк", счет N №, дата открытия 16.05.2018, находится сумма 00,00 рублей; и денежных средствах, находящихся на электронных средствах платежа: ООО "ОЗОН Банк", ЭСП: №, дата открытия 18.10.2022, находится сумма 240 рублей 00 копеек; ООО небанковская кредитная организация "Мобильная карта", ЭСП: №, дата открытия 22.04.2024, находится сумма 00,00 рублей.
С учетом положений пункта 2 статьи 34 СК РФ и разъяснений, изложенных в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 05.11.1998 N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" внесенные в кредитные учреждения денежные средства независимо от того кем из супругов внесены денежные средства являются общей совместной собственностью супругов.
Из вышеуказанного следует, что денежные средства, внесенные на банковские счета в ПАО "Сбербанк России", филиал Архангельское отделение № 8637, ПАО "Совкомбанк", филиал "Центральный", АО "Почта Банк", и денежные средства, находящиеся на электронных средствах платежа в ООО "ОЗОН Банк", ООО небанковская кредитная организация "Мобильная карта", являются общей совместной собственностью ответчиков, так как нажиты в период брака.
Ответчик ФИО1 имеет право на 1/2 долю на денежные средства, хранящиеся на счетах в банке и на денежные средства, находящиеся на электронных средствах платежа, которые, в свою очередь, подлежат взысканию в счет исполнения обязательств ФИО1
Учитывая, что на банковских счетах №, №, №, №, и на электронных средствах платежа №, денежных средств нет, в связи с чем требования истца о выделении из совместного имущества супругов ФИО1, ФИО2 1/2 долю ФИО1 в праве собственности на денежные средства, в данной части следует отказать.
Выделить из совместного имущества супругов ФИО1, ФИО2 1/2 долю ФИО1 в праве собственности на денежные средства равной сумме 20 рублей 07 копеек на счете N 40№ в ПАО "Сбербанк России", филиал Архангельское отделение № 8637, и в праве собственности на денежные средства равной сумме 120 рублей 00 копеек на электронном средстве платежа № в ООО "ОЗОН Банк", обратив взыскание на указанные денежные средства в счет погашения задолженности ФИО1 по исполнительному листу №ФС 027971758 от 20.05.2019 выданному Октябрьским районным судом г. Архангельска.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчиков в равных долях в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 000 руб. с каждого.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (ИНН <***>) к ФИО1 (№), ФИО2 (№) о признании права общей совместной собственности на денежные средства на счетах в банке и об обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов, - удовлетворить частично.
Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 денежные средства, находящиеся на банковских счетах: ПАО "Сбербанк России", филиал Архангельское отделение № 8637, счет N №, дата открытия 04.10.2024, в сумме 00,00 рублей; ПАО "Сбербанк России", филиал Архангельское отделение №, счет N №, дата открытия 07.03.2018, в сумме 00,00 рублей; ПАО "Сбербанк России", филиал Архангельское отделение № 8637, счет N №, дата открытия 20.07.2022, в сумме 40 рублей 13 копеек; ПАО "Совкомбанк", филиал "Центральный", счет N №, дата открытия 23.10.2019, в сумме 00,00 рублей; АО "Почта Банк", счет N №, дата открытия 16.05.2018, в сумме 00,00 рублей; и денежные средства, находящиеся на электронных средствах платежа: ООО "ОЗОН Банк", ЭСП: №, дата открытия 18.10.2022, в сумме 240 рублей 00 копеек; ООО небанковская кредитная организация "Мобильная карта", ЭСП: №, дата открытия 22.04.2024, в сумме 00,00 рублей.
Выделить из совместного имущества супругов ФИО1 и ФИО2 1/2 долю ФИО1 в праве собственности на денежные средства равные сумме 20 рублей 07 копейки на счете N № в ПАО "Сбербанк России", филиал Архангельское отделение № 8637, и в праве собственности на денежные средства равные сумме 120 рублей 00 копеек на электронном средстве платежа № в ООО "ОЗОН Банк", обратить взыскание на указанные денежные средства в счет погашения задолженности ФИО1 по исполнительному листу №ФС 027971758 от 20.05.2019 выданному Октябрьским районным судом г. Архангельска.
В удовлетворении остальной части исковых требований Управления Федеральной налоговой службы по Архангельской области и Ненецкому автономному округу к ФИО1, ФИО2 об обращении взыскания на долю в общем имуществе супругов, отказать.
Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 2 000 руб.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельский областной суд через Октябрьский районный суд г. Архангельска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.
Мотивированное решение (будет) изготовлено 17 июля 2025 года.
Судья
О.С. Подчередниченко