Дело (№) Копия
УИД 77RS0(№)-54
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 апреля 2025 года (адрес обезличен)
Канавинский районный суд г. Нижнего Новгорода в составе
председательствующего судьи Слета Ж.В.,
при секретаре судебного заседания ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБЭР "Банк Казани" к ООО "Юнибрендс", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
ООО КБЭР "Банк Казани" обратилось в суд с иском к ООО "Юнибрендс", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивировав требования следующим.
Между ООО КБЭР «Банк Казани» и ООО «Юнибрендс» был заключен кредитный договор - индивидуальные условия договора кредитования (№)-К-МБ от 27.07.2022г. по продукту «Лёгкий», по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на сумму 2 000 000 рублей на финансирование текущей деятельности, по ставке 19,0 процентов годовых, с последующими изменениями в следующие сроки при наступлении событий указанных в пункте 4 кредитного договора, сроком до 25.07.2025г.
Заемщик в свою очередь обязался производить возврат кредита согласно Графику платежей, являющемуся Приложением (№) к кредитному договору (п. 5 кредитного договора) и уплатить Кредитору проценты за пользование кредитом в соответствии с Общими условиями договора кредитования (п. 6 кредитного договора) - ежемесячно до 10 числа, в январе - 20 числа, и в дату окончательного возврата кредита/траншей и уплаты процентов на него/них, установленных кредитным договором (подпункт б) п. 6.1. Общих условий договора кредитования).
Сумма кредита в размере 2 000 000,00 (два миллиона) рублей были перечислены на счет Заемщика (№), что подтверждается банковским ордером (№) от 27.07.2022г. и движением по счету Заемщика с 27.07.2022г. по 18.03.2024г.
В связи с увеличением ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации Банк:
с (ДД.ММ.ГГГГ.) повысил действующую процентную ставку по кредитному договору до 20 (двадцати) процентов годовых, о чем уведомил Заемщика в электронной форме с использованием системы ДБО ЮЛ в Интернет-банке за (№) от 22.09.2023г.
с (ДД.ММ.ГГГГ.) повысил действующую процентную ставку по кредитному договору до 22 (двадцати двух) процентов годовых, о чем уведомил Заемщика в электронной форме с использованием системы ДБО ЮЛ в Интернет-банке за (№) от 08.11.2023г.
2. с 01.01.2024г. повысил действующую процентную ставку по кредитному договору до 23 (двадцати трех) процентов годовых, о чем уведомил Заемщика в электронной форме с использованием системы ДБО ЮЛ в Интернет-банке за (№) от 21.12.2023г.
В целях обеспечения исполнения обязательств Заемщика по кредитному договору между ООО КБЭР «Банк Казани» (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель) был заключен договор поручительства (№)-П-МБ от 27.07.2022г.
Согласно пунктам 1.1. и 1.3 договора поручительства - Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно в том же объеме, как и Заемщик, включая обязательства по возврату кредита (траншей), уплате процентов за пользование кредитом (траншами), комиссий, неустоек, возмещению убытков, причинённых просрочкой исполнения и "других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком по кредитному договору.
В связи с нарушением исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом было предъявлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до 07.02.2024г.
На дату подачи искового заявления в суд в добровольном порядке требование Банка не исполнено, что свидетельствует о нарушении Заемщиком и Поручителем условий кредитного договора.
На основании изложенного, с учетом заявления в порядке ст. 39 ГПК РФ, истец просит взыскать в солидарном порядке со ФИО1, ООО "Юнибрендс в пользу ООО КБЭР «Банк Казани» задолженность по индивидуальным условиям договора кредитования (№)-К-МБ от 27.07.2022г. по продукту «Лёгкий» в размере 1 321 066,64 руб., в том числе: основной долг - 1 166 660,00 руб.; штрафные санкции - 122 845,34 руб.; проценты за пользование кредитом - 31 561,30руб.; а так же взыскать с взыскать в солидарном порядке государственную пошлину в размере 14 805,33 руб.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, представил заявление о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.
Ответчики ФИО1, ООО «Юнибрендс» в судебное заседание не явились, о дате и времени слушания дела извещалась судебными повестками, направленными заказной почтой, о причинах неявки суд не известили, о рассмотрении дела в свое отсутствие, либо об отложении слушания дела ответчики суд не просили, своей позиции по делу не представили.
Суд, с учетом представленных документов полагает ответчиков надлежащим образом уведомленными на основании ст.165.1 ГК РФ, и считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело по существу по имеющимся в деле доказательствам в отсутствие не явившихся сторон в заочном производстве.
В соответствии с положениями статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.
Суд в силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.
Суд, исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, установив юридически значимые обстоятельства, считает, что иск ПАО «Сбербанк России» подлежит удовлетворению по следующим основаниям.
В силу статьи 307 Гражданского кодекса РФ «обязательства возникают из договора...»
В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса РФ «обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона...».
Согласно со ст.310 Гражданского кодекса РФ «односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ «По кредитному договору банк или иная кредитная организация обязуются предоставить денежные средства заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее».
К отношениям по кредитному договору применяются правила установленные для договора займа, если иное не установлено законом или не вытекает из существа кредитного договора.
В силу ст. 810 Гражданского кодекса РФ «Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа».
В соответствии с ч.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ «если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами».
Из материалов дела следует, что между ООО КБЭР «Банк Казани» и ООО «Юнибрендс» был заключен кредитный договор - индивидуальные условия договора кредитования (№)-К-МБ от 27.07.2022г. по продукту «Лёгкий», по условиям которого Кредитор предоставил Заемщику кредит на сумму 2 000 000 рублей на финансирование текущей деятельности, по ставке 19,0 процентов годовых, с последующими изменениями в следующие сроки при наступлении событий указанных в пункте 4 кредитного договора, сроком до 25.07.2025г.
Заемщик в свою очередь обязался производить возврат кредита согласно Графику платежей, являющемуся Приложением (№) к кредитному договору (п. 5 кредитного договора) и уплатить Кредитору проценты за пользование кредитом в соответствии с Общими условиями договора кредитования (п. 6 кредитного договора) - ежемесячно до 10 числа, в январе - 20 числа, и в дату окончательного возврата кредита/траншей и уплаты процентов на него/них, установленных кредитным договором (подпункт б) п. 6.1. Общих условий договора кредитования).
С «Общими условиями договора кредитования, заключаемого между ООО КБЭР «Банк Казани» и юридическими лицами и/или индивидуальными предпринимателями» Заемщик был ознакомлен и согласен, что подтверждается собственноручной подписью в п. 14 кредитного договора.
Пунктом 13 кредитного договора предусмотрена ответственность ООО «Юнибрендс» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по кредитному договору.
Сумма кредита в размере 2 000 000 рублей были перечислены на счет ООО «Юнибрендс» (№), что подтверждается банковским ордером (№) от 27.07.2022г. и движением по счету Заемщика с 27.07.2022г. по 18.03.2024г.
В связи с увеличением ключевой ставки Центрального Банка Российской Федерации Банк:
с (ДД.ММ.ГГГГ.) повысил действующую процентную ставку по кредитному договору до 20 (двадцати) процентов годовых, о чем уведомил ООО «Юнибрендс» в электронной форме с использованием системы ДБО ЮЛ в Интернет-банке за (№) от 22.09.2023г.
с (ДД.ММ.ГГГГ.) повысил действующую процентную ставку по кредитному договору до 22 (двадцати двух) процентов годовых, о чем уведомил ООО «Юнибрендс» в электронной форме с использованием системы ДБО ЮЛ в Интернет-банке за (№) от 08.11.2023г.
2. с 01.01.2024г. повысил действующую процентную ставку по кредитному договору до 23 (двадцати трех) процентов годовых, о чем уведомил ООО «Юнибрендс» в электронной форме с использованием системы ДБО ЮЛ в Интернет-банке за (№) от 21.12.2023г.
В целях обеспечения исполнения обязательств ООО «Юнибрендс» по кредитному договору между ООО КБЭР «Банк Казани» (Кредитор) и ФИО1 (Поручитель) был заключен договор поручительства (№)-П-МБ от 27.07.2022г.
Согласно пунктам 1.1. и 1.3 договора поручительства - Поручитель отвечает перед Кредитором солидарно в том же объеме, как и Заемщик, включая обязательства по возврату кредита (траншей), уплате процентов за пользование кредитом (траншами), комиссий, неустоек, возмещению убытков, причинённых просрочкой исполнения и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Заемщиком по кредитному договору.
В связи с нарушением исполнения Заемщиком ООО «Юнибрендс» обязательств по кредитному договору по возврату основного долга и процентов за пользование кредитом, на основании п. 2 ст. 811, ст. 821.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, п.п. 5.1.4. Общих условий договора кредитования Заемщику и Поручителю ФИО1 было предъявлено требование о досрочном погашении задолженности по кредиту в срок до 07.02.2024г., что подтверждается: списком внутренних почтовых отправлений ООО КБЭР «Банк Казани» от 25.01.2024г.
На дату подачи искового заявления в суд в добровольном порядке требование Банка не исполнено, что свидетельствует о нарушении Заемщиком и Поручителем условий кредитного договора.
Согласно расчету истца по состоянию на 18.03.2024г. задолженность Заемщика по кредитному договору составляет 1 321 066,64 руб., в том числе: 1 166 660 руб. - основной долг, 122 845,34 руб. - штрафные санкции, 31 561,30 руб. - проценты за пользование кредитом.
Расчет задолженности ответчиков судом проверен и признан арифметически верным, соответствующим условиям договора, а также действующему законодательству.
Доказательств, подтверждающих отсутствие у заемщика просроченной задолженности по кредитному договору или наличия задолженности в ином размере, ответчиками в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ, суду не представлено.
Согласно части 2 статьи 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Указанное правило содержит в себе специальное основание для прекращения заемного обязательства по инициативе займодавца в связи с нарушением заемщиком определенных договорных условий.
Причем пункт 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предоставляет кредитору право на односторонний отказ от исполнения договора займа.
Вышеназванное правило об одностороннем отказе займодавца от дальнейшего исполнения договора займа (предусматривающего возврат займа по частям) применимо и к кредитным договорам (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).
Исследовав обстоятельства дела и оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статей 67, 71 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу, что ответчиками не представлено доказательств, что обязательства по возврату кредита были ими выполнены в полном объеме.
Таким образом, судом установлено, что по вине заемщика не исполняются до настоящего времени принятые на себя обязательства по уплате основной суммы задолженности и процентов по кредитному договору. Следовательно, ответчик в силу ст.809, 810 ГК РФ должен нести ответственность перед истцом, связанную с выплатой задолженности по кредитному договору.
Истец воспользовался предоставленным ему законом и договором правом требовать оставшуюся сумму кредита при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, в связи с чем, требования ПАО «АК БАРС» Банк о досрочном взыскании всей суммы кредита, расторжении кредитных договоров являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в указанном размере.
Согласно ст. 361 ГК РФ по договору Поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. В соответствии с п. 1 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченных поручительством обязательств поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если договором не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.
В силу ст.322 Гражданского кодекса РФ:
1. Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.
Согласно ст.323 Гражданского кодекса РФ:
1. При солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.
Учитывая отсутствие доказательств исполнения обязанности кредитора в полном объеме, с ответчиков в солидарном порядке подлежи взысканию задолженность по Кредитному договору - индивидуальные условия договора кредитования (№)-К-МБ от 27.07.2022г. по продукту «Лёгкий» в размере 1 321 066,64 руб., в том числе: 1 166 660 руб. - основной долг, 122 845,34 руб. - штрафные санкции, 31 561,30 руб. - проценты за пользование кредитом.
В соответствии со статьей 89 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек.
Статья 98 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В связи с удовлетворением требований имущественного характера о взыскании суммы основного долга с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в размере 14805,33 руб., уплаченная при подаче иска.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,
РЕШИЛ :
Исковые требования ООО КБЭР "Банк Казани" к ООО "Юнибрендс", ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.
Взыскать в солидарном порядке с ООО «Юнибрендс» (ИНН <***>), ФИО1, (ДД.ММ.ГГГГ.) г.р. (ИНН <***>) в пользу ООО КБЭР "Банк Казани" (ИНН <***>) задолженность по Кредитному договору - индивидуальные условия договора кредитования (№)-К-МБ от 27.07.2022г. по продукту «Лёгкий» в размере 1 321 066,64 руб., в том числе: 1 166 660,00 руб. - основной долг, 122 845,34 руб. - штрафные санкции, 31 561,30 руб. - проценты за пользование кредитом.
Взыскать в солидарном порядке с ООО «Юнибрендс» (ИНН <***>), ФИО1, 02.09. ДД.ММ.ГГГГ г.р. (ИНН <***>) в пользу ООО КБЭР "Банк Казани" (ИНН <***>) уплаченную Банком государственную пошлину в размере 14 805,33 руб.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Нижегородского областного суда в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья подпись Ж.В. Слета
Мотивированное решение изготовлено (ДД.ММ.ГГГГ.)
Копия верна.
Судья: Ж.В. Слета
Подлинник решения находится в материалах дела 2-2280/2025 в Канавинском районном суде города Нижнего Новгорода.