Решение по делу № 02-1049/2024 от 15.01.2025 - о признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, обязании изъять из оборота продукцию, обязании довести информацию.

УИД 77RS0006-02-2023-002136-46

Дело 02-1049/2024

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 октября 2024 года адрес

Дорогомиловский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гусаковой Д.В.,

при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1049/24 по иску Санкт-Петербургской общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский надзор» к ФИО1 о признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, обязании изъять из оборота продукцию, обязании довести информацию,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилось в суд в защиту неопределенного круга потребителей с иском к ФИО1 о признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, обязании изъять из оборота продукцию, обязании довести информацию, в обоснование требований указав, что Санкт-Петербургская общественная организация по защите прав потребителей «Общественный потребительский надзор» (далее - Истец) - является основанным на членстве добровольным, самоуправляемым негосударственным некоммерческим общественным объединением, созданным по инициативе группы граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации целей, указанных в уставе организации.

Руководствуясь Уставными целями и статьями 45, 46 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 Nº2300-1 «О защите прав потребителей», на основании поступившей жалобы от потребителя выдано распоряжение N......, членами Истца фио и фио осуществлены мероприятия общественного контроля в торговом объекте индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН: ... (далее - Ответчик), магазин «...» расположенный по адресу: адрес на предмет соблюдения прав потребителей и соблюдения требований:

- Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2019 г. N 1956 "Об утверждении Правил маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении товаров легкой промышленности" (далее-Постановление Nº1956);

- Постановления Правительства Российской Федерации от 05.07.2019 Nº 860 «Об утверждении Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров» (далее - Постановление Nº 860).

... в ходе проведения мероприятий общественного контроля установлено:

В указанном торговом объекте Ответчик, в нарушение Постановления Правительства РФ от 05 июня 2019 г. Nº 860 и Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2019 г. N 1956 осуществлял реализацию обувной продукции и товаров легкой промышленности, в отношении которых установлены требования по маркировке и (или) нанесению информации, без соответствующей маркировки и (или) информации, а также с нарушением установленного порядка нанесения такой маркировки и (или) информации, а именно отсутствие и несоответствие информационной маркировки на реализуемой одежде и обуви указанной на двух страницах в приложении к акту Nº... от ... (далее - Список товаров), а именно:

Куртка муж. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (12 шт.);

Куртка муж. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (8 шт.);

Куртка муж. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (11 шт.);

Куртка муж. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (13 шт.);

Куртка муж. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (9 шт.);

Куртка муж. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (8 шт.);

Куртка муж. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (13 шт.);

Куртка муж. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (10 шт.);

Куртка муж. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (12 шт.);

Куртка муж. марка автомобиля, цвет в ассортименте, ценник отсутствует (9 шт.);

Куртка муж. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (12 шт.);

Куртка муж. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (16 шт.);

Куртка муж. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (12 шт.);

Куртка кож. муж. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (9 шт.);

Куртка жен. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (10 шт.);

Куртка жен. «VISHINE», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (12 шт.);

Куртка жен. «ФЕНИКС», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (9 шт.);

Кроссовки муж. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (сумма);

Кроссовки муж. «... ...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (сумма);

Кроссовки муж. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (сумма);

Кроссовки муж. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (сумма);

Кроссовки муж. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (сумма);

Кроссовки жен. «... AIR», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (сумма);

Кроссовки муж. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (сумма);

Ботинки муж. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (сумма);

Ботинки муж. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (сумма);

Кроссовки жен. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (сумма);

Кроссовки жен. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (сумма);

Ботинки жен. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (сумма).

сертификаты о соответствии) указанной продукции Ответчиком не предоставлены.

На товарах легкой промышленности и обувных товарах указанных в Списке товаров к иску отсутствует необходимая информация, а именно: наименование изготовителя или продавца или уполномоченного изготовителем лица, юридический адрес изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица, состав сырья, товарный знак (при наличии), единый знак обращения продукции на рынке государственных членов Таможенного союза, гарантийные обязательства изготовителя (при необходимости) дату изготовления, вид и массовую долю (процентное содержание) натурального и химического сырья в материале верха и подкладки изделия. На реализуемой продукции отсутствуют ценники.

Более того, в иске указано, что Ответчик осуществляет розничную продажу товаров, маркированных товарными знаками торговой марки «...», «...», «...», «...» и т. д. в отсутствие лицензионных соглашений с правообладателем.

По итогам мероприятий, составлен акт Nº ... с приложением на двух страницах к нему, фото и видеоматериалы.

Мероприятия общественного контроля проводились в присутствии сотрудников торгового объекта, которые в соответствии со ст. 182 ГК РФ, являются законными представителями Ответчика.

Акт общественной проверки составлен в присутствии продавца, а также других сотрудников торгового объекта. Данные лица не представились, от дачи пояснений и подписи акта — отказались.

На основании изложенного, истец просит суд: признать действия Ответчика противоправными в части реализации обувной продукции и товаров легкой промышленности без маркировки, указанных в исковом заявлении, в нарушение требований Постановлений Правительства № 860 и № 1956 неопределенному кругу потребителей, в торговом объекте, магазин «...» расположенный по адресу: адрес; Прекратить противоправные действия, путем обязания Ответчика изъять из оборота и уничтожения за свой счет без компенсации контрафактную продукцию, а именно:

уничтожения за свой счет без компенсации контрафактную продукцию, а именно:

Куртка муж. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (12 шт.);

Куртка муж. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (8 шт.);

Куртка муж. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (11 шт.);

Куртка муж. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (13 шт.);

Куртка муж. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (9 шт.);

Куртка муж. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (8 шт.);

Куртка муж. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (13 шт.);

Куртка муж. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (10 шт.);

Куртка муж. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (12 шт.);

Куртка муж. марка автомобиля, цвет в ассортименте, ценник отсутствует (9 шт.);

Куртка муж. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (12 шт.);

Куртка муж. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (16 шт.);

Куртка муж. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (12 шт.);

Куртка кож. муж. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (9 шт.);

Куртка жен. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (10 шт.);

Куртка жен. «VISHINE», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (12 шт.);

Куртка жен. «ФЕНИКС», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (9 шт.);

Кроссовки муж. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (сумма);

Кроссовки муж. «... ...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (сумма);

Кроссовки муж. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (сумма);

Кроссовки муж. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (сумма);

Кроссовки муж. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (сумма);

Кроссовки жен. «... AIR», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (сумма);Кроссовки муж. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (сумма);

Ботинки муж. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (сумма);

Ботинки муж. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (сумма);

Кроссовки жен. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (сумма);

Кроссовки жен. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (сумма);

Ботинки жен. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (сумма), исключив возможность последующего восстановления первоначальных потребительских свойств товаров, в присутствии представителя Истца в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу. Присудить в пользу Истца денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере сумма за каждый день неисполнения решения по истечению 10 дней после вступления решения суда в законную силу. Обязать Ответчика в течение 10-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей резолютивную часть настоящего решения путем его опубликования в средствах массовой информации, а именно в официальном печатном издании адрес.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, месте и времени слушания дела надлежащим образом.

Учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд на основании ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, извещенных надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по существу, по имеющимся в деле доказательствам.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 4 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», Продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

На основании ст. 7 вышеуказанного Закона, Потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

Санкт-Петербургская общественная организация по защите прав потребителей «Общественный потребительский надзор» (далее - Истец) - является основанным на членстве добровольным, самоуправляемым негосударственным некоммерческим общественным объединением, созданным по инициативе группы граждан, объединившихся на основе общности интересов для реализации целей, указанных в уставе организации.

Целями деятельности истца являются - содействие в защите прав и законных интересов потребителей, как отдельных физических лиц, так и неопределенного круга лиц, содействие совершенствованию правоотношений в сфере потребительского рынка и защиты прав потребителей; - реализация гражданских инициатив, направленных на организацию и осуществление общественного контроля за соблюдением требований законодательства РФ, регламентирующих предпринимательскую деятельность и вопросы в сфере потребительского рынка.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 10.03.2022 № 336 «Об особенностях организации и осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля» в 2022 году введены ограничения на проведение государственного контроля (надзора) за соблюдением законодательства Российской Федерации.

Согласно Письма Министерства экономического развития РФ от 05.02.2010 № Д05-292 «О регламентации деятельности общественных объединений потребителей», общественные объединения потребителей не являются субъектами государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в силу чего регулирование их деятельности в части проведения проверок на основании Федерального закона № 294-ФЗ «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля» невозможно.

Таким образом, законодательство РФ не предусматривает обязательное уведомление предпринимателей о проведении мероприятий общественного контроля со стороны общественных объединений по защите прав потребителей.

Руководствуясь Уставными целями и статьями 45, 46 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 Nº2300-1 «О защите прав потребителей», на основании поступившей жалобы от потребителя выдано распоряжение N......, членами Истца фио и фио осуществлены мероприятия общественного контроля в торговом объекте индивидуального предпринимателя ФИО1 ИНН: ... (далее - Ответчик), магазин «...» расположенный по адресу: адрес на предмет соблюдения прав потребителей и соблюдения требований:

- Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2019 г. N 1956 "Об утверждении Правил маркировки товаров легкой промышленности средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении товаров легкой промышленности" (далее-Постановление Nº1956);

- Постановления Правительства Российской Федерации от 05.07.2019 Nº 860 «Об утверждении Правил маркировки обувных товаров средствами идентификации и особенностях внедрения государственной информационной системы мониторинга за оборотом товаров, подлежащих обязательной маркировке средствами идентификации, в отношении обувных товаров» (далее - Постановление № 860).

Как установлено судом и следует из материалов дела, ... в ходе проведения мероприятий общественного контроля установлено:

В указанном торговом объекте Ответчик, в нарушение Постановления Правительства РФ от 05 июня 2019 г. Nº 860 и Постановления Правительства РФ от 31 декабря 2019 г. N 1956 осуществлял реализацию обувной продукции и товаров легкой промышленности, в отношении которых установлены требования по маркировке и (или) нанесению информации, без соответствующей маркировки и (или) информации, а также с нарушением установленного порядка нанесения такой маркировки и (или) информации, а именно отсутствие и несоответствие информационной маркировки на реализуемой одежде и обуви указанной на двух страницах в приложении к акту Nº... от ... (далее - Список товаров), а именно:

Куртка муж. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (12 шт.);

Куртка муж. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (8 шт.);

Куртка муж. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (11 шт.);

Куртка муж. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (13 шт.);

Куртка муж. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (9 шт.);

Куртка муж. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (8 шт.);

Куртка муж. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (13 шт.);

Куртка муж. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (10 шт.);

Куртка муж. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (12 шт.);

Куртка муж. марка автомобиля, цвет в ассортименте, ценник отсутствует (9 шт.);

Куртка муж. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (12 шт.);

Куртка муж. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (16 шт.);

Куртка муж. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (12 шт.);

Куртка кож. муж. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (9 шт.);

Куртка жен. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (10 шт.);

Куртка жен. «VISHINE», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (12 шт.);

Куртка жен. «ФЕНИКС», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (9 шт.);

Кроссовки муж. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (сумма);

Кроссовки муж. «... ...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (сумма);

Кроссовки муж. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (сумма);

Кроссовки муж. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (сумма);

Кроссовки муж. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (сумма);

Кроссовки жен. «... AIR», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (сумма);

Кроссовки муж. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (сумма);

Ботинки муж. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (сумма);

Ботинки муж. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (сумма);

Кроссовки жен. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (сумма);

Кроссовки жен. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (сумма);

Ботинки жен. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (сумма).

сертификаты о соответствии) указанной продукции Ответчиком не предоставлены.

На товарах легкой промышленности и обувных товарах указанных в Списке товаров к иску отсутствует необходимая информация, а именно: наименование изготовителя или продавца или уполномоченного изготовителем лица, юридический адрес изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица, состав сырья, товарный знак (при наличии), единый знак обращения продукции на рынке государственных членов Таможенного союза, гарантийные обязательства изготовителя (при необходимости) дату изготовления, вид и массовую долю (процентное содержание) натурального и химического сырья в материале верха и подкладки изделия. На реализуемой продукции отсутствуют ценники.

Более того, в иске указано, что Ответчик осуществляет розничную продажу товаров, маркированных товарными знаками торговой марки «...», «...», «...», «...» и т. д. в отсутствие лицензионных соглашений с правообладателем.

По итогам мероприятий, составлен акт Nº ... с приложением на двух страницах к нему, фото и видеоматериалы.

Мероприятия общественного контроля проводились в присутствии сотрудников торгового объекта, которые в соответствии со ст. 182 ГК РФ, являются законными представителями Ответчика.

Акт общественной проверки составлен в присутствии продавца, а также других сотрудников торгового объекта. Данные лица не представились, от дачи пояснений и подписи акта — отказались.

С 01.07.2020 нанесение средств идентификации на обувные товары является обязательным в соответствии с Правилами, утвержденными Постановлением Правительства Российской Федерации от 05.07.2019 № 860.

Средство идентификации обувных товаров - это код маркировки, представленный в виде цифрового кода в формате Data Matrix, который наносится на обувь (упаковку, ярлык) и позволяет проследить путь товара от производителя (или импортера) до потребителя. Информация в цифровом коде зашифрована и защищена от подделки с помощью криптографических технологий.

Ответственность за полноту, достоверность и своевременность направляемых в информационную систему мониторинга сведений несут участники оборота обувных товаров, представляющие информацию.

Цель введения информационной системы мониторинга - гарантировать приобретение качественного и легального товара и обеспечить безопасность потребителей.

Постановление Правительства РФ от 31 декабря 2019 г. № 1956 устанавливает, что на адрес ввод в оборот товаров легкой промышленности без нанесения на них средств идентификации и передачи в информационную систему мониторинга сведений о маркировке товаров легкой промышленности средствами идентификации, а также оборот и вывод из оборота товаров легкой промышленности, не маркированных средствами идентификации, допускается до 1 января 2021 г., за исключением случаев, указанных в подпунктах "е" и "ж" пункта 2 настоящего постановления.

До 1 февраля 2021 г. допускается выпуск таможенными органами в соответствии с таможенной процедурой выпуска для внутреннего потребления немаркированных товаров легкой промышленности, указанных в подпункте "ж" пункта 2 настоящего постановления.

При этом до 1 мая 2021 г. участники оборота товаров легкой промышленности вправе осуществлять хранение и транспортировку находившихся у них во владении, и (или) пользовании, и (или) распоряжении товаров легкой промышленности по состоянию на 1 января 2021 г. (остатков товаров) и осуществлять их маркировку средствами идентификации в целях последующей реализации (продажи) при соблюдении условий, предусмотренных пунктом 54 Правил, утвержденных настоящим постановлением.

Таким образом, из представленных доказательств, суд считает установленным факт наличия в действиях Ответчика признаков нарушения обязательных требований действующего законодательства, а именно:

-непредоствление необходимой, обязательной, достоверной информации о товарах, обеспечивающих возможность их правильного выбора потребителем;

- продажа товаров и продукции без маркировки и (или) нанесения информации, предусмотренной законодательством Российской Федерации, в случае если, такая маркировка и (или) нанесение такой информации обязательны, а также хранение, перевозка либо приобретение таких товаров и продукции в целях сбыта;

- приобретение, хранение, перевозка в целях сбыта и сбыт товаров с поддельными кодами маркировки;

- продажа продукции в розницу, без передачи в систему маркировки сведений о выводе из оборота;

- розничная продажа изделий, при изготовлении, продаже, обмене, распространении, импорте или ином введении, в оборот которого и при внесении изменений в которое, были нарушены исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или средства индивидуализаций.

Материалами дела подтверждается, что Ответчик вводит потребителей в заблуждение, осуществляет незаконное предпринимательство, направленное на систематическое получение дохода от продажи контрафактного товара.

В связи с тем, что законодательством установлены обязательные требования по маркировке товаров и продукции, осуществление предпринимательской деятельности Ответчиком может повлечь за собой причинения вреда жизни или здоровью потребителей.

В данном случае угроза охраняемым общественным отношениям заключается не в наступлении каких-либо материальных последствий правонарушения, а в пренебрежительном отношении Ответчика к исполнению своих публично-правовых обязанностей, к формальным требованиям публичного права.

Незнание установленных законом обязанностей, небрежное к ним отношение, отсутствие должной предусмотрительности не может служить оправданием неправомерных действий (бездействия).

Согласно п. 1 ст. 6 Федерального закона «О техническом регулировании», технические регламенты принимаются в целях: защиты жизни или здоровья граждан, имущества физических или юридических лиц, государственного или муниципального имущества; охраны окружающей среды, жизни или здоровья животных и растений; предупреждения действий, вводящих в заблуждение приобретателей, в том числе потребителей; обеспечения энергетической эффективности и ресурсосбережения.

Согласно ст. 3 Технического регламента ТС «О безопасности продукции легкой промышленности» ТС 007/2011 продукция легкой промышленности выпускается в обращение на рынке государств - членов Таможенного союза при ее соответствии настоящему техническому регламенту, а также другим техническим регламентам Таможенного союза, действие которых на нее распространяется, при этом она должна пройти процедуру обязательного подтверждения соответствия и должна быть маркирована единым знаком обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза.

В силу ст. 9 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности продукции легкой промышленности» ТС 017/2011 маркировка должна содержать следующую обязательную информацию: наименование продукции; наименование страны-изготовителя; наименование изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица; юридический адрес изготовителя, или продавца или уполномоченного изготовителем лица; размер изделия; состав сырья; единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза; дату изготовления.

В соответствии со ст. 12 данного регламента, Единый знак обращения продукции на рынке государств - членов Таможенного союза наносится на каждую единицу продукции легкой промышленности или товарный ярлык единицы продукции.

Согласно ст. 7 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» ФЗ (далее – ОЗПП) потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя.

Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном порядке.

Согласно ч. 1 ст. 10 ФЗ ОЗПП изготовитель (исполнитель, продавец) обязан своевременно предоставлять потребителю необходимую и достоверную информацию о товарах работах, услугах), обеспечивающую возможность их правильного выбора.

Согласно нормам ст.ст. 8-10 ФЗ ОЗПП, потребитель вправе получить на русском языке всю необходимую и достоверную информацию об изготовителе, исполнителе, продавце, и о товарах и услугах.

Согласно п.5 ст. 4 ФЗ ОЗПП требования к качеству и безопасности товаров, материалов и изделий, установленные государственными стандартами, санитарными и ветеринарными правилами и нормами, являются обязательными для предпринимателей и юридических лиц.

В соответствии со ст. 401 ГК РФ, неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств в сфере предпринимательской деятельности законодатель признает виновным, кроме случая, когда исполнению обязательства помешали чрезвычайные обстоятельства: стихийное бедствие, война и т. д.

Так, согласно ч. 3 ст. 401 ГК РФ, лицо, не исполнившее или ненадлежащим образом исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы, то есть чрезвычайных и непредотвратимых при данных условиях обстоятельств.

В нарушение ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено, а судом не добыто доказательств, опровергающих доводы стороны истца, которые суд оценивает как обоснованные, как следствие исковые требования подлежат удовлетворению.

Рассматривая требования о взыскании судебной неустойки, суд приходит к выводу об их удовлетворении, исходя из следующего.

В системе действующего правового регулирования судебная неустойка является дополнительной мерой воздействия на должника, мерой стимулирования и косвенного принуждения, поэтому присуждение судебной неустойки не освобождает должника от применения к нему мер ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение судебного решения, предусмотренных Законом об исполнительном производстве.

Обязательность исполнения судебных решений является неотъемлемым элементом права на судебную защиту. Неисполнение судебного акта или неоправданная задержка его исполнения согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ является нарушением права на справедливое правосудие в разумный срок.

Неисполнение судебных постановлений влечет за собой ответственность, установленную законом. Конституционный Суд РФ неоднократно отмечал, что взыскателю должна быть гарантирована действительная возможность получить то, что ему причитается по судебному решению, в разумный срок.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 г. N 7 "0 применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств"

п. 27 удовлетворяя требование кредитора о понуждении к исполнению обязательства в натуре, суд обязан установить срок, в течение которого вынесенное решение должно быть исполнено (часть 2 статьи 206 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), часть 2 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ). При установлении указанного срока, суд учитывает возможности ответчика по его исполнению, степень затруднительности исполнения судебного акта, а также иные заслуживающие внимания обстоятельства.

п. 28. На основании пункта 1 статьи 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (статья 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка).

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (пункт 2 статьи 308.3 ГК РФ).

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (пункт 1 статьи 330, статья 394 ГК РФ).

п. 32. Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения.

В случае удовлетворения требования об отсрочке (рассрочке) исполнения судебного акта, суд определяет период, в течении которого судебная неустойка не подлежит начислению.

Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного ил недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1 ГК РФ). В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным чем его неисполнение.

Из материалов дела следует, что истец обратился в суд с иском в защиту неопределенного круга лиц, ссылаясь на Закон РФ "О защите прав потребителей".

В силу ч. 1 ст. 46 ГПК РФ в случаях, предусмотренных законом, органы государственной власти и органы местного самоуправления, организации или граждане вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов других лиц по их просьбе либо в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 20 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" от 28 июня 2012 г. N 17 в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей, указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика (ст. 1065 ГК РФ, ст. 46 Закона).

С учетом вышеизложенного, суд полагает, что требования Санкт-Петербургской общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский надзор» к ФИО1 о признании противоправными в отношении неопределенного круга потребителей действий, выразившихся в нарушении Закона РФ "О защите прав потребителей", направлены на обеспечение быстрой и реальной защиты нарушенного права, возможно, в будущем многочисленной группы лиц, и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в федеральный бюджет пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Ответчик от уплаты судебных расходов не освобожден, соответственно, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход бюджета адрес в размере сумма

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Санкт-Петербургской общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский надзор» к ФИО1 о признании действий в отношении неопределенного круга потребителей противоправными, обязании изъять из оборота продукцию, обязании довести информацию- удовлетворить.

Признать действия ФИО1 противоправными в части реализации обувной продукции и товаров легкой промышленности без маркировки, указанных в исковом заявлении, в нарушение требований Постановлений Правительства № 860 и № 1956 неопределенному кругу потребителей, в торговом объекте, магазин «...» расположенный по адресу: адрес.

Прекратить противоправные действия, путем обязания ФИО1 изъять из оборота и уничтожения за свой счет без компенсации контрафактную продукцию, а именно:

уничтожения за свой счет без компенсации контрафактную продукцию, а именно:

Куртка муж. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (12 шт.);

Куртка муж. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (8 шт.);

Куртка муж. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (11 шт.);

Куртка муж. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (13 шт.);

Куртка муж. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (9 шт.);

Куртка муж. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (8 шт.);

Куртка муж. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (13 шт.);

Куртка муж. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (10 шт.);

Куртка муж. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (12 шт.);

Куртка муж. марка автомобиля, цвет в ассортименте, ценник отсутствует (9 шт.);

Куртка муж. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (12 шт.);

Куртка муж. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (16 шт.);

Куртка муж. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (12 шт.);

Куртка кож. муж. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (9 шт.);

Куртка жен. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (10 шт.);

Куртка жен. «VISHINE», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (12 шт.);

Куртка жен. «ФЕНИКС», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (9 шт.);

Кроссовки муж. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (сумма);

Кроссовки муж. «... ...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (сумма);

Кроссовки муж. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (сумма);

Кроссовки муж. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (сумма);

Кроссовки муж. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (сумма);

Кроссовки жен. «... AIR», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (сумма);Кроссовки муж. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (сумма);

Ботинки муж. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (сумма);

Ботинки муж. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (сумма);

Кроссовки жен. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (сумма);

Кроссовки жен. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (сумма);

Ботинки жен. «...», цвет в ассортименте, ценник отсутствует (сумма), исключив возможность последующего восстановления первоначальных потребительских свойств товаров, в присутствии представителя Санкт-Петербургской общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский надзор» в течение 10 дней со дня вступления решения в законную силу.

Присудить в пользу Санкт-Петербургской общественной организации по защите прав потребителей «Общественный потребительский надзор» а денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере сумма за каждый день неисполнения решения по истечению 10 дней после вступления решения суда в законную силу.

Обязать ФИО1 в течение 10-ти дней с момента вступления решения суда в законную силу довести до сведения потребителей резолютивную часть настоящего решения путем его опубликования в средствах массовой информации, а именно в официальном печатном издании адрес.

Взыскать с фио в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Дорогомиловский районный суд адрес.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 15.01.2025 г.