УИД 77RS0034-02-2025-008037-97

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 23 декабря 2025 года

Щербинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи фио,

при секретаре фио ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-12017/2025

по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2024 по 09.04.2025 в размере сумма, расходов по оплате госпошлины в размере сумма

В обоснование своих требований указал, что решением Щербинского районного суда адрес от 22 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 30.12.2022, по делу № 2-8898/2022 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере сумма Однако, решение суда ответчиком не исполнено, в связи с чем истец обратился в суд с настоящими требованиями.

Истец в судебное заседание явилась, доводы иска поддержала.

Ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя, который в судебном заседании возражал против удовлетворения иска.

Третье лицо ОСП по Новомосковскому адрес по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в связи с чем суд полагал возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, выслушав явившиеся стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. ст. 307, 309-310, 393 Гражданского кодекса РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, решением Щербинского районного суда адрес от 22 ноября 2022 года, вступившим в законную силу 30.12.2022, по делу № 2-8898/2022 с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по договору займа в размере сумма

07 июля 2023 года ГУ ФССП по адрес ОСП по Новомосковскому адрес по адрес по заявлению ФИО1 возбуждено исполнительное производство № 414079/23/77041-ИП в ходе которого, взыскано в принудительном порядке с ФИО2 в пользу ФИО1 за период с 07.07.2023 года по 19.03.2024 года - сумма

С 20 марта 2024 года взысканий и перечислений суммы долга по решению Щербинского районного суда адрес по делу № 02-8898/2023 от ФИО2 не имеется.

Задолженность ФИО2 по исполнительному производству № 414079/23/77041-ИП от 07.07.2023 года на 09.04.2025 года составляет сумма

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно представленному истцом расчету, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2024 по 09.04.2025 составляет сумма

При этом, судом проверен расчет суммы процентов и признан математически верным.

Возражая против заявленных исковых требований, ответчик заявил о применении положений ст. 333 ГК РФ к процентам.

В силу положений ч. 6 ст. 395 ГПК РФ, если подлежащая уплате сумма процентов явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд по заявлению должника вправе уменьшить предусмотренные договором проценты, но не менее чем до суммы, определенной исходя из ставки, указанной в пункте 1 настоящей статьи.

При таких обстоятельствах суд полагает исковые требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2024 по 09.04.2025 с учетом положений ч. 6 ст. 395 ГК РФ в размере сумма подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные) в пользу ФИО1 (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 20.03.2024 по 09.04.2025 в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма

В удовлетворении остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Щербинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение принято 11 марта 2026 года

Судья