Дело № 2-3638/2025
03RS0007-01-2023-003462-49
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
05 сентября 2025 года ...
Советский районный суд ... Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи Абдрахмановой Н.В.,
при секретаре Хуббитовой А.Р.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1, ФИО7 овичу о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,
установил :
Публичное акционерное общество «АСКО» обратилось в суд с иском к ФИО1 Ш.А., ФИО7 овичу о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов.
Исковые требования мотивированы тем, что ... г. по адресу: ... произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО7 ович, управляя транспортным средством, Hyundai Solaris, VIN..., г.р.з. ... принадлежащим ФИО1, в нарушение пунктов 6.2, 6.13 ПДД РФ выехал на пересечение проезжих частей на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение между автомобилями Hyundai Solaris, г.р.з. ..., Audi Q7, г.р.з. ..., под управлением ФИО2, Nissan Note, г.р.з. ..., под управлением ФИО3.
В результате ДТП автомобилям причинены механические повреждения, выгодоприобретателям материальный ущерб.
Факт и причину возникновения ущерба подтверждают: протокол об административном правонарушении ... от < дата >, постановление по делу об административном правонарушении 18... от < дата >, схема места совершения административного правонарушения от < дата >
Риск гражданской ответственности владельца транспортного средства Audi Q7, г.р.з. ..., на момент ДТП был застрахован в АО «СОГАЗ», Nissan Note, г.р.з. ... в САО «ВСК».
В связи с повреждением транспортного средства Audi Q7, государственный регистрационный знак ... ..., ФИО2 обратился в АО «СОГАЗ».
Согласно счету на оплату ИП ФИО4 № ... от < дата > стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Audi Q7, государственный регистрационный знак ..., составила 400 000 руб. 00 коп.
АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 400 000 руб. 00 коп., путем перечисления стоимости ремонта поврежденного транспортного средства на счет ремонтной организации, что подтверждается платежным поручением ... от < дата >
На основании Закона об ОСАГО, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» перечислило на счет АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 354 200 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением ... от < дата >
B связи с повреждением транспортного средства Nissan Note, государственный регистрационный знак ..., ФИО5 обратилась в САО «ВСК».
Согласно счету на оплату ООО «Интер-Сервис» № ... от < дата > стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Nissan Note, государственный регистрационный знак ..., составила 49 119 руб. 00 коп.
САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 49 119 руб. 00 коп., путем перечисления стоимости ремонта поврежденного транспортного средства на счет ремонтной организации, что подтверждается платежным поручением ... от < дата >
На основании Закона об ОСАГО, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» перечислило на счет САО «ВСК» страховое возмещение в размере 29 845 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением ... от < дата >.
Кроме того, < дата > по адресу: Респ. Башкортостан, ... произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО7 ович, управляя транспортным средством, Hyundai Solaris, VIN ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ФИО1, совершил столкновение с автомобилем Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО6.
В результате ДТП автомобилю Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак ..., причинены механические повреждения, выгодоприобретателю материальный ущерб.
Факт и причину возникновения ущерба подтверждает извещение о дорожно-транспортном происшествии от < дата > с подписью водителей.
B связи с повреждением транспортного средства Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак ..., ФИО6 обратился в АО «ОСК».
Согласно заключению/калькуляции ... от < дата > стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составляет 8 453 руб. 00 коп., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 7 318 руб. 00 коп.
АО «ОСК» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю 7000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением ... от < дата > в размере
На основании Закона об ОСАГО, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» перечислило на счет АО «ОСК» страховое возмещение в размере 7 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением ... от < дата >.
Согласно карточке ОСАГО по полису ХХХ ..., транспортное средство Hyundai Solaris, vin ..., государственный регистрационный знак ..., застраховано для использования в личных целях, использованию в качестве такси не подлежит.
Страхователем оплачена страховая премия в размере 25394,38 руб.
Согласно фотографиям вышеуказанное транспортное средство используется в качестве такси.
На основании вышеизложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просит взыскать с ответчиков убытки в размере 410585 руб. 97 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 7306 руб. 00 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами на взысканные суммы убытков в расходов по уплате государственной пошлины в момента вступления в силу решения суда и по день фактической уплаты, исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.
Представитель истца АО «АСКО» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в деле имеется ходатайство о рассмотрении без участия.
Ответчики ФИО1, ФИО7 в судебное заседание не явились, конверты с повесткой, направленные по адресу регистрации ответчиков вернулись с отметкой «истек срок хранения».
Пунктами 63, 67 и 68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от < дата > N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» предусмотрено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).
С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель), или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.
При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.
Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.
Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.
Третье лицо ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.
С учетом обстоятельств дела, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В силу статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. Если иное не установлено законом, использование кредитором иных способов защиты нарушенных прав, предусмотренных законом или договором, не лишает его права требовать от должника возмещения убытков, причиненных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.
Применительно к правоотношениям по обязательному страхованию гражданской ответственности владельцев транспортных средств предусмотрены иные специальные виды ответственности за нарушение страхователем его обязательств по договору об ОСАГО.
Одной из таких мер ответственности является право страховщика предъявить регрессное требование в соответствии с подпунктом «к» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если владелец транспортного средства при заключении договора обязательного страхования предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Между тем, в силу положений статей 15, 1064, 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации общим принципом гражданско-правовой ответственности по регрессным требованиям является принцип вины, который носит характер опровержимой презумпции, должник по обязательству не лишен права представить доказательства, исключающие его вину в нарушении обязательства.
Пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).
В силу статьи 929 названного Кодекса обязанность страховщика выплатить страховое возмещение возникает при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая).
В соответствии с пунктом 4 статьи 931 названного Кодекса в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.
В соответствии со статьей 15 названного Кодекса под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Пункт 1 статьи 14 названного Закона предусматривает перечень случаев, когда к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, в частности, если страхователь при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа предоставил страховщику недостоверные сведения, что привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии (подпункт «к»).
Пунктом 7.2 статьи 15 Закона об ОСАГО предусмотрено, что в случае, если предоставление страхователем при заключении договора обязательного страхования в виде электронного документа недостоверных сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии, страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю, предоставившему недостоверные сведения, при наступлении страхового случая, а также взыскать с него в установленном порядке денежные средства в размере суммы, неосновательно сбереженной в результате предоставления недостоверных сведений, вне зависимости от наступления страхового случая.
Как установлено судом и следует из материалов дела, < дата > ФИО7, управляя транспортным средством Hyundai Solaris, vin ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ФИО1 на праве собственности, выехал на пересечение проезжих частей на запрещающий сигнал светофора, в результате чего произошло столкновение между автомобилями: Hyundai Solaris, государственный регистрационный знак ..., Audi Q7, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО2, Nissan Note, государственный регистрационный знак ..., под управлением ФИО3
Согласно счету на оплату ИП ФИО4 № ... от < дата > стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Audi Q7, государственный регистрационный знак ..., составила 400 000 руб. 00 коп.
Согласно счету на оплату ООО «Интер-Сервис» № ... от < дата > стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства Nissan Note, государственный регистрационный знак ..., составила 49 119 руб. 00 коп.
АО «СОГАЗ» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 400 000 руб. 00 коп., путем перечисления стоимости ремонта поврежденного транспортного средства на счет ремонтной организации, что подтверждается платежным поручением ... от < дата >
На основании Закона об ОСАГО, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» перечислило на счет АО «СОГАЗ» страховое возмещение в размере 354 200 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением ... от < дата >.
САО «ВСК» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю в размере 49 119 руб. 00 коп., путем перечисления стоимости ремонта поврежденного транспортного средства на счет ремонтной организации, что подтверждается платежным поручением ... от < дата >
На основании Закона об ОСАГО, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» перечислило на счет САО «ВСК» страховое возмещение в размере 29 845 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением ... от < дата >.
< дата > по адресу: Респ. Башкортостан, ... произошло дорожно-транспортное происшествие: водитель ФИО7 ович, управляя транспортным средством, Hyundai Solaris, VIN ..., государственный регистрационный знак ..., принадлежащим ФИО1, совершил столкновение с автомобилем Chevrolet Aveo, государственный регистрационный знак ... под управлением ФИО6.
Согласно заключению/калькуляции ... от < дата > стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства без учета износа составляет 8 453 руб. 00 коп., стоимость восстановительного ремонта с учетом износа 7 318 руб. 00 коп.
АО «ОСК» произвело выплату страхового возмещения выгодоприобретателю 7 000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением ... от < дата > в размере
На основании Закона об ОСАГО, ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» перечислило на счет АО «ОСК» страховое возмещение в размере 7000 руб. 00 коп., что подтверждается платежным поручением ... от < дата >.
Согласно ответа ООО «Яндекс.Такси», автомобиль г.р.з. ... в сервисе Яндекс.Такси не зарегистрирован, водитель ФИО8 в сервисе Яндекс.Такси не зарегистрирован, водитель ФИО7 зарегистрирован в сервисе Яндекс.Такси с < дата >
< дата > между ФИО1 и ФИО7 заключен договор аренды транспортного средства без экипажа с физическим лицом, в соответствии с которым, арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации, а арендатор по истечении договора аренды возвращает автомобиль исправном состоянии. Передача осуществляется по акт приема-передачи, который подписывается обеими сторонами. При передаче автомобиля стороны проверяют его техническое состояние, оговаривают имеющиеся неисправности и порядок их устранения. Это должно отражаться в акте приема-передачи. Арендатор обязуется по истечении срока действия договора возвратить автомобиль. Арендодателю в надлежащем техническом состоянии с учетом нормального износа.
В соответствии с предметом договора, арендодатель передает во временное владение и для личного пользования арендатору, принадлежащий ему на праве собственности автомобиль: марки Hyundai Solaris, 2015 года выпуска, белого цвета, VIN ..., паспорт ... регистрационный знак ....
В соответствии с п. 4.1., договор заключен на срок с < дата > по < дата > и может быть продлен сторонами по взаимному согласию.
Согласно части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались (часть 2 статьи 56 ГПК РФ).
Из толкования подпункта «к» пункта 1 статьи 14 Закона об ОСАГО следует, что страховщик имеет право предъявить регрессное требование в размере произведенной страховой выплаты к страхователю при наличии одновременно двух условий: предоставление страхователем недостоверных сведений и то, что предоставление таких сведений привело к необоснованному уменьшению размера страховой премии.
Таким образом, основанием регрессной ответственности страхователя является предоставление не любых недостоверных сведений при заключении договора ОСАГО, а только таких, которые повлекли необоснованное уменьшение размера страховой премии.
Однако, выдав полис страхования, истец подтвердил достаточность документов, необходимых для заключения договора страхования гражданской ответственности и заключил соответствующий договор.
В случае недостаточности сообщенных страхователем существенных обстоятельств либо сомнений в их достоверности страховщик, являясь лицом, осуществляющим профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, не был лишен возможности при заключении договора выяснить обстоятельства, влияющие на степень риска, в связи с чем, бремя истребования и сбора информации о риске лежит на страховщике, который должен нести риск последствий заключения договора без соответствующей проверки сведений.
Оформление и выдача страхового полиса страховщиком, а также отсутствие претензий к страхователю в период действия договора, фактически подтверждают согласие страховщика с достаточностью и достоверностью представленных ответчиком сведений, достижение соглашения об отсутствии дополнительных факторов риска.
Кроме того, ФИО1 при передаче автомобиля ФИО7 не мог знать при заключении договора аренды, что арендатор будет использовать транспортное средство в качестве такси, при этом, сам ФИО7 с заявлением о выдаче разрешения на использование автомобиля в качестве такси в компетентный государственный орган не обращался.
Под лицом, причинившим вред, к которому страховая организация вправе обратиться с регрессным требованием, следует понимать лицо, непосредственно этот вред причинившее. Данный вывод следует как из содержания самой статьи 14 Федерального закона от < дата > № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», так и из положений статьи 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых регрессное требование, основанное на деликте, не может быть предъявлено к иному ответственному за причинение вреда лицу, кроме как к непосредственному причинителю вреда.
Как следует из предоставленных суду материалов, ответчик ФИО1 непосредственным причинителем вреда не является, так как не управлял автомобилем в момент дорожно-транспортного происшествия.
Более того, сведения о выдаче разрешения на осуществление деятельности по перевозке пассажиров и багажа легковым такси могли быть проверены страховщиком при заключении договора страхования, объективного подтверждения наличия прямого умысла страхователя на сообщение страховщику недостоверных сведений не имеется.
С учетом установленных судом обстоятельств, на основании исследованных доказательств, основания для взыскания с ответчика в пользу истца ущерба в порядке регресса в соответствии с подпунктом «к» пункта 1 статьи 14 Федерального закона от < дата > N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у суда отсутствуют.
Учитывая вышеизложенное, исковые требования Публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1, ФИО7 овичу о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов не подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд
решил:
В удовлетворении исковых требований Публичного акционерного общества «АСКО» к ФИО1, ФИО7 овичу о возмещении ущерба, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов - отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течении месяца со дня его изготовления в окончательной форме, в Верховный Суд Республики Башкортостан через Советский районный суд ... Республики Башкортостан.
Судья Н.В. Абдрахманова
Мотивированное решение изготовлено 09 сентября 2025 года.