К делу №2-4978/25

23RS0047-01-2025-001862-30

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 июля 2025 года Советский районный суд города Краснодара

в составе:

председательствующего судьи Тихоновой К.С.,

при секретаре Сенченко А.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО "Идея Банк" прекратить обязательства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО "Идея Банк" и просит прекратить обязательства ФИО2 по кредитному договору № от 29.08.2016г., заключенного между ФИО2 и ПАО «Идея Банк»; прекратить право залога на транспортное средство марки Lada 219110, ЛАДА ГРАНТА, модификация (тип) транспортного средства легковой комби (хэтчбек), идентификационный номер №, 2016 года выпуска, цвет синий, регистрационный знак №; обязать ПАО «Идея Банк» передать ФИО1 оригинал паспорта транспортного средства марки Lada 219110, ЛАДА ГРАНТА, модификация (тип) транспортного средства легковой комби (хэтчбек), идентификационный номер №, 2016 года выпуска, цвет синий, регистрационный знак №.

В исковом заявлении указано, что 27.08.2016г. между ООО «АТЦ ГРУПП» и ФИО2 был заключен договор купли - продажи №/КР транспортного средства марки Lada 219110, ЛАДА ГРАНТА, модификация (тип) транспортного средства легковой комби (хэтчбек), идентификационный номер №, 2016 года выпуска, цвет синий, регистрационный знак №. 29.08.2016г. между ПАО «ИДЕЯ БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля Lada 219110, ЛАДА ГРАНТА, идентификационный номер № сроком на 36 месяцев, сумма кредита 517 886 рублей 00 копеек. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору сторонами заключен договор залога транспортного средства. Согласно общедоступной информации с сайта https://www.reestr-zalogov.ru 19.09.2016 г. в отношении автомобиля марка автомобиля, 2016 г.в., идентификационный номер VIN №, зарегистрировано уведомление о залоге № со следующими параметрами: залогодатель - ФИО2, залогодержатель - ПАО «ИДЕЯ БАНК». На основании Приказа Банка России от 19.12.2016г. № ОД-4616 у ПАО «Идея Банк» отозвана лицензия. Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.02.2017 г. ПАО «Идея Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». ФИО2 проходил службу в войсковой части 71289, погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины. Согласно свидетельству о смерти П-ВА № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ. Супруга ФИО2, ФИО1, является наследницей имущества погибшего согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от 23.12.2024г. ФИО1 считает, что обязательства по вышеуказанному кредитному договору должны быть прекращены, залог автомобиля подлежит прекращению, а ПТС на автомобиль должен быть возвращен истцу по следующим основаниям. В связи с тем, что кредитный договор между ПАО «ИДЕЯ БАНК» и ФИО2 был заключен до начала проведения специальной военной операции, факт смерти должника является основанием для прекращения обязательств по договору, залог автомобиля подлежит прекращению, а ПТС на автомобиль должен быть возвращен истцу.

Истец в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дне слушания извещен, о причинах неявки суду не сообщил. Согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80403408505621 судебное извещение не вручено адресату.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.15 г. «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора).

При этом гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по указанным адресам, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Бремя доказывания факта направления (осуществления) сообщения и его доставки адресату лежит на лице, направившем сообщение. Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Ст.165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.67,68).

Как установлено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ «О сроках рассмотрения судами РФ уголовный, гражданских дел или дел об административных правонарушениях» от 27.12.07 г. №52 в соответствии с п.1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, являющейся в силу ч.4 ст. 15 Конституции РФ составной частью правовой системы РФ, каждый в случае спора о его гражданских правах и обязанностях или при предъявлении ему любого уголовного обвинения имеет право на справедливое и публичное разбирательство дела в разумный срок независимым и беспристрастным судом, созданным на основании закона. С учетом требований данной нормы, а также положений п.п. «с» п.3 ст.14 Международного пакта о гражданских и политических правах уголовные и гражданские дела, а также дела об административных правонарушениях должны рассматриваться без неоправданной задержки в строгом соответствии с правилами судопроизводства, важной составляющей которых являются сроки рассмотрения дел.

В данном случае, учитывая вышеназванные обстоятельства, суд не находит оснований для отложения судебного разбирательства и считает возможным рассмотреть его по имеющимся в деле материалам в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав письменные материалы дела, оценив имеющиеся доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований на основании следующего.

Согласно ст. 420, 421, 423, 432, 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. Граждане и юридические лица свободны в заключения договора. Договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Согласно ст. 460 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар свободным от любых прав третьих лиц, за исключением случая, когда покупатель согласился принять товар, обремененный правами третьих лиц. Неисполнение продавцом этой обязанности дает покупателю право требовать уменьшения цены товара либо расторжения договора купли-продажи, если не будет доказано, что покупатель знал или должен был знать о правах третьих лиц на этот товар.

Правила, предусмотренные пунктом 1 настоящей статьи, соответственно применяются и в том случае, когда в отношении товара к моменту его передачи покупателю имелись притязания третьих лиц, о которых продавцу было известно, если эти притязания впоследствии признаны в установленном порядке правомерными.

В соответствии с ч. 1 ст. 352 ГК РФ залог прекращается: с прекращением обеспеченного залогом обязательства; если заложенное имущество возмездно приобретено лицом, которое не знало и не должно было знать, что это имущество является предметом залога; в случае гибели заложенной вещи или прекращения заложенного права, если залогодатель не воспользовался правом, предусмотренным пунктом 2 статьи 345 настоящего Кодекса; в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований залогодержателя в порядке, установленном законом, в том числе при оставлении залогодержателем заложенного имущества за собой, и в случае, если он не воспользовался этим правом (пункт 5 статьи 350.2); в случае прекращения договора залога в порядке и по основаниям, которые предусмотрены законом, а также в случае признания договора залога недействительным; по решению суда в случае, предусмотренном пунктом 3 статьи 343 настоящего Кодекса; в случае изъятия заложенного имущества (статьи 167, 327), за исключением случаев, предусмотренных пунктом 1 статьи 353 настоящего Кодекса; в случае реализации заложенного имущества в целях удовлетворения требований предшествующего залогодержателя (пункт 3 статьи 342.1); в случаях, указанных в пункте 2 статьи 354 и статье 355 настоящего Кодекса; в иных случаях, предусмотренных законом или договором.

В силу ч. 1 ст. 352 Гражданского кодекса Российской Федерации залог прекращается с прекращением обеспеченного залогом обязательства. При прекращении залога залогодержатель, у которого находилось заложенное имущество, обязан возвратить его залогодателю или иному управомоченному лицу.

Условиями заключенного сторонами договора предусмотрено, что исполнение обязательств заемщика перед банком обеспечивается залогом автомобиля. Согласно Общим условиям заемщик обязан передать оригинал ПТС на автомобиль на хранение в банк на период до полного исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст.1 ФЗ от 7 октября 2022 г. № 377-ФЗ “Об особенностях исполнения обязательств по кредитным договорам (договорам займа) лицами, призванными на военную службу по мобилизации в Вооруженные Силы Российской Федерации, лицами, принимающими участие в специальной военной операции, а также членами их семей и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации”.

Для целей настоящего Федерального закона под заемщиком понимаются: лицо, проходящее военную службу в Вооруженных Силах Российской Федерации по контракту, или лицо, находящееся на военной службе (службе) в войсках национальной гвардии Российской Федерации, в воинских формированиях и органах, указанных в пункте 6 статьи 1 Федерального закона от 31 мая 1996 года N 61-ФЗ "Об обороне", при условии его участия в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики, заключившие с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня участия лица в специальной военной операции на территориях Украины, Донецкой Народной Республики и Луганской Народной Республики (далее - специальная военная операция) кредитный договор; лицо (в том числе индивидуальный предприниматель), заключившее контракт о добровольном содействии в выполнении задач, возложенных на Вооруженные Силы Российской Федерации, и заключившее с кредитором, указанным в пункте 3 части 1 статьи 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", до дня подписания контракта кредитный договор;

В соответствии со ст.2 ФЗ от 7 октября 2022 г. № 377-ФЗ В случае гибели (смерти) военнослужащего, если он погиб (умер) при выполнении задач в период проведения специальной военной операции либо позднее указанного периода, но вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных при выполнении задач в ходе проведения специальной военной операции, а также в случае признания военнослужащего инвалидом I группы в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, обязательства военнослужащего по кредитному договору прекращаются.

Установлено, что 27.08.2016г. между ООО «АТЦ ГРУПП» и ФИО2 был заключен договор купли - продажи №/КР транспортного средства марки Lada 219110, ЛАДА ГРАНТА, модификация (тип) транспортного средства легковой комби (хэтчбек), идентификационный номер №, 2016 года выпуска, цвет синий, регистрационный знак №.

29.08.2016г. между ПАО «ИДЕЯ БАНК» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на приобретение автомобиля Lada 219110, ЛАДА ГРАНТА, идентификационный номер № сроком на 36 месяцев, сумма кредита 517 886 рублей 00 копеек.

В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору сторонами заключен договор залога транспортного средства.

Согласно общедоступной информации с сайта https://www.reestr-zalogov.ru 19.09.2016 г. в отношении автомобиля марка автомобиля, 2016 г.в., идентификационный номер VIN №, зарегистрировано уведомление о залоге № со следующими параметрами: залогодатель - ФИО2, залогодержатель - ПАО «ИДЕЯ БАНК».

На основании Приказа Банка России от 19.12.2016г. № ОД-4616 у ПАО «Идея Банк» отозвана лицензия.

Решением Арбитражного суда Краснодарского края от 21.02.2017 г. ПАО «Идея Банк» признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ФИО2 проходил службу в войсковой части 71289, погиб при выполнении задач в ходе специальной военной операции на территории Донецкой Народной Республики, Луганской Народной Республики и Украины.

Согласно свидетельству о смерти П-ВА № ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Супруга ФИО2, ФИО1, является наследницей имущества погибшего согласно свидетельству о праве на наследство по закону № от 23.12.2024г.

Поскольку кредитный договор между ПАО «ИДЕЯ БАНК» и ФИО2 был заключен до начала проведения специальной военной операции, факт смерти должника является основанием для прекращения обязательств по договору, залог автомобиля подлежит прекращению, а ПТС на автомобиль передаче истцу.

При таких обстоятельствах, исходя из характера настоящего спора, учитывая собранные по делу доказательства в силу требований ст.67 ГПК РФ, суд находит основания для удовлетворения исковых требований ФИО1 к ПАО "Идея Банк" прекратить обязательства.

Руководствуясь ст.234-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Прекратить обязательства ФИО2 по кредитному договору № от 29.08.2016г., заключенного между ФИО2 и ПАО «Идея Банк».

Прекратить право залога на транспортное средство марки Lada 219110, ЛАДА ГРАНТА, модификация (тип) транспортного средства легковой комби (хэтчбек), идентификационный номер №, 2016 года выпуска, цвет синий, регистрационный знак №.

Обязать ПАО «Идея Банк» передать ФИО1 оригинал паспорта транспортного средства марки Lada 219110, ЛАДА ГРАНТА, модификация (тип) транспортного средства легковой комби (хэтчбек), идентификационный номер №, 2016 года выпуска, цвет синий, регистрационный знак №.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Советский районный суд г. Краснодара в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий:

Мотивированное решение изготовлено 04.08.2025г.

Председательствующий: