Решение по делу № 2-933/2023 от 28.07.2023

***

Мотивированное решение составлено 28 июля 2023 года

УИД: 66RS0022-01-2023-000589-90

№ 2-933/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 июля 2023 года г.Березовский

Березовский городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Аникиной К.С., при ведении протокола помощником судьи Петренко Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Администрации Березовского городского округа Свердловской области, Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору,

установил:

Акционерное общество «ВУЗ-банк» обратилось с иском, которым просило взыскать с наследников ФИО1 в пределах стоимости установленного наследственного имущества задолженность по кредитному договору № № от дата в размере 339 557 руб. 46 коп., в том числе: основной долг в сумме 298 740 руб. 64 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.03.2019 по 27.03.2023, в сумме 40 816 руб. 82 коп.

В обоснование иска истец указал, что дата между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 заключен кредитный договор № №, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в сумме 560 000 руб. под 19% годовых на срок по 29.05.2025. Между истцом и ПАО КБ «УБРиР» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования по кредитному договору перешло к истцу. По состоянию на 27.03.2023 за заемщиком числится задолженность в размере 339 557 руб. 46 коп., в том числе: основной долг в сумме 298 740 руб. 64 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.03.2019 по 27.03.2023, в сумме 40 816 руб. 82 коп. По информации банка 04.11.2022 заемщик умер. Считая права нарушенными, истец АО «ВУЗ-банк» обратился с иском с указанными выше требованиями, а также просил взыскать расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6596 руб.

Определением Березовского городского суда Свердловской области от 31.05.2023 к участию в деле в качестве ответчиков привлечены Администрация Березовского городского округа Свердловской области, Российская Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области (л.д.32-33).

В судебное заседание представитель истца АО «ВУЗ-банк» не явился, о времени и месте судебного заседания был извещен своевременно и надлежащим образом (л.д.72).

Представители ответчиков Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Администрации Березовского городского округа Свердловской области в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены своевременно и надлежащим образом (л.д.72-оборот,73).

Суд, руководствуясь ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, определил рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Оценив фактические обстоятельства, исследовав представленные суду письменные доказательства в их совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или иными такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно п.1 и п.4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; стороны свободны в заключении договора, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

В соответствии с п.1 ст.819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а, при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. В соответствии со ст.310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.393 Гражданского кодекса Российской Федерации должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств.

Как установлено судом, подтверждается письменными доказательствами в материалах гражданского дела, не оспорено ответчиками, между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 дата заключен кредитный договор № №, по условиям которого кредитор взял на себя обязательства по предоставлению заемщику потребительского кредита в сумме 560 000 руб. под 19% годовых на срок по 29.05.2025, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты путем внесения ежемесячных аннуитетных платежей 28/29 числа каждого месяца в сумме 14527 руб. (л.д.10-12).

Факт надлежащего исполнения ПАО КБ «УБРиР» обязанности по предоставлению ФИО1 денежных средств в счет исполнения обязательств по кредитному договору подтверждается выпиской по счету за период с 29.03.2019 по 21.03.2023 (л.д.13-17).

Из представленных истцом АО «ВУЗ-банк» расчета задолженности (л.д.8-9), выписки по счету за период с 29.03.2019 по 21.03.2023 (л.д.13-17), следует, что на дату рассмотрения дела в суде обязательства по кредитному договору № № от дата надлежащим образом заемщиком не исполнены, по состоянию на 27.03.2023 задолженность по кредитному договору № № от дата составляет 339 557 руб. 46 коп., в том числе: основной долг 298 740 руб. 64 коп., проценты, начисленные за пользование кредитом за период с 30.03.2019 по 27.03.2023, в сумме 40 816 руб. 82 коп.

Факты заключения кредитного договора и получения заемщиком денежной суммы по кредитному договору, расчет задолженности по кредитному договору в части основного долга и процентов за пользование кредитом ответчиками не оспорены, контррасчет задолженности не представлен.

дата между истцом АО «ВУЗ-банк» и ПАО КБ «УБРиР» заключен договор об уступке прав (требований), в соответствии с которым право требования исполнения обязательств по кредитному договору № № от дата перешло к истцу АО «ВУЗ-банк» (л.д.19-20).

Общие основания прекращения обязательств установлены главой 26 Гражданского кодекса Российской Федерации. Так, согласно п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника. Между тем, обязанность заемщика отвечать за исполнение им самим обязательств, возникающих из кредитного договора, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика и не требует его личного участия. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п.1 ст.418 Гражданского кодекса Российской Федерации не прекращается, а входит в состав наследства (ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации) и переходит к наследникам наследодателя в порядке универсального правопреемства.

В силу ст.1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст.1114 Гражданского кодекса Российской Федерации днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В силу положений ст.1111 Гражданского кодекса Российской Федерации наследование осуществляется по завещанию и по закону, наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

В силу ст.1142 Гражданского кодекса Российской Федерации при наследовании по закону в качестве наследников первой очереди к наследованию призываются дети, супруг и родители умершего.

В соответствии с п.1 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу п.2 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Пунктом 4 ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия и момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, если такое право подлежит государственной регистрации.

В силу п.1 ст.1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно п.1 ст.1154 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как установлено судом, ФИО1 умер дата в <адрес>, что подтверждается сведениями, представленными по запросу суда ЗАГС (л.д.43-44).

Наследниками наследодателя ФИО1 по закону первой очереди являются: родители: отец ФИО2, мать ФИО3, на момент смерти в браке ФИО1 не состоял, детей не имел, что подтверждается сведениями, представленными по запросу суда ЗАГС (л.д.43-44).

Из адресной справки следует, что на момент смерти ФИО1 был зарегистрирован по адресу: <адрес> (л.д.68-70).

По сведениям с сайта Федеральной нотариальной палаты наследственное дело после смерти ФИО1, дата года рождения, умершего дата, не заводилось (л.д.30).

По информации, представленной суду АО «Альфа-Банк» (л.д.50), по состоянию на 21.06.2023 на имя ФИО1 в АО «Альфа-Банк» открыты следующие счета: № с остатком: на дата - 0 руб. 40 коп., на 20.06.2023 - 0 руб.

По информации, представленной суду ПАО КБ «УБРиР» (л.д.56), по состоянию на 29.06.2023 на имя ФИО1 в ПАО КБ «УБРиР» открыты следующие счета:

№ с остатком: на дата - 44 руб. 22 коп., на 19.06.2023 - 0 руб.;

№ с остатком: на дата - 225 руб., на 19.06.2023 - 0 руб.;

№ с остатком: на дата, на 19.06.2023 - 0 руб.

По информации, представленной суду ПАО Сбербанк (л.д.61-63), по состоянию на 28.06.2023 на имя ФИО1 в ПАО Сбербанк открыты следующие счета:

№ с остатком: на дата - 0 руб. 56 коп., на 27.06.2023 - 42 руб. 56 коп.;

№ с остатком: на дата - 0 руб., на 27.06.2023 - 0 руб.

Какого-либо другого имущества, принадлежащего наследодателю на дату смерти, подлежащего наследованию, кроме денежных средств на счете в сумме 42 руб. 56 коп., судом из сведений, представленных Россеестром, БТИ, ГИБДД, ИФНС, Центром ГИМС ГУ МЧС России по Свердловской области, Гостехнадзором, ФИПС, ООО «Реестр-РН», Общероссийской общественной организацией «Российской Авторское Общество» (РАО), АО «Драга», кредитными учреждениями (АО «Тинькофф Банк», АО «Банк ДОМ.РФ», ПАО Банк Синара, АО «Альфа-Банк», Банк ВТБ ПАО, ПАО «Совкомбанк», ПАО КБ «УБРиР», ПАО Сбербанк) не установлено (л.д.39-42,45-67,71,74), доказательств обратного суду не представлено.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

В соответствии с п.1 ст.322 Гражданского кодекса Российской Федерации солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

Пунктом 1 ст.323 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п.3 ст.123 Конституции Российской Федерации и ст.12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Подготовка настоящего дела к судебному разбирательству проведена судом в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, сторонам были разъяснены процессуальные права и обязанности, в определении о подготовке дела к судебному разбирательству определено, какие обстоятельства являются юридически значимыми для разрешения данного спора. В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом в определении о подготовке дела к судебному разбирательству, было распределено бремя доказывания между сторонами, согласно которому истец должен доказать как состав наследственного имущества после смерти наследодателя, принадлежность наследодателю на праве собственности наследственного имущества, наличие данного имущества на дату открытия наследства, так и круг наследников, принявших наследство после смерти наследодателя, факт принятия ими наследства после смерти наследодателя, в том числе в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Судом сторонам предложено представить доказательства, установлен срок представления доказательств, разъяснены последствия непредставления доказательств в установленный судом срок. При этом, также необходимо отметить, что судом было оказано содействие истцу в истребовании доказательств, для чего были направлены соответствующие запросы о наличии с наследодателя недвижимого и движимого имущества, транспортных средств.

Проанализировав исследованные письменные доказательства, суд приходит к выводам о том, что после смерти наследодателя ФИО1 отсутствует какое-либо движимое или недвижимое имущество, входящее в состав наследства, кроме денежных средств на счете в сумме 42 руб. 56 коп., наследники с заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленный законом шестимесячный срок не обращались, сведений о фактическим принятии наследниками наследства в установленный законом шестимесячный срок в материалах дела также не имеется. Суд исходит при этом из того, что наследник должника при условии принятия им наследства независимо от основания наследования и способа принятия наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, недоказанность обстоятельств принятия наследником наследства, открывшегося после смерти наследодателя, исключает наступление ответственности наследника по долгам наследодателя.

Порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом (п.3 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Так, в силу ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (ст.1117), либо никто из наследников не принял наследство, либо все наследники отказались от наследства, и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (ст.1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с п.3 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований определяется законом. Соответствующий федеральный закон не принят.

Согласно разъяснениям, данным в п.50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», выморочное имущество, при наследовании которого отказ от наследства не допускается, со дня открытия наследства переходит в порядке наследования по закону в собственность соответственно Российской Федерации (любое выморочное имущество, в том числе невостребованная земельная доля, за исключением расположенных на адрес жилых помещений), муниципального образования, города федерального значения Москвы или Санкт-Петербурга (выморочное имущество в виде расположенного на соответствующей территории жилого помещения) в силу фактов, указанных в п.1 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, без акта принятия наследства, а также вне зависимости от оформления наследственных прав и их государственной регистрации. Свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается Российской Федерации, городу федерального значения Москве или Санкт-Петербургу или муниципальному образованию в лице соответствующих органов (Российской Федерации в настоящее время - в лице органов Росимущества) в том же порядке, что и иным наследникам, без вынесения специального судебного решения о признании имущества выморочным.

Как следует из разъяснений, изложенных в п.5 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» на основании п.3 ст.1151 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также ст.4 Федерального закона от 26.11.2001 № 147-ФЗ «О введении в действие части третьей Гражданского кодекса Российской Федерации» впредь до принятия соответствующего закона, определяющего порядок наследования и учета выморочного имущества, переходящего в порядке наследования по закону в собственность Российской Федерации, а также порядок передачи его в собственность субъектов Российской Федерации или в собственность муниципальных образований, при рассмотрении судами дел о наследовании от имени Российской Федерации выступает Федеральное агентство по управлению государственным имуществом в лице его территориальных органов, осуществляющее в порядке и пределах, определенных федеральными законами, актами Президента Российской Федерации и Правительства Российской Федерации, полномочия собственника федерального имущества, а также функцию по принятию и управлению выморочным имуществом.

Таким образом, в отношении выморочного имущества публично-правовые образования наделяются в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации особым статусом, отличающимся от положения других наследников по закону: поскольку для приобретения выморочного имущества принятие наследства не требуется (абз.2 п.1 ст.1152), на них не распространяются правила о сроке принятия наследства (ст.1154), а также нормы, предусматривающие принятие наследства по истечении установленного срока (п.п.1, 3 ст.1155); при наследовании выморочного имущества отказ от наследства не допускается (абз.2 п.1 ст.1157); при этом свидетельство о праве на наследство в отношении выморочного имущества выдается в общем порядке (абз.3 п.1 ст.1162).

Проанализировав вышеприведенные доказательства, суд приходит к выводу о том, что поскольку после смерти наследодателя ФИО1 остались неисполненные обязательства по кредитному договору, однако доказательств принятия наследниками наследства, открывшегося после смерти наследодателя, в ходе рассмотрения дела не представлено, постольку при наличии имущества в виде денежных средств на счете в ПАО Сбербанк № в сумме 42 руб. 56 коп., являющегося выморочным и переходящего в силу закона в собственность Российской Федерации, обязанность по возмещению задолженности следует возложить на Российскую Федерацию в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области.

Таким образом, с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области за счет казны Российской Федерации в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» следует взыскать задолженность по кредитному договору № № от дата в общей сумме 42 руб. 56 коп., в пределах стоимости выморочного имущества ФИО1, дата года рождения, умершего дата, путем обращения взыскания на денежные средства ФИО1, дата года рождения, умершего дата, находящиеся на счете, открытом в ПАО Сбербанк: № в сумме 42 руб. 56 коп.

На основании изложенного исковые требования АО «ВУЗ-банк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору подлежат удовлетворению частично, исковые требования АО «ВУЗ-банк» к Администрации Березовского городского округа Свердловской области следует оставить без удовлетворения.

В соответствии с ч.3 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным исковым требованиям. Иных исковых требований в рамках настоящего гражданского дела истцом не заявлено.

В соответствии с ч.1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Как следует из платежного поручения № 2174 от 24.03.2023, истцом при подаче иска в суд оплачена государственная пошлина в сумме 6 596 руб. (л.д.5).

Правовых оснований для взыскания с ответчика Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области в пользу АО «ВУЗ-банк» расходов по оплате государственной пошлины суд не усматривает, поскольку ответчик привлечен к участию в деле исходя из установленных обстоятельств и положений закона, обязывающих его на принятие выморочного имущества, в связи с чем обязанность по компенсации истцу судебных расходов на ответчика не может быть возложена. Аналогичная позиция изложена в определении Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 15.12.2021 по делу № 88-18735/2021.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст.12,35,56,57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору - удовлетворить частично.

Взыскать с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области за счет казны Российской Федерации в пользу Акционерного общества «ВУЗ-банк» задолженность по кредитному договору № № от дата в сумме 42 руб. 56 коп., в пределах стоимости выморочного имущества ФИО1, дата года рождения, умершего дата, путем обращения взыскания на денежные средства ФИО1, дата года рождения, умершего дата, находящиеся на счете, открытом в ПАО Сбербанк: № в сумме 42 руб. 56 коп.

В удовлетворении исковых требований в остальной части иска - отказать.

В возмещении Акционерному обществу «ВУЗ-банк» с Российской Федерации в лице Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области расходов по оплате государственной пошлины - отказать.

Исковые требования Акционерного общества «ВУЗ-банк» к Администрации Березовского городского округа о взыскании задолженности наследодателя по кредитному договору - оставить без удовлетворения.

Стороны и другие лица, участвующие в деле, могут подать на указанное решение апелляционную жалобу в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Березовский городской суд Свердловской области.

Председательствующий судья: п/п К.С. Аникина

***