ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Тулун 28 сентября 2022 года

Тулунский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи – Соломатовой К.В.,

при секретаре – Чахиревой К.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1149/2022 УИД 38RS0023-01-2022-001635-08 по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины в пределах наследственного имущества ФИО3,

установил:

истец, Публичное акционерное общество «Совкомбанк», обратился в суд с исковым заявлением к наследственному имуществу ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины.

В обоснование исковых требований указано, что ...... ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности за гос.рег. номером *** от ......, а также решением *** о присоединении. Согласно ст.58 ГК РФ, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в том числе вытекающие из данного кредитного договора. ...... ООО ИКБ «Совкомбанк» было преобразовано в ОАО ИКБ «Совкомбанк». ОАО ИКБ «Совкомбанк» является правопреемником ООО ИКБ «Совкомбанк» по всем его обязательствам в отношении всех его кредиторов и должников, включая и обязательства, оспариваемые сторонами.

...... между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) *** (***). По условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме *** рублей под ..........% годовых за проведение безналичных операций, ..........% годовых за проведение наличных операций, на срок действия лимита кредитования-в течение срока действия договора, срок возврата кредита-до востребования. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

До настоящего времени задолженность не погашена.

По состоянию на ...... общая задолженность Ответчика перед Банком составляет .......... рублей, в том числе: задолженность по основному долгу .......... рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами .......... рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

Банк направил Уведомление об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчик не выполнил. В настоящее время образовавшаяся задолженность не погашена, чем продолжается нарушение условий договора.

ФИО3 умерла .......

В связи с чем, истец просит взыскать из стоимости наследственного имущества умершей ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере .......... рублей, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере .......... рублей в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества.

Определением суда от ...... к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО2, ...... г.р., ФИО1, ...... г.р.

Представитель Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался надлежащим образом, в исковом заявлении просили рассмотреть дело в отсутствии представителя истца, не возражают против вынесения заочного решения.

Ответчики ФИО2, ФИО1 в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседание извещались по месту регистрации надлежащим образом, направленная судом корреспонденция возвращена за истечением срока хранения, что подтверждается отчетами об отслеживании отправления с почтовым идентификатором ***, ***.

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что обязанность по извещению ответчика выполнена судом надлежащим образом, а ответственность за неблагоприятные последствия, связанные с неполучением почтового отправления, лежит на ответчике.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд, с учетом мнения представителя истца полагает возможным рассмотреть дело в порядке, предусмотренном ст. 233 ГПК РФ.

Исследовав и оценив с учетом статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 307 - 328 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства возникают из договора и должны исполняться надлежащим образом в установленный срок, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ст. ст. 432, 434 и 444 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор заключается посредством направления оферты одной из сторон и ее акцепта другой стороной и признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта. Письменная форма договора считается соблюденной, если лицо, получившее оферту в письменной форме, совершило действие по выполнению условий в ней указанных.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Обязанность заемщика вернуть долг и уплатить проценты в установленные договором сроки установлена ст. ст. 810 и 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст. 329 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме.

Из материалов дела следует, что между ПАО КБ «Восточный» и заемщиком ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) *** (5044146150), по условиям кредитного договора Банк предоставил ответчику кредит в сумме .......... рубля под ..........% годовых за проведение безналичных операций, ..........% годовых за проведение наличных операций, на срок действия лимита кредитования-в течение срока действия договора, срок возврата кредита-до востребования.

Согласно п. 6 кредитного договора размер минимального обязательного платежа (далее МОП) составил .......... рублей. Погашение кредита и уплата процентов осуществляется путем внесения МОП на текущий банковский счет заемщика. Дата платежа определяется как дата окончания расчетного периода, равного одному месяцу, увеличенная на .......... календарных дней. Расчетный период начинается со дня открытия кредитного лимита. Каждый следующий расчетный период начинается со дня, следующего за днем окончания предыдущего расчетного периода.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита, регулируются Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)» от 21.12.2013 № 353-ФЗ (далее ФЗ «О потребительском кредите (займе)»).

Из договора займа видно, что в соответствии с ч. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» между сторонами были согласованы индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа), в том числе сумма кредита, срок действия договора, процентная ставка в процентах годовых, подписан график погашения кредита.

Также в соответствии с п. 12 ч. 9 ст. 5 ФЗ «О потребительском кредите (займе)» согласован размер неустойки (штрафа, пени), в п. 12 кредитного договора предусмотрена неустойка за несвоевременное или неполное погашение кредитной задолженности ежемесячно платежа в размере ..........

В рамках заключенного договора Банком был открыт заемщику банковский счет.

Перечисление заемщику ФИО3 на банковский счет кредитных средств в размере .......... рублей подтверждается выпиской по счету.

По состоянию на ...... общая задолженность ответчика перед банком составляет .......... рублей, в том числе: задолженность по основному долгу .......... рублей, задолженность по процентам за пользование кредитными средствами .......... рублей, что подтверждается расчетом задолженности истца.

Судом проверена правильность произведенного истцом расчета задолженности, суд соглашается с данным расчетом, поскольку сомнений он не вызывает и ответчиками данный расчет не опровергнут какими-либо другими доказательствами.

Из материалов наследственного дела усматривается, что заемщик ФИО3, ...... г.р., умерла ......, что подтверждается свидетельством о смерти *** ***, а также записью акта о смерти *** от ......, поступившей по запросу суда.

Из копии наследственного дела ***, открытого ...... к имуществу умершей ФИО3, следует, что в установленный законом срок к нотариусу с заявлениями о принятии наследства после смерти наследодателя на наследственное имущество, в чем бы таковое ни заключалось и где бы оно ни находилось, какое окажется ему принадлежащим на дату смерти, обратились: дочь ФИО2, ...... г.р., сын ФИО1, ...... г.**** наследники первой очереди, наследники по праву представления, а также нетрудоспособные лица, которые находилось на иждивении наследодателя не менее одного года до его смерти, с заявлением о принятии наследства не обращались.

Согласно сведений, представленных нотариусом Тулунского нотариального округа **** ФИО4, наследственное имущество состоит из:

- прав на денежные средства, внесенные в денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России» на счетах №***, ***, ***, 42***, 42***, 40***, *** с причитающимися процентами и компенсациями.

Нотариусом Тулунского нотариального округа **** ФИО4 ...... ответчикам ФИО2, ФИО1 выданы свидетельства о праве на наследство по закону на указанное имущество в виде прав на денежные средства, внесенные на денежные вклады, хранящиеся в ПАО «Сбербанк России», что подтверждается материалами наследственного дела ***.

Вместе с тем, по сведениям, представленным из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество, ФИО3, ...... г.р., на дату смерти ......, принадлежало жилое помещение - квартира, расположенная по адресу: ****, общая площадь .......... кв.м., право собственности зарегистрировано в установленном законом порядке.

Свидетельство о праве на наследство по закону ФИО2, ФИО1 нотариусом Тулунского нотариального округа не выдавались, однако, обратившись к нотариусу с заявлением о принятии наследства, ответчики приняли наследство после смерти ФИО3, при этом, доказательств того, что иные наследники фактически или юридически приняли наследство, материалы дела не содержат.

Согласно Выписке из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ......, кадастровая стоимость объекта недвижимости – квартиры, расположенной по адресу: ****, составляет .......... рублей.

Из сведений о банковских счетах наследодателя ФИО3, ...... г.р., умершей ...... следует, что остаток на дату смерти по № счетов вклада *** составляет .......... рублей; по № счета вклада *** составляет .......... рублей; по № счета вклада *** составляет .......... рублей; по № счета вклада *** составляет .......... рублей; по № счета вклада *** составляет .......... рублей; по № счета вклада *** составляет .......... рублей; по № счета вклада *** по состоянию на ...... составляет .......... рублей, соответственно стоимость наследственного имущества составляет .......... рублей.

Сведений о каком-либо ином имуществе (движимом, недвижимом), зарегистрированном за ФИО3 на дату ее смерти, материалы дела не содержат.

Таким образом, исходя из имеющихся в деле доказательств, стоимость наследственного имущества после смерти ФИО3, умершей ......, составляет .......... рублей (.......... + ..........).

Поскольку ответчиками не представлено иной оценки стоимости указанного имущества, суд принимает оценку, имеющуюся в материалах наследственного дела.

Как установлено судом ранее, сумма задолженности по кредитному договору *** (***) от ...... составляет ..........50 рублей.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, а также сумму задолженности по кредитному договору *** (***) от ......, не превышающую стоимость наследственного имущества, суд приходит к выводу о том, что требования истцом обоснованно предъявлены к наследникам умершего заемщика, и размер задолженности находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Статьей 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Обязательство прекращается невозможностью исполнения, если она вызвана обстоятельством, за которое ни одна из сторон не отвечает (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Как указано в пункте 59 постановления Пленума Верховного Суда от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу закона наследники отвечают по долгам наследодателя солидарно в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ).

Согласно п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 9 от 29.05.2012 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Изложенные обстоятельства в совокупности свидетельствуют о наличии правовых оснований для возложения ответственности по долгам ФИО3 на ее наследников, принявших наследство по закону – ФИО2, ФИО1 в пределах стоимости наследственного имущества.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

С момента открытия наследства до настоящего времени ответчики исполнения по договору кредитования не производили.

При указанных обстоятельствах, проанализировав нормы права, условия договора, заключенного истцом с ФИО3, доказательства, имеющиеся в материалах дела, проверив расчет задолженности, учитывая, что ответчики ФИО2, ФИО1 являются наследниками, принявшими наследство, задолженность по кредитному договору в сумме 130 848,50 рублей подлежит взысканию с них в пределах стоимости наследственного имущества.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах (статья 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела видно, что истцом оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в суд, в размере .......... рублей, которая подлежит возврату истцу за счет средств ответчиков ФИО2, ФИО1

Доказательств, опровергающих доводы истца, ответчиками ФИО2, ФИО1 суду не представлено.

Руководствуясь ст. ст. 194 – 199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору и судебных расходов по уплате государственной пошлины в пределах наследственного имущества ФИО3, удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ...... г.р., место рождения ****, паспорт *** ***, выданный **** ......, проживающей по адресу: ****; ФИО1, ...... г.р., место рождения ****, паспорт *** ***, выданный **** ......, проживающего по адресу: ****, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» в пределах принятого наследственного имущества ФИО3, умершей ......, сумму задолженности по кредитному договору *** (5044146150) от ...... в размере .......... (..........) рублей .......... копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере .......... (..........) рублей .......... копеек.

Ответчики вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в Иркутский областной суд через Тулунский городской суд Иркутской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья К.В. Соломатова

Мотивированный текст решения изготовлен 28.09.2022 г.

Судья К.В. Соломатова