УИД 77RS0022-02-2022-007706-29

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 ноября 2022 г. г. Москва

Преображенский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Горьковой И.Ю., при секретаре Гудковой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-4497/22 по иску ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 ххх о взыскании задолженности

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за период с 02.07.2018 по 25.02.2021 по договору № ххх в размере 155 540 руб., госпошлину. Требования мотивированы тем, что 31.03.2018 между ООО «МФК «Саммит» и ответчиком был заключен договор займа по условиям которого ответчику предоставлен займ. Ответчик обязательства по возврату кредита и процентов надлежащим образом не исполнил. На основании договора цессии, право требования по договору заключенному с ответчиком перешло к истцу.

Представитель истца в судебное заседание не явился, имеется ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание явился, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

На основании статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

На основании пункта 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что 31.03.2018 между ООО МФК «Саммит» и ответчиком ФИО1 заключен договор займа № ххх, по условиям которого ответчику предоставлен займ в размере 40 000 руб. на срок до 02.07.2018, с выплатой 354,05 % годовых.

Возврат займа должен был быть осуществлен тремя платежами, 1-й в размере 12028 руб., последний в размере 52028 руб.

Займодавец обязательства по предоставлению ответчику денежных средств исполнил, о чем представлен РКО.

Ответчиком обязательства по возврату суммы займа и процентов не исполняются, в связи с чем, образовалась задолженность.

04.03.2013 между ООО МФК «Саммит» и ООО «Центр взыскания» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ДПК-001, согласно которому новому кредитору перешло право требования долга по договору заключенному с ответчиком.

06.07.2020 между ООО «Центр Взыскания» и ООО «АйДи Коллект» заключен договор уступки прав требования (цессии) по условиям которого права требования задолженности с ответчика переданы истцу.

Согласно ч. 1 - 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 155540 руб., образовавшуюся за период с 02.07.2018 по 25.02.2021: 40 000 руб. – основной долг, 80 000 руб. проценты, 35540 руб. штрафы.

Определением мирового судьи судебного участка № 108 района Богородское г. Москвы от 17.09.2021 был отменен ранее вынесенный 03.09.2021 судебный приказ о взыскании с ФИО1 в пользу ООО «АйДи Коллект» суммы задолженности по договору.

Ответчиком заявлено ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности.

Общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса (п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса РФ).

Пунктами 1 и 2 ст. 200 Гражданского кодекса РФ установлено, что течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Из разъяснений, изложенных в п. п. 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", следует, что по смыслу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что истцом пропущен срок исковой давности по всем платежам, предусмотренным графиком к кредитному договору.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Судом учитывается, что договор займа заключен 31.03.2018, срок возврата займа и процентов 02.07.2018, обязательства по возврату займа и процентов в предусмотренный договором срок не исполнены, именно с указанной даты займодавцу стало известно о нарушении права на получение надлежащего исполнения по договору. Заключение договора уступки (цессии) между банком и истцом не повлекло изменение срока исковой давности в силу требования статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации.

С заявлением о вынесении судебного приказа банк обратился 03.09.2021 г., судебный приказ отменен мировым судьей 17.09.2021 г. исковое заявление направлено в суд 18.04.2022 г.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Таким образом, поскольку истец обратился в суд по истечении 6 месяцев после отмены судебного приказа, по истечении трехлетнего срока после начала течения срока исковой давности, при этом ответчиком заявлено о применении срока исковой давности, суд с учетом указанных выше разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «АйДи Коллект» к ФИО1 ххх о взыскании задолженности по договору займа, госпошлины – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: И.Ю. Горькова