УИД: 47RS0009-01-2025-001260-49 Дело № 2-1839/2025
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Кировск Ленинградская область 16 сентября 2025 года
Кировский городской суд Ленинградской области
в составе председательствующего судьи Коротких А.Г.,
при помощнике судьи Самохваловой О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
ООО «СФО Стандарт» обратилось в Кировский городской суд Ленинградской области с иском к ФИО1, указав, что 05.02.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 заключены договоры займа № 28359352-1, №28359352-2, № 28359352-3, по каждому договору ответчику были предоставлены денежные средства в размере 15000 рублей под 292% годовых. Денежные средства ответчиком получены, однако принятые на себя обязательства по возврату сумм займов и уплате процентов он надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность. 07.02.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО «СФО Стандарт» права (требования) по договорам займа. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договорам займа за период с 06.02.2024 по 07.02.2025 в общей сумме 45 000 рублей (сумма основного долга), 58320 рублей (сумма процентов), расходы по уплате государственной пошлины в размере 4100 рублей, почтовые расходы в сумме 91,20 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание, как и возражений на исковое заявление не представила, что в соответствии со ст. 167 и ст. 233 ГПК РФ позволяет суду рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.
Исследовав материалы дела, суд находит заявленные исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (ст. 433 ГК РФ).
Согласно ч. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.
Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса (ч. 3)
В силу положений ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Согласно п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, либо должным образом уполномоченными ими лицами.
Письменная форма сделки считается соблюденной также в случае совершения лицом сделки с помощью электронных либо иных технических средств, позволяющих воспроизвести на материальном носителе в неизменном виде содержание сделки, при этом требование о наличии подписи считается выполненным, если использован любой способ, позволяющий достоверно определить лицо, выразившее волю. Законом, иными правовыми актами и соглашением сторон может быть предусмотрен специальный способ достоверного определения лица, выразившего волю.
В соответствии с основными понятиями, содержащимися в ст. 2 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 63-ФЗ «Об электронной подписи», электронная подпись – информация в электронной форме, которая присоединена к другой информации в электронной форме (подписываемой информации) или иным образом связана с такой информацией и которая используется для определения лица, подписывающего информацию; ключ электронной подписи – уникальная последовательность символов, предназначенная для создания электронной подписи.
Пунктом 2 ст. 5 Федерального закона «Об электронной подписи» предусмотрено, что простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.
На основании п. 2 ст. 6 Федерального закона «Об электронной подписи» информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами, нормативными актами Центрального банка Российской Федерации (далее – нормативные правовые акты) или соглашением между участниками электронного взаимодействия, в том числе правилами платежных систем.
Согласно п. 1 ст. 3 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» потребительский кредит (заем) – денежные средства, предоставленные кредитором заемщику на основании кредитного договора, договора займа, в том числе с использованием электронных средств платежа, в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (далее – договор потребительского кредита (займа), в том числе с лимитом кредитования.
Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).
На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на него.
В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Статьей 401 ГК РФ предусмотрено наступление ответственности для лица, не исполнившего обязательства, либо исполнившего его ненадлежащим образом, при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.
Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры для надлежащего исполнения обязательства (п.1).
Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (п.2).
Судом установлено и из материалов дела следует, что 05.02.2024 между ООО МФК «ЭйрЛоанс» и ФИО1 в электронном виде заключены договора потребительских займов:
- № 28359352-1, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей, срок возврата займа 12.03.2024 года,
- № 28359352-2, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей, срок возврата займа 12.03.2024 года,
- № 28359352-3, по условиям которого ответчику предоставлены денежные средства в размере 15 000 рублей, срок возврата займа 12.03.2024 года (л.д. 6-11).
Согласно п. 4 договоров процентная ставка за период пользования займами составляет 292% годовых.
Возврат суммы займа, и уплата процентов осуществляется заемщиком ежемесячно согласно графику платежей (п. 6 договора).
Пунктом 12 договора предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока внесения какого-либо платежа, указанного в графике платежей, кредитор вправе начислить заемщику неустойку в размере 20 % годовых на сумму просроченного основного долга за соответствующий период нарушения обязательства.
Заемщик предоставил кредитору право уступать права по договору третьим лицам, что предусмотрено п. 13 договора.
07.02.2025 ООО МФК «ЭйрЛоанс» уступило ООО «СФО Стандарт» права (требования) по указанным договорам займа.
Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны выполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В силу ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Ответчик не исполнял надлежаще обязательств по возврату суммы займа и уплате процентов за пользование суммы займа, в связи с чем, по договору займа №28359352-1 от 05.02.2024 за период с 06.02.2024 по 07.02.2025 образовалась задолженность в размере 34440 рублей (15000 рублей – основной долг, 19440 рублей - проценты по договору), по договору займа № 28359352-2 от 05.02.2024 34 440 рублей (15 000 рублей – основной долг, 19 440 рублей - проценты по договору), по договору займа №28359352-3 от 05.02.2024 34 440 рублей (15 000 рублей – основной долг, 19 440 рублей - проценты по договору). Общая сумма задолженности 103320 рублей (л.д. 12-17).
Суд, проверив расчет задолженности, представленный истцом, находит его правильным, произведенным с учетом условий договора и, учитывая, что ответчиком доказательств погашения задолженности полностью или частично не представлено, принимает данный расчет в качестве доказательства образовавшейся задолженности по договору займа.
При таких обстоятельствах суд находит требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Общий принцип распределения судебных расходов установлен ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 данного Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Истец при подаче иска в суд уплатил государственную пошлину в сумме 4100 рублей, данные расходы относятся к судебным издержкам в соответствии со ст. 88 ГПК РФ и подлежат возмещению, следовательно, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в указанном размере.
Согласно статье 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся почтовые расходы, понесенные сторонами.
Поскольку истцом при обращении в суд понесены расходы на направление копии искового заявления с приложенными документами в адрес ответчика в размере 91, 20 рублей, указанные судебные расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, 235 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
исковое заявление общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по договорам займов, судебных расходов по плате государственной пошлины, почтовых расходов удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 (ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженки <адрес>, паспорт серия № №, ИНН №, СНИЛС №) в пользу в пользу общества с ограниченной ответственностью «СФО Стандарт» (ИНН: <***>) задолженность по договору займа №28359352-1 от 05.02.2024 за период с 06.02.2024 по 07.02.2025 в размере 34 440 рублей, по договору займа № 28359352-2 от 05.02.2024 за период с 06.02.2024 по 07.02.2025 в размере 34 440 рублей, по договору займа №28359352-3 от 05.02.2024 за период с 06.02.2024 по 07.02.2025 в размере 34 440 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 100 рублей 00 копеек, почтовые расходы 91 рублей 20 копеек, всего 107 511 (сто семь тысяч пятьсот одиннадцать) рублей 20 копеек.
Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Судья А.Г. Коротких
Решение изготовлено в окончательной форме 30.09.2025
<данные изъяты> <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>