дело № 2-3367/2025

УИД 26RS0001-01-2025-005388-60

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 июля 2025 года <адрес>

Промышленный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Христенко Н.В.,

при секретаре судебного заседания Соновой А.А.,

с участием:

представителя истца В.Н., действующего на основании доверенности,

представителя Управления Роспотребнадзора по <адрес> Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению И.Е. к Индивидуальному предпринимателю Д.Ш. о защите прав потребителей,

УСТАНОВИЛ:

И.Е. обратилась в суд с иском (впоследствии уточненным) к ИП Д.Ш. о защите прав потребителей, в обоснование исковых требование указано, что дата между истцом и ответчиком заключен договор на предоставление услуг по изготовлению мебели. В соответствии с условиями договора общая стоимость работ составила 1 100 000 руб. Цена договора включает в себя изготовление, поставку и монтаж продукции. Оплата за услугу произведена в следующем порядке: предоплата в размере 70% составила 700 000 руб. переданы наличными в день подписания договора. Оставшаяся сумма в размере 400 000 руб. должна была быть передана Исполнителю непосредственно перед монтажом. П. 1.3 договора Исполнитель установил срок исполнения договора 40 дней (до датаг.). П. 3.1 договора определено, что Исполнитель обязан произвести продукцию в строгом соответствии с бланком заказа. Однако бланк заказа Ответчиком изготовлен не был. Все работы согласовывались в устном порядке. Согласно п. 3.9 договора на товар установлен гарантийный срок в течение 1 года со дня передачи товара потребителю. После заключения договора Ответчик в целях создания видимости работ выполнил только малую часть по доставке и установке части корпусной мебели. Однако, работы выполнены за сроком установленным договором, работы окончательно не закончены, пропущены сроки исполнения заказа. На замечания устранить недостатки, выполнить работы в срок, Ответчик давал обещания, постоянно переносил сроки. Впоследствии Ответчик самоустранился от исполнения обязательств, перестал выходить на связь. дата Истец направил претензию в адрес ответчика с требованием в срок до дата исполнить условия договора в полном объеме, выплатить неустойку, предусмотренную договором. Ответа на претензию не поступало.

Просит суд расторгнуть договор на предоставление услуг по изготовлению мебели от дата, заключенный между И.Е. и ИП Д.Ш., взыскать с ИП Д.Ш. в пользу И.Е. денежные средства в размере 700 000 руб., неустойку за каждый день просрочки в размере 3% в день от стоимости услуги, начиная с дата по дату вынесения решения, штраф в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя, судебные расходы в сумме 52700 руб.

Истец И.Е. надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела в судебное заседание не явилась, о причинах неявки суд не уведомила. Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд, считает возможным рассмотреть и разрешить дело в отсутствии истца, с участием ее представителя.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования И.Е. поддержал по изложенным в иске доводам, просил требования удовлетворить.

Представитель Управления Роспотребнадзора по <адрес> Э.В. в судебном заседании дала устное заключение согласно которого подлежат удовлетворению требования истца о взыскании денежных средств оплаченных за мебель. Так же, подлежат удовлетворению и производные требования в виде взыскания неустойки, морального вреда и штрафа.

Ответчик ИП Д.Ш., извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте рассмотрения дела не явился, об уважительности причин не уведомил, не представил заявления об отложении судебного заседания либо о рассмотрении дела в его отсутствие.

Во избежание необоснованной волокиты при рассмотрении данного гражданского дела, руководствуясь требованиями ст. 233 ГПК РФ и Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № «О сроках рассмотрения судами Российской Федерации уголовных, гражданских дел и дел об административных правонарушениях», суд считает возможным рассмотреть и разрешить дело в порядке заочного производства.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства и в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 55 ГПК доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.

Согласно ст. 195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд обосновывает решение лишь на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В силу ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по внутреннему убеждению, основанному на беспристрастном, всестороннем и полном рассмотрении имеющихся доказательств в их совокупности.

В силу ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в частности, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 422 ГК РФ, условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, 23.12.2024г. между И.Е. (Заказчик) и ИП Д.Ш. (Исполнитель) заключен договор на предоставление услуг по изготовлению мебели, по условиям которого Заказчик поручает, а Исполнитель берет на себя обязательство по производству продукции, (мебели) по индивидуальному заказ-наряду, эскизы которого утверждены заказчиком.

Срок оказания услуги по договору 40 рабочих дней (до датаг.) (п. 1.3 договора).

Согласно п. 2.1 договора, цена продукции составляет 1 100 000 руб.

Цена договора включает в себя изготовление, доставку и монтаж продукции. (п. 2.2 договора).

П. 2.4 договора предусмотрено, что предоплата в сумме 700 000 руб. передается Заказчиком в день подписания договора, оставшаяся сумма в размере 400 000 руб. должна быть передана непосредственно перед монтажом Исполнителю.

Отношения с участием потребителей регулируются ГК РФ, Законом Российской Федерации от дата № «О защите прав потребителей», другими федеральными законами и принимаемыми в соответствии с ними иными нормативными правовыми актами Российской Федерации (ст. 9 Федерального закона «О введении в действие части второй Гражданского кодекса Российской Федерации», п. 1 ст. 1 Закона Российской Федерации от дата № «О защите прав потребителей»).

Согласно п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» отношения, регулируемые законодательством о защите прав потребителей, могут возникать, в том числе, из договоров подряда (бытового, строительного, подряда на выполнение проектных и изыскательских работ, на техническое обслуживание приватизированного, а также другого жилого помещения, находящегося в собственности граждан), направленных на удовлетворение личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

В соответствии со ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его. К отдельным видам договора подряда (бытовой подряд, строительный подряд, подряд на выполнение проектных и изыскательских работ, подрядные работы для государственных нужд) положения, предусмотренные настоящим параграфом, применяются, если иное не установлено правилами настоящего Кодекса об этих видах договоров.

Согласно ст. 703 ГК РФ, договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику. По договора подряда, заключенному на изготовление вещи, подрядчик передает права на нее заказчику. Если иное не предусмотрено договором, подрядчик самостоятельно определяет способы выполнения задания заказчика.

Согласно ст. 730 ГК РФ по договору бытового подряда подрядчик, осуществляющий соответствующую предпринимательскую деятельность, обязуется выполнить по заданию гражданина (заказчика) определенную работу, предназначенную удовлетворять бытовые или другие личные потребности заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить работу. Договор бытового подряда является публичным договором (статья 426). К отношениям по договору бытового подряда, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы о защите прав потребителей и иные правовые акты, принятые в соответствии с ними.

В соответствии со ст. 4 Закона «О защите прав потребителей», продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.

29.04.2025г. в адрес ИП Д.Ш. направлена претензия с требованием в срок до дата исполнить условия договора в полном объеме: завершить работу по производству, монтажу мебели, а также выплате неустойки за нарушение сроков по выполнению работ.

Указанная претензия оставлена без удовлетворения.

Пунктом 1 ст. 782 ГК РФ предусмотрено, что заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

В соответствии со ст. 32 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе отказаться от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) в любое время при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов, связанных с исполнением обязательств по данному договору.

Принимая во внимание, что ответчик не исполнил обязательства по договору от 23.12.2024г., в предусмотренный срок, исполнитель вправе отказаться от его исполнения.

При изложенных обстоятельствах, исковые требования о расторжении договора от 23.12.2024г., взыскании предоплаты в размере 700 000 руб. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «О защите прав потребителей», в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Учитывая, что ответчиком должны быть оказаны услуги по договору от 23.12.2024г. в срок до 01.03.2025г., в соответствии с вышеизложенными нормами закона, с ИП Д.Ш. подлежит взысканию неустойка за период с дата по 10.07.2025г. на сумму цены договора, 1 100 000 руб., что составляет 4 257 000 руб. Поскольку сумма неустойки не может превышать цену работы, с ИП Д.Ш. в пользу И.Е. подлежит взысканию неустойка за нарушение срока выполнения работы в размере 1 100 000 руб.

В силу п.6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Из разъяснений пункта 46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от дата № следует, что при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 ст. 13 Закона).

Исходя из удовлетворенных судом требований, с ответчика ИП Д.Ш. в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 900 000 рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К судебным издержкам, исходя из норм ст. 94 ГПК РФ, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей.

Распределение судебных расходов между сторонами производится по правилам ст. 100 ГПК РФ, частью 1 которой определено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с разъяснениями, данными в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

В соответствии с п.13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от дата № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объём заявленных требований, цена иска, сложность дела, объём оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В обоснование расходов на оплату услуг представителя представлен договор на оказание юридических услуг от дата квитанция к приходному кассовому ордеру от 12.06.2025г. на сумму 50000 руб.

Принимая во внимание иск, его обоснование, объём требований, оценивая степень процессуального участия представителя для представления интересов истца, категорию спора, уровень его сложности, количество судебных заседаний по делу, сумму расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, суд находит разумной, соответствующей принципам разумности и справедливости. В связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ИП Д.Ш. в пользу И.Е. судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

И.Е. просит взыскать с ИП Д.Ш. расходы на оплату услуг нотариуса по составлению доверенности на сумму 2700 руб.

Из разъяснений, содержащихся в абз.3 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016г. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что расходы на оформление доверенности представителя также могут быть признаны судебными издержками, если такая доверенность выдана для участия представителя в конкретном деле или конкретном судебном заседании по делу.

Согласно нотариальной доверенности <адрес>8 от дата., удостоверенной нотариусом Ставропольского городского нотариального округа Н.А., доверенность выдана И.Е. на имя В.Н. – директора ООО «Центр Юридической Защиты».

Из текста доверенности следует, что И.Е. наделяла полномочиями представлять ее интересы во всех судебных, административных и правоохранительных органах, органах дознания, прокуратуре, и в иных правоохранительных органах, в том числе во всех судах судебной системы РФ со всеми правами, какие предоставлены законом заявителю, истцу, взыскателю, ответчику, третьему лицу, подозреваемому, обвиняемому, подсудимому, лицу в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Доверенность выдана сроком на три года, с правом однократного передоверия.

Исходя из полномочий, предусмотренных в указанной доверенности, суд приходит к выводу, что из доверенности не следует, что доверенность выдана для участия в конкретном деле или конкретном судебном заседании. Полномочия представителя истца не ограничены лишь представительством в судебных органах. Кроме того, в материалах дела представлена копия доверенности, что позволяет ее использование для выполнения иных поручений, предусмотренных доверенностью.

При изложенных обстоятельствах, в удовлетворении заявления И.Е. о взыскании с ИП Д.Ш. расходов на составление нотариальной доверенности в сумме 2700 руб., следует отказать.

В соответствии с ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований, таким образом, с ИП Д.Ш. подлежит взысканию в местный бюджет государственная пошлина в размере 33 000 рублей.

Руководствуясь ст. 194-197, 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования И.Е. к Индивидуальному предпринимателю Д.Ш. о защите прав потребителей - удовлетворить частично.

Расторгнуть договор на предоставление услуг по изготовлению и установке корпусной мебели, заключенный дата между И.Е. и ИП Д.Ш.

Взыскать с ИП Д.Ш.И.Е. № в пользу И.Е., дата года рождения, уроженки <адрес>, паспорт № денежные средства, уплаченные по договору от дата. в размере 700 000 рублей, неустойку за нарушение сроков выполнения работы за период с дата по дата. в размере 1 100 000 рублей, штраф в размере 900 000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований – отказать.

Взыскать с ИП ФИО1 Д.Ш.И.Е. № в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 33 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено дата.

Судья Н.В. Христенко