Решение по делу № 2-1638/2022 от 13.02.2023 - о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску <ФИО> к ООО «ЭНИГМА» о расторжении кредитного договора.

72RS0...-82

Дело ...

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

... 13 февраля 2023 года

Заводоуковский районный суд ... в составе:

судьи В.А. Михайловой,

при секретаре ФИО4ёвой,

с участием ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО1, ее представителя ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело ... по иску ООО «ЭНИГМА» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, по встречному иску ФИО1 к ООО «ЭНИГМА» о расторжении кредитного договора,

установил:

ООО «ЭНИГМА» (далее истец, Банк) обратилось в суд с иском к ФИО1 (далее ответчик, заемщик, ФИО1) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что ФИО1 и ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» (далее - Банк) заключили кредитный договор ... от ... (далее - кредитный договор). В соответствии с условиями кредитного договора Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 400 000,00 рублей (далее - «кредит») на срок до .... Процентная ставка за пользование кредитом установлена в размере 20,0% годовых в соответствии с п. 1.2 кредитного договора. Заемщик свои обязательства по погашению ссудной задолженности и уплате процентов за пользование кредитом в установленные кредитным договором сроки не исполняет, в связи с чем у него образовалась задолженность. Мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ... по делу ...м вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору ... от ... в размере 265 016,11 руб., из них: 146 674,00 руб. - сумма просроченного основного долга; 115 431,58 руб. - сумма просроченных процентов; 2 910,53 руб. -расходы по оплате государственной пошлины.

14.02.2020 между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ООО «ЭНИГМА» заключен договор уступки прав требования (цессии) .... ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК», в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» по результатам электронных торгов посредством публичного предложения уступило, а ООО «ЭНИГМА» ИНН ... приняло право требования по лоту ... «Права требования к 1 348 физическим лицам, ... (протокол от ... № РАД-180354), опубликованном в газете «КоммерсантЪ» от ..., в том числе право требования к ФИО1: по кредитному договору ... от ..., заключенный между ЗАО «ТЮМЕНЬАГРОПРОМБАНК» и ФИО1. ... ФИО1 направлено почтой России уведомление об уступке прав требования. Направленное уведомление ответчиком оставлено без исполнения и ответа. По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составляет 932 545,94 руб., из них: 146 654,00 руб. - сумма просроченного основного долга; 290 910,34 руб. - задолженность по уплате процентов за пользование кредитом за период с ... по ...; 86 354,12 руб. - неустойка за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ...; 408 627,48 руб. - неустойка за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ... по .... Таким образом, поскольку заемщик не исполняет принятые на себя обязательства по кредитному договору, истец считает возможным взыскать с него в судебном порядке всю оставшуюся сумму выданных кредитных денежных средств, а также проценты за пользование денежными средствами и начисленные штрафы за неисполнение обязательств, в том числе рассчитанные в соответствии с условиями договора по день фактического исполнения денежного обязательства. Ссылаясь по правовому обоснованию требований на ст.ст. 309, 310, 330, 331, 809, 810, 819 ГК РФ, ст.ст. 131-193 ГПК РФ, Банк просит суд:

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭНИГМА» (ОГРН ...) задолженность по основному долгу по кредитному договору ... от ... в размере 146 654,00 руб.;

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭНИГМА» (ОГРН ...) задолженность по уплате процентов за пользование кредитом по кредитному договору ... от ... за период с ... по ... в размере 290 910,34 руб., а также за период с ... по день фактического возврата суммы кредита, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора ... от ...;

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭНИГМА» (ОГРН ...) неустойку за просрочку уплаты основного долга за период с ... по ... по кредитному договору ... от ... в размере 86 354,12 руб., а также неустойку за просрочку уплаты основного долга, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора ... от ..., за период с ... по день фактического возврата суммы кредита;

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭНИГМА» (ОГРН ...) неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом за период с ... по ... по кредитному договору ... от ... в размере 408 627,48 руб., а также неустойку за неуплату процентов за пользование кредитом, рассчитанную в соответствии с условиями кредитного договора ... от ..., за период с ... по день фактического погашения задолженности по уплате процентов;

взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭНИГМА» (ОГРН ...) государственную пошлину в размере 12 525,46 руб., уплаченную за рассмотрение искового заявления.

На исковое заявление ООО «Энигма», ответчик ФИО1 предоставила письменные возражения (л.д.99-101), в которых указывает на то, что на сегодняшний день она практически погасила сумму задолженности перед первоначальным кредитором, взысканную на основании судебного приказа, выданного мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района по делу ...м. Несмотря на это ООО «Энигма» требует взыскать с нее снова проценты и неустойки. И так будет продолжаться до бесконечности. С заявленным иском она не согласна по следующим основаниям. Она не признает заявленный к ней иск. Кредитный договор был заключен 25.09.2013г. срок возврата кредита 5 лет. В настоящее время, как ей стало известно из копии искового заявления, что истец является правопреемником ЗАО Тюменьагропромбанк. Истец просит взыскать задолженность, якобы образовавшуюся у нее за периоды с 10.12.2016г. по 31.12.2020г. и с 28.02.2015г. по 31.12.2020г. Данное исковое заявление поступило в суд в конце октября 2022г. Приложенные к иску документы не отражают поступления денежных сумм, взысканных с нее по судебному приказу. А поскольку по кредиту установлены периодические платежи, то и срок исковой давности должен исчисляться по каждому платежу отдельно, с учетом поступивших сумм. Считает, что она основной долг по кредиту уже выплатила. О том, что по кредитному договору перестали поступать платежи ЗАО Тюменьагропромбанк было известно еще в 2013г., когда перестали поступать очередные ежемесячные платежи в счет погашения кредита на открытый ее имя счет для последующего их списания в счет погашения взятого кредита. Истец обратился в суд с иском спустя более, чем через 7 лет с момента последнего платежа по кредиту, то есть заведомо с пропуском срока исковой давности. Как следует из копии искового заявления ЗАО Тюменьагропромбанк уступило право требования по просроченным кредитам (займам) взыскателю на основании правопреемства по договору уступки прав (требований) (договор цессии). На момент заключения договора новый кредитор достоверно знал, что приобретает уже просроченную задолженность за указанный им в иске период, следовательно, знал и о том, что требование о взыскании данной просроченной задолженности должно быть предъявлено в суд в пределах срока исковой давности. Однако, этого своевременно им не было сделано без уважительных причин. Также хочет заявить о том, что она имеет право заявить о применении требований ст. 333 ГК РФ об уменьшении неустойки и штрафов, хотя оно, и не заявлено в иске, однако, от их взыскания истец не отказывается. Кроме того, в исковом заявлении указано, что истец требует взыскать с нее проценты и неустойки по момент фактического исполнения, не отказывается от взыскания оставшейся части задолженности в последующем в полном объеме. Считает, что в данном случае истец злоупотребляет правом, нарушая ст. 10 ГК РФ о добросовестности действий сторон относительно друг друга. Злоупотребление правом просматривается в действиях истца по взысканию задолженности дважды, то есть за период, по которому уже состоялось решение суда оно практически к моменту рассмотрения дела будет исполнено. Таким образом, требование о взыскании задолженности за периоды, указанные в исковом заявлении не основано на договорных отношениях, поэтому изначально не законно и свидетельствует о злоупотреблении истцом правом. Она на данный момент не располагает окончательным расчетом задолженности и не знает, из чего она складывается, не видно, сколько денежных средств ею было внесено в счет погашения кредита, с какого времени и в какой сумме образовался долг, куда направлялись поступающие от нее суммы в счет погашения долга по кредиту. Откуда взялись суммы, заявляемые истцом в настоящее время, ей тоже не известно. Первоисточных документов она не видела. Думает, что ими не располагает и суд, а только копиями. Она сомневается в наличии у нее такой огромной задолженности. Кроме того, истец заявляет требования, по которым пропущен срок исковой давности и пытается через суд защитить право, на защиту которого он пропустил установленное законом время. Это тоже злоупотребление правом. В случае, если суд не примет ее доводы во внимание, просит расторгнуть кредитный договор, так как ею отправлено истцу заявление о расторжении кредитного договора, применить ст. 333 ГК РФ и уменьшить неустойку до 1000 руб. Кредит она не смогла оплатить вовремя в силу жизненных неблагоприятных трудностей, то, что с нее взыскал суд она добросовестно выплачивает. На основании вышеизложенного, просит суд в иске ООО «Энигма» к ФИО1 о взыскании кредитной задолженности, неустоек отказать в виду пропуска срока исковой давности.

... в судебном заседании было принято встречное исковое заявление ответчика ФИО1 к ООО «Энигма» о расторжении кредитного договора (л.д.123,124,136), в котором повторяя доводы возражения на исковое заявление, а также ссылаясь на нормы материального права, положения ст. ст. 421, 450, 451, 452 ГК РФ просит суд: расторгнуть кредитный договор ... от 25.09.2013г., заключенный между ФИО1 и ЗАО «Тюменьагропромбанк».

... представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ООО «Энигма» представил в суд отзыв на встречное исковое заявление ФИО1 (л.д.140-142), с которым общество не согласно и считают, что встречное исковое заявление ответчика не подлежит удовлетворению, поскольку кредитное обязательство ответчика не исполнено. Оснований для расторжения кредитного договора не имеется.

В судебном заседании ответчик по первоначальному иску и истец по встречному иску ФИО1 возражала против удовлетворения требований ООО «Энигма», поддержала свои возражения и встречный иск, просила расторгнуть кредитный договор. В удовлетворении первоначального иска отказать.

Представитель ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО7 поддержала возражения на исковое заявление, просила в иске ООО «Энигма» отказать, а встречный иск удовлетворить. Считает, что поскольку истцом пропущен срок исковой давности по основному требованию, следовательно, им пропущен срок исковой давности и по производным требованиям о взыскании процентов и неустоек.

Представитель истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ООО «Энигма» извещенный о дне и времени судебного разбирательства, надлежащим образом (л.д.161) в судебное заседание не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.162).

На основании ч. 3,5 ст. 167 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие представителя истца по первоначальному иску и ответчика по встречному иску ООО «Энигма».

Выслушав ответчика по первоначальному иску и истца по встречному иску ФИО1, ее представителя, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно п.1 ст.8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают: из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

В соответствии с п.1,2 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу пунктов 1-3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (п. 1 ст. 810 ГК РФ).

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата (п. 2 ст. 810 ГК РФ).

В силу положений ст.309, п. 1 ст. 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Из материалов дела, а именно из копии кредитного договора ..., графика платежей (л.д.42-43,44) установлено, что между ЗАО «Тюменьагропромбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор ... от ..., в соответствии с которым Банк предоставил кредит ФИО1 в сумме 400 000 рублей 00 копеек на срок 1826 дней, до ..., под 20.00% годовых. Согласно п. 1.4 условий кредитного договора, выдача кредита производится Банком ... наличными денежными средствами из кассы Банка. Согласно п. 2.1 кредитного договора заемщик обязуется возвратить кредит в суммах и сроки, установленные в Приложении ... к договору. Из п.2.6 следует, что за просрочку уплаты процентов заемщик уплачивает банку пени в размере 0.10 процентов от просроченной суммы процентов за каждый день задержки платежа.

Согласно выписке по лицевому счету (л.д. 68-72), ФИО1 кредит в размере 400000 рублей был выдан ....

В соответствии с представленным расчетом задолженности, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору, у ФИО1 возникла задолженность к довзысканию. По состоянию на ... задолженность составляет: 146654,00 рублей – сумма просроченного основного долга; 290910,34 рубля – сумма просроченных процентов; 86354,12 рублей - штрафные санкции на просроченный основной долг; 408627,48 рублей - штрафные санкции на просроченные проценты; общая задолженность составляет 932 545,94 рубля (л.д.55-61).

26.10.2022г. судебным приставом – исполнителем Заводоуковского МОСП вынесено постановление по исполнительному производству ... о передаче имущества для принудительной реализации на комиссионных началах автомобиля Тянье адмирал, 2006 года выпуска, общая стоимость которого составила 287 700 рублей, который принадлежал ФИО1 (л.д.103).

В подтверждение своего имущественного положения, ФИО1 предоставила расчетные листки за период с августа по октябрь 2022 года (л.д.105).

Согласно справке МУ «Единый расчетный центр» (л.д.107) ФИО1 действительно зарегистрирована по адресу: ... кор.1 ... имеет состав семьи: сыновей ФИО2, ... года рождения и ФИО3, ... года рождения.

ФИО2, родился .... ФИО3, родился ..., их матерью является ФИО1, в графе отец стоит «прочерк» (л.д.108-109).

Как следует из копии исполнительного производства ...-ИП (л.д.111-119), на основании заявления представителя ЗАО «Тюменьагропромбанк» и судебного приказа ...м от ...г. судебным приставом – исполнителем ... возбуждено исполнительное производство ...-ИП в отношении должника ФИО1 в пользу взыскателя ЗАО «Тюменьагропромбанк». Предмет исполнения: задолженность по кредитным платежам в размере 265 016,11 рублей. Определением мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... от ...г. произведена замена взыскателя ЗАО «Тюменьагропромбанк» в исполнительном производстве ...-ИП на правопреемника ООО «Энигма».

Решением Заводоуковского районного суда от ... (л.д.126-128) сохранена должнику ФИО1 ежемесячно при удержании по исполнительным производствам заработная плата и иные доходы в размере величины прожиточного минимума, установленного в субъекте Российской Федерации в размере 13793 рубля, приходящийся на самого должника, а также 12475 рублей на его несовершеннолетнего ребенка, всего на сумму 26268 рублей.

Согласно карточке учета исполнительного документа с оплатами за период с сентября 2021г. по декабрь 2022г., с ФИО1 поступило в счет оплаты по исполнительному документу 133 862,65 рублей (л.д.130,153).

Как следует из справки о доходах за 2022г. с места работы ФИО1 – АНО «СОЛКГД» им.ФИО5 (л.д.132,154) общий доход ответчика за 2022 год составил 457759,76 рублей.

Из показаний свидетеля Свидетель №1 судом установлено, что кредит ФИО1 брала для нее. Она сначала оплачивала кредит, а потом перестала, так как возникли трудности с деньгами. В настоящее время возвращает по мере возможности ФИО1 удержанные с нее деньги по исполнительному производству.

Ответчиком ФИО1 заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу пункта 1 ст. 196, п. 2 ст. 199 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно пункта 1,2 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

Пункт 24,25 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъясняет, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности, который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен быть узнать о нарушении своего права.

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

Признание обязанным лицом основного долга, в том числе в форме его уплаты, само по себе не может служить доказательством, свидетельствующим о признании дополнительных требований кредитора (в частности, неустойки, процентов за пользование чужими денежными средствами), а также требований по возмещению убытков, и, соответственно, не может расцениваться как основание перерыва течения срока исковой давности по дополнительным требованиям и требованию о возмещении убытков.

В силу пунктов 1-3 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. При оставлении судом иска без рассмотрения течение срока исковой давности, начавшееся до предъявления иска, продолжается в общем порядке, если иное не вытекает из оснований, по которым осуществление судебной защиты права прекращено. Если судом оставлен без рассмотрения иск, предъявленный в уголовном деле, начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности приостанавливается до вступления в законную силу приговора, которым иск оставлен без рассмотрения. Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, если основанием оставления иска без рассмотрения послужили действия (бездействие) истца.

В пункте 18 вышеуказанного постановления Пленума Верховного суда РФ, указано, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (пункт 1 статьи 6, пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Если после оставления иска без рассмотрения не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев, за исключением случаев, когда иск был оставлен без рассмотрения по основаниям, предусмотренным абзацами вторым, четвертым, седьмым и восьмым статьи 222ГПК РФ, пунктами 2, 7 и 9 части 1 статьи 148 АПК РФ (пункт 3 статьи 204 ГК РФ).

Анализ исследованных материалов дела, позволяет суду прийти к выводу о том, что срок исковой давности по требованиям к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... пропущен.

Из копии гражданского дела ...м по заявлению ЗАО «Тюменьагропромбанк» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1 по кредитному договору ..., установлено, что согласно штампа на заявлении о вынесении судебного приказа, заявление поступило в адрес мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... ... (л.д.85-86). ... мировым судьей был вынесен судебный приказ ...м о взыскании задолженности с должника ФИО1 по кредитному договору ... от ... по состоянию на 09.12.2016г. в размере 262105,58 рублей и расходы по оплате госпошлины в сумме 2910,53 рублей (л.д.87). ... ФИО1 обратилась к мировому судье с возражениями и с ходатайством о восстановлении пропущенного срока для подачи заявления об отмене судебного приказа, в связи с тем, что копию судебного приказа она получила только 13.11.2020г. (л.д.88). Определением мирового судьи судебного участка ... Заводоуковского судебного района ФИО1 были возвращены возражения относительно исполнения судебного приказа, в связи с тем, что копия судебного приказа от 06.02.2017г. была получена ответчиком 22.02.2017г. (л.д.89-90).

Срок исковой давности предъявления кредитором требования о возврате заемных денежных средств, погашение которых в соответствии с условиями договора осуществляется периодическими платежами, действительно, исчисляется отдельно по каждому платежу с момента его просрочки.

Как установлено судом из исследованных материалов гражданского дела, последний платеж по кредиту согласно условиям кредитного договора и графику платежей, ФИО1 должна была произвести ....(л.д.44-46), судебным приказом задолженность с ФИО1 по вышеуказанному кредитному договору была взыскана по состоянию на .... В настоящем исковом заявлении истец просит взыскать задолженность по основному долгу, рассчитывая ее с ... (л.д.56), следовательно, начиная с ... истцу стало известно о нарушении его права. Вместе с тем, с настоящим исковым заявлением истец обратился в суд ... (л.д.5), то есть, спустя более 5 лет, с момента, когда истец узнал о нарушении своего права.

Пункт 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ... ... "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", разъясняет судам, что предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Следовательно срок исковой давности по требованиям ООО «Энигма» к ФИО1 пропущен, при этом с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности по дополнительным требованиям. Таким образом, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований ООО «Энигма».

В силу п. 1,2 ст. 450 ГК РФ, изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Существенных нарушений банком, а впоследствии его правопреемником условий кредитного договора, заключенного с ФИО1 судом не установлено, ответчиком доказательств этому также не приведено, при том, что судом установлен факт таких нарушений условий кредитного договора со стороны ответчика, однако, поскольку истец требование о расторжении кредитного договора не заявил, соответственно у суда отсутствуют основания для его расторжения. Следовательно, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении встречного иска ФИО1 к ООО «Энигма» о расторжении кредитного договора.

Руководствуясь ст.ст. 192-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении первоначального иска ООО «ЭНИГМА» (ИНН ... к ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации ... выдан Заводоуковским ГРОВД ... ...) о взыскании задолженности по кредитному договору, а также встречного иска ФИО1 к ООО «ЭНИГМА» о расторжении кредитного договора, отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы через Заводоуковский районный суд ....

Судья В.А. Михайлова

Мотивированное решение составлено ....