Решение по делу № 2А-13683/2024 от 12.03.2025

Дело № 2а-4024/2025 Санкт-Петербург

78RS0002-01-2024-020576-75

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 марта 2025 года

Выборгский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Доброхвалова Т.А.,

при секретаре Тарасовой А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по городу Санкт-Петербургу к ФИО1 о взыскании обязательных платежей и санкций,

установил:

Истец обратился в суд с административным исковым заявлением к ответчику о взыскании недоимки по налогу на имущество физических лиц за 2021 год в сумме 927 рублей, транспортному налогу за 2021 год в размере 45 900 рублей, пени в размере 254 548 рублей 36 копеек.

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признал в связи с пропуском истцом сроков для обращения в суд, факт неуплаты налогов за 2021 год не оспаривал.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщил, в связи с чем, руководствуясь положениями статьи 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие истца.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ (далее – НК РФ) налогоплательщики обязаны уплачивать законно установленные налоги.

В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации, налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

Исходя из статьи 402 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговая база в отношении объектов налогообложения определяется исходя из их кадастровой стоимости, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 2 настоящей статьи.

Налоговая база в отношении объектов налогообложения, за исключением объектов, указанных в пункте 3 настоящей статьи, определяется исходя из их инвентаризационной стоимости в случае, если субъектом Российской Федерации не принято решение, предусмотренное абзацем третьим пункта 1 настоящей статьи.

В соответствии со статьей 357 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьей 358 Налогового кодекса Российской Федерации.

Согласно пункту 1 статьи 358 Налогового кодекса Российской Федерации объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства (далее в настоящей главе - транспортные средства), зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно статье 362 Налогового кодекса Российской Федерации сумма налога исчисляется в отношении каждого транспортного средства как произведение соответствующей налоговой базы и налоговой ставки.

Судом установлено, что ответчик ФИО1 состоит на налоговом учете в Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 17 по Санкт-Петербургу.

В 2021 году истцом ответчику были исчислены следующие налоги:

- налог на имущество физических лиц на квартиру, расположенную по адресу: <адрес>;

- транспортный налог на автомобиль БМВ Х6, г.р.з. № (л.д. 5).

В отсутствие исполнения обязанности по уплате обязательных платежей, истцом в адрес ответчика направлено налоговое требование № 1429 по состоянию на 10 мая 2023 года, в котором указано на необходимость погасить имеющуюся недоимку в срок до 08 июня 2023 года (л.д. 9).

Налоговое требование ответчиком исполнено не было, что послужило основанием для обращения истца к мировому судье судебного участка № 37 Санкт-Петербурга с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ответчика соответствующей задолженности и пени.

01 декабря 2023 года мировым судьей судебного участка № 37 Санкт-Петербурга вынесен судебный приказ № 2а-61/2023-37, который определением суда от 03 мая 2024 года отменен (л.д. 17), копия определения вручена истцу 15 июля 2024 года, 25 октября 2024 года истцом подано настоящее исковое заявление.

Принимая во внимание, что ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязанности по уплате налога на имущество физических лиц и транспортного налога за 2021 год, либо отсутствия таковой обязанности, суду не представлено, суд находит требования истца в указанной части подлежащими удовлетворению, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию недоимка по налогам в сумме 46 827 рублей.

Доводы ответчика о пропуске истцом срока для принудительного взыскания налогов за 2021 год подлежат отклонению, поскольку.

Согласно ст. 123.7 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, рассмотрение заявления должника об отмене ранее вынесенного судебного приказа осуществляется судом единолично, без вызова сторон. Копии определения суда об отмене судебного приказа направляются сторонам не позднее трех дней после дня его вынесения.

Таким образом, ранее 15 июля 2024 года - даты поступления в налоговый орган копии определения от 03 мая 2024 об отмене судебного приказа, МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу не могло узнать о возникновении у них права на подачу административного иска и реализовать это право.

Административный иск предъявлен налоговым органом в течение шести месяцев с даты получения копии определения об отмене судебного приказа.

Таким образом, истцом не пропущен срок для подачи иска в суд.

Разрешая требования о взыскании пени, суд учитывает следующее.

В случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки, налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему Российской Федерации денежную сумму - пени (пункт 1 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации сумма соответствующих пеней уплачивается дополнительно к причитающимся к уплате суммам налога независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пункт 3 вышеназванной статьи Налогового кодекса Российской Федерации устанавливает, что пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов начиная со дня возникновения недоимки по день (включительно) исполнения совокупной обязанности по уплате налогов.

Пеня за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налогов определяется в процентах от суммы недоимки. Для физических лиц, включая индивидуальных предпринимателей процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (подпункт 1 пункта 4 статьи 75 Налогового кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 62 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

В ходе рассмотрения дела административным истцом не представлен подробный расчет суммы пени в размере 24 548, 36 рублей, не указано какой именно налог, за исключением заявленного, не был уплачен в установленный законом срок, были ли взысканы указанные налоги.

С учетом изложенного, суд полагает возможным произвести расчет пени лишь в отношении заявленной недоимки с момента возникновения обязанности по уплате налогов до даты, указанной истцом в административном исковом заявлении (12 августа 2023 года), в связи с чем с ответчика подлежат взысканию пени в размере 3 004 рубля 73 копейки.

Кроме того, с ответчика в доход государства подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1 695 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь положениями статей 175 - 180 КАС РФ, суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в доход государства в лице МИФНС России № 17 по Санкт-Петербургу недоимку по транспортному налогу за 2021 год в размере 45 900 рублей, налогу на имущество физических лиц в размере 927 рублей, пени в размере 3 004 рубля 73 копейки.

В остальной части в иске отказать.

Взыскать с ФИО1 (ИНН <данные изъяты>) в доход государства государственную пошлину в размере 1 695 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: Т.А.Доброхвалова

Решение изготовлено в окончательной форме 07 мая 2025 года.