гр. дело № 2-764/2023

УИД 46RS0031-01-2023-000388-37

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Курск 30 мая 2023 года

Курский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Смолиной Н.И.,

при секретаре Доценко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Филберт» (далее по тексту ООО «Филберт») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя тем, что 21.02.2014 года КБ «Ренессанс Кредит» заключило с ФИО1 договор №11750151120, в соответствии с условиями которого предоставило ответчику денежные средства в сумме 102 960 рублей на срок по 22.02.2016 года с ежемесячной уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 25,90% годовых. Денежные средства в сумме 102 960 рублей были предоставлены ответчику, что подтверждается выпиской со счета ответчика. Согласно Условиям предоставления кредита, ответчик ознакомился с условиями, согласился с ними и обязался производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом ежемесячными платежами. Однако, 20.06.2014 года ответчик нарушила свои обязательства по своевременной оплате платежей по Договору, в связи с чем образовалась задолженность. 26.12.2019 года КБ «Ренессанс Кредит», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №11750151120 от 21.02.2014 года заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №rk-261219/1420, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №11750151120 от 21.02.2014 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО2, перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Филберт». Своей подписью заемщик подтвердила право банка уступить право требования. Сумма приобретенного права требования по договору составила 304 920 рублей 85 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 88 381 рубль 24 копейки; задолженность по процентам – 12 755 рублей 20 копеек; задолженность по неустойкам (штрафам) – 203 784 рубля 41 копейки. В иске указано, что с даты заключения договора цессии по дату подачи искового заявления платежей от ответчика не поступало. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Филберт» часть задолженности по кредитному договору №11750151120 от 21.02.2014 года, а именно основной долг и проценты в сумме 101 136 рублей 44 копейки, а также судебные расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 3222 рубля 72 копейки.

Истец ООО «Филберт» в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенным о дне, времени и месте его проведения, своего представителя не направил, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание, будучи надлежащим образом извещенной о дне, месте и времени его проведения, не явилась, обратившись к суду с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, в котором просила применить последствия пропуска истцом срока исковой давности.

Проверив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст.1, ст. 9 ГК РФ, граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе, свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договоре и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора, по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Статьей 421 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане свободны в заключении договора.

Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с обязательствами и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 21 февраля 2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО3 был заключен кредитный договор №11750151120.

Согласно п. 1 настоящего договора он включает в себя договор предоставления кредит на неотложные нужды, договор о предоставлении и обслуживании карты, заключаемые сторонами в соответствии с общими условиями предоставления кредитов и выпуска банковских карт физическим лицам КБ «Ренессанс Кредит», тарифами КБ «Ренессанс кредит» по кредитам физических лиц, тарифами комиссионного вознаграждения КБ «Ренессанс кредит» по операциям с физическими лицами, тарифами по картам КБ «Ренессанс Кредит» являющимися неотъемлемой частью договора.

Согласно п. 2 кредитного договора заемщику были предоставлены денежные средства в сумме 102 690 рублей на срок 24 месяца под 25,9% годовых.

В соответствии с указанными договорами ответчику 21.02.2014 года был открыт счет №, куда были перечислены денежные средства кредита в размере 102 960 рублей, что следует из выписки по лицевому счету.

Письменная форма договора, предусмотренная ч. 1 ст. 161 ГК РФ, а также ст. 820 ГК РФ, соблюдена, существенные условия договора предусмотрены Заявлением о предоставлении потребительского кредита (индивидуальные условия договора потребительского кредита), Условиями предоставления потребительских кредитов, Тарифами.

Кредитный договор №11750151120 от 21.02.2014 года между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО1 отвечает требованиям статьи 808 ГК РФ, оснований для его оспаривания, предусмотренных статьей 812 ГК РФ, суду не представлено.

Согласно п. 3.2.1 договора ответчик обязался возвратить кредит, уплатить проценты за пользование кредитом, комиссии и иные платы, предусмотренные кредитным договором в сроки и порядке, установленные кредитным договором и графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью кредитного договора.

С условиями кредитного договора ответчик ФИО1 была ознакомлена и согласна, при этом приняла на себя обязательство их соблюдать, что подтверждается ее подписью в заявлении о представлении потребительского кредита.

Тем самым, ФИО1 приняла на себя все права и обязанности, изложенные в договоре.

Как видно из материалов дела, банком выполнены обязательства по предоставлению кредита, то есть, созданы условия для выполнения обязательств со стороны заемщика, указанные в данном договоре, однако ФИО1 допустила несвоевременное и ненадлежащее внесение необходимых платежей, что подтверждается представленными суду материалами, в том числе, выпиской по счету, расчетом задолженности, и данные обстоятельства не опровергнуты ответчиком.

Согласно статье 382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона; правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям; если должник не был письменно уведомлен о состоявшемся переходе прав кредитора к другому лицу, новый кредитор несет риск вызванных этим для него неблагоприятных последствий; в этом случае исполнение обязательства первоначальному кредитору признается исполнением надлежащему кредитору.

В судебном заседании установлено, что 26.12.2019 года КБ «Ренессанс Кредит», воспользовавшись правом, предусмотренным условиями предоставления кредита по договору №11750151120 от 21.02.2014 года заключило с ООО «Филберт» договор уступки права требования (цессии) №rk-261219/1420, в соответствии с условиями которого право требования по кредитному договору №11750151120 от 21.02.2014 года, заключенному между КБ «Ренессанс Кредит» и ФИО4, перешло от КБ «Ренессанс Кредит» к ООО «Филберт».

В акте приема-передачи прав требования к договору уступки прав требования значится кредитный договор №11750151120 от 21.02.2014 года, заключенный с ФИО1, сумма уступаемого права – 304 920 рублей 85 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 88 381 рубль 24 копейки; задолженность по процентам – 12 755 рублей 20 копеек; задолженность по неустойкам (штрафам) – 203 784 рубля 41 копейки, что следует из выписки из акта приема-передачи прав (требований) от 27.12.2019 года.

Таким образом, в результате заключения договора цессии №rk-261219/1420 от 27.12.2019 года к ООО «Филберт» перешли права КБ «Ренессанс Кредит», в том числе по кредитному договору №11750151120 от 21.02.2014 года в размере 304 920 рублей 85 копеек.

Согласно расчету задолженности по состоянию на 27.12.2019 года (дату перехода права) задолженность ФИО1 по кредитному договору №11750151120 от 21.02.2014 года составляет 304 920 рублей 85 копеек, из них: задолженность по основному долгу – 88 381 рубль 24 копейки; задолженность по процентам – 12 755 рублей 20 копеек; задолженность по неустойкам (штрафам) – 203 784 рубля 41 копейки.

Проверив данный расчет, суд полагает, что не доверять ему оснований не имеется, и признает его достоверным доказательством, доказательств в опровержение указанного расчета, стороной ответчика в судебное заседание не представлено.

Именно в указанной сумме к ООО «Филберт» перешло право требования от КБ «Ренессанс Кредит».

Судебный приказ мирового судьи судебного участка № 8 судебного района Центрального округа г. Курска от 17.08.2020 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №11750151120 от 21.02.2014 года отменен определением мирового судьи судебного участка №8 судебного района Центрального округа г. Курска от 07.04.2021 года.

Ссылаясь на то, что истек трехгодичный срок для обращения в суд с настоящим иском, ответчик ФИО1 заявила о применении судом срока исковой давности.

Согласно ст. 196 ГК РФ срок исковой давности составляет три года.

На основании ст. 199 ГК РФ исковая давность принимается судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения, истечение срока давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно ст. 200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как следует из договора займа от 21.0.2014 года, задолженность с причитающимися процентами должна быть погашена заемщиком не позднее 22.02.2016 года.

Из совокупности представленных суду документов следует, что в установленный законом срок задолженность ФИО1 погашена не была.

При таких обстоятельствах срок исковой давности по требованиям о взыскании основной суммы долга следует исчислять с момента неисполнения заемщиком своих обязательств, то есть с 23.02.2016 года.

Согласно ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

С заявлением о вынесении судебного приказа ООО «Филберт» обратилось 17.08.2021 года.

Судебный приказ мирового судьи судебного участка №8 судебного района Центрального округа г. Курска от 17.08.2020 года о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору №11750151120 от 21.02.2014 года отменен определением мирового судьи судебного участка №8 судебного района Центрального округа г. Курска от 07.04.2021 года.

В случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

При таких обстоятельствах, срок исковой давности истек 07.10.2021 года.

Вместе с тем, с настоящим исковым заявлением ООО «Филберт» обратилось в Курский районный суд Курской области лишь 07.02.2023 года, то есть за пределами срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

Если в ходе судебного разбирательства будет установлено, что сторона по делу пропустила срок исковой давности, то при наличии заявления надлежащего лица об истечении срока исковой давности, суд вправе отказать в удовлетворении требования именно по этим мотивам, поскольку в соответствии с абз. 2 п. 2 ст. 199 ГК РФ истечение срока исковой давности является самостоятельным основанием для отказа в иске.

Учитывая вышеназванные обстоятельства, принимая во внимание заявление ответчика о применении судом срока исковой давности, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе истцу в удовлетворении исковых требований, судебные расходы по уплате государственной пошлины за предъявление в суд иска взысканию с ответчика не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований Общества с ограниченной ответственностью «Филберт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Курский районный суд Курской области в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 30.05.2023 года.

Судья Н.И. Смолина