Решение по делу № 2-1194/2022 от 16.11.2022 - о взыскании задолженностей по кредитным договорам и встречному исковому заявлению <ФИО> к ПАО «Сбербанк» о выделе супружеской доли из наследственной массы.

К делу №2-1194/2022 (№2-1278/2022, №2-1292/2022, №2-1293)

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк 16 ноября 2022 года

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Ногиной Н.В.,

при секретаре судебного заседания Пряхиной Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к ФИО1, как наследнику супруга ФИО3, о взыскании задолженностей по кредитным договорам и встречному исковому заявлению ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о выделе супружеской доли из наследственной массы,

УСТАНОВИЛ:

Истец ПАО «Сбербанк» просит суд взыскать с ФИО1, как наследника супруга ФИО3, в пределах стоимости перешедшего ей наследственного имущества: задолженность по кредитной карте № в размере 143 274,20 рубля, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 123 518,26 рублей и задолженности по просроченным процентам 19 755,94 рублей; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 836 098,71 рублей, из которых проценты за кредит 141 221,08 рублей и ссудная задолженность 694 877,63 рублей; задолженность по кредитному договору № в размере 233 759,13 рублей, в том числе проценты за кредит в размере 50 195,45 рублей, ссудная задолженность в размере 183 563,68 рубля; взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 833 682,52 рубля; взыскать уплаченную по делу госпошлину.

Из искового заявления следует, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» на основании заявления ФИО3 выдал последнему международную кредитную карту № с кредитным лимитом в размере 50 000 рублей на срок 36 месяцев под 19% годовых. Заемщик обязательства по данному обязательству не выполнял, ввиду чего у него образовалась просроченная задолженность в сумме 143 274,20 рубля. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО3 заключили кредитный договор №, в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 1 000 000 рублей для целей развития бизнеса на срок по ДД.ММ.ГГГГ, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в размере, сроке и на условиях договора, под 16% годовых. Заемщик обязательства по данному кредитному договору не выполнял, ввиду чего у него образовалась просроченная задолженность в сумме 836 098,71 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО3 заключили кредитный договор № в соответствии с которым кредитор предоставил заемщику возобновляемый лимит кредитной линии сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался производить оплату данного кредита в размере, сроке и на условиях договора, под 21% годовых. Заемщик обязательства по данному кредитному договору не выполнял, ввиду чего у него образовалась просроченная задолженность в сумме 233 759,13 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк» и ИП ФИО3 заключили кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредитный лимит в сумме 1 000 000 рублей под 16% годовых, на срок 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и другие платежи, в размере, в сроке и на условиях договора. Заемщик обязательства по данному кредитному договору не выполнял, ввиду чего у него образовалась просроченная задолженность в сумме 833 682,52 рубля. Полагает, что ввиду смерти ФИО3, наступившей ДД.ММ.ГГГГ, указанные обязательства перешли к его наследнику, ФИО1.

Ответчик (истец по встречному иску) ФИО1 просит суд выделить ее долю от общего имущества супругов, входящего в наследственную массу, путем признания за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>а <адрес>, право общей долевой собственности, размер доли ?, на следующее имущество: жилой дом площадью 47,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; земельный участок площадью 2342 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>; транспортное средство TOYOTA CROWN 2008 года выпуска, модель № двигателя №, гос.рег.знак №

Из встречного искового заявления следует, что наследственная масса, открывшаяся после смерти ФИО3, состоит из жилого дома и земельного участка по адресу: <адрес>, а также транспортного средства TOYOTA CROWN 2008 года выпуска, модель № двигателя №, гос.рег.знак № Для целей определения рыночной стоимости указанного имущества ФИО1 обратилась в ООО «Агентство независимой оценки». Согласно отчету №Н/415-2022 об оценке рыночной стоимости легкового автомобиля TOYOTA CROWN, регистрационный знак № от 14.10.2022, стоимость автомобиля составляет 768 000 (семьсот шестьдесят восемь тысяч) рублей. Согласно справке о рыночной стоимости №С/454-2022 от 25.10.2022, стоимость дома и земельного участка по адресу: <адрес> составляет 1 268 000 (один миллион двести шестьдесят восемь тысяч) рублей. Все указанное имущество является совместно нажитым, так как брак между ФИО3 и ФИО1 заключен ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что ее доля в совместно нажитом имуществе – 1/2, ввиду чего в ее собственности должно находиться следующее имущество: ? доля в жилом доме площадью 47,5 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>; ? доля в земельном участке площадью 2342 кв.м., расположенном по адресу: <адрес>; ? доля в транспортном средстве TOYOTA CROWN 2008 года выпуска, модель № двигателя №, гос.рег.знак №. Считает исковые требований ПАО «Сбербанк» законными лишь в части стоимости унаследованного ею после смерти ФИО3 имущества.

Представитель истца (ответчика по встречному иску) ПАО «Сбербанк» в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление, в котором просит удовлетворить иск ПАО «Сбербанк» в пределах стоимости наследственного имущества, не возражает в удовлетворении иска ФИО1

Ответчик по основному иску, истец по встречному иску ФИО1 на судебное заседание по неизвестной суду причине не явилась, о дате и времени судебного заседания извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика (истца по встречному иску) ФИО1 - ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется его заявление с просьбой рассмотреть дело без его участия, в котором он настаивает на удовлетворении встречного иска в полном объеме, иск ПАО «Сбербанк» признает лишь в части стоимости наследственного имущества ФИО3

Суд, исследовав письменные доказательства, пришел к выводу, что иск ПАО «Сбербанк» подлежит удовлетворению в части, а встречное исковое заявление ФИО1 в полном объеме, по следующим основаниям.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Пунктами 1 и 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Статьей 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со ст. 1175 Гражданского кодекса РФ, каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», при отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Данное обстоятельство подтверждается свидетельством о его смерти VI-АГ № от ДД.ММ.ГГГГ, актовая запись о смерти №.

Как следует из материалов наследственного дела №, открытого нотариусом Тихорецкого нотариального округа ФИО4, единственным наследником ФИО3 является его супруга, ФИО1.

На момент смерти ФИО3 принадлежало на праве собственности следующее имущество:

- жилой дом площадью 47,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ему на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ;

- земельный участок площадью 2342 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, принадлежащий ему на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством на право собственности на землю РФ-XXVIII № от ДД.ММ.ГГГГ;

- транспортное средство TOYOTA CROWN 2008 года выпуска, модель № двигателя №, гос.рег.знак №, принадлежащее ему на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается паспортом транспортного средства <адрес>.

Кроме того, у ФИО3 имелись неисполненные денежные обязательства перед ПАО «Сбербанк»:

- по кредитной карте №, в размере 143 274,20 рубля, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 123 518,26 рублей и задолженности по просроченным процентам 19 755,94 рублей;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 836 098,71 рублей, из которых проценты за кредит 141 221,08 рублей и ссудная задолженность 694 877,63 рублей;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 233 759,13 рублей, в том числе проценты за кредит в размере 50 195,45 рублей, ссудная задолженность в размере 183 563,68 рубля;

- по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в сумме 833 682,52 рубля, в том числе проценты за кредит в размере 138 656,74 рублей, ссудная задолженность в размере 695 025,78 рублей.

Согласно отчету №Н/415-2022 об оценке рыночной стоимости легкового автомобиля TOYOTA CROWN, регистрационный знак № от ДД.ММ.ГГГГ, подготовленного ООО «Агентство независимой оценки», стоимость автомобиля составляет 768 000 (семьсот шестьдесят восемь тысяч) рублей.

Согласно справке о рыночной стоимости №С/454-2022 от 25.10.2022, подготовленной ООО «Агентство независимой оценки», стоимость дома и земельного участка по адресу: <адрес> составляет 1 268 000 (один миллион двести шестьдесят восемь тысяч) рублей.

Указанные оценки никем из сторон не оспаривались, оснований ставить под сомнение их правильность у суда не имеется.

В связи с тем, что ФИО3 и ФИО1 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-СТ № от ДД.ММ.ГГГГ, указанное имущество относится к совместно нажитому.

На основании п. 1 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно п. 4 ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливаются семейным законодательством.

В случае смерти одного из супругов пережившему супругу принадлежит доля в праве на общее имущество супругов, равная одной второй, если иной размер доли не был определен брачным договором, совместным завещанием супругов, наследственным договором или решением суда.

В соответствии с п. 1 ст. 39 Семейного кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч. 1 ст. 1150 Гражданского кодекса Российской Федерации принадлежащее пережившему супругу наследодателя в силу завещания или закона право наследования не умаляет его права на часть имущества, нажитого во время брака с наследодателем и являющегося их совместной собственностью. Доля умершего супруга в этом имуществе, определяемая в соответствии со ст. 256 Гражданского кодекса Российской Федерации, входит в состав наследства и переходит к наследникам в соответствии с правилами, установленными Гражданским кодексом Российской Федерации.

С учетом обозначенных обстоятельств, норм материального права, суд приходит к выводу об обоснованности встречного искового заявления, наличии оснований для признания за ФИО1 права собственности на 1/2 долю в праве общей долевой собственности на спорные жилой дом, земельный участок и транспортное средство.

В связи с этим, стоимость перешедшего к ФИО1 наследственного имущества после супруга ФИО3 составляет: 1/2 доля в праве общей долевой собственности на транспортное средство TOYOTA CROWN, регистрационный знак № 768 000 р. / 2 = 384 000 р.; 1/2 доля в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок по адресу: <адрес>: 1 268 000 р. / 2 = 634 000 р., а всего 1 018 000 рублей.

В связи с этим, имеются основания для частичного удовлетворения иска ПАО «Сбербанк», в пределах стоимости наследственного имущества - 1 018 000 рублей.

В соответствии со статьей 98 Гражданско-процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано. Доводы истца о понесенных судебных расходах подтверждаются платежными поручениями об оплате государственной пошлины, в связи чем, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» подлежит взысканию госпошлина в размере 32 700,89 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Сбербанк» к ФИО1 как наследнику супруга ФИО3 о взыскании задолженностей по кредитным договорам удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1, как наследника супруга ФИО3, задолженность по кредитной карте № в размере 143 274,20 (сто сорок три тысячи двести семьдесят четыре) рубля 20 копеек, состоящей из просроченной задолженности по основному долгу 123 518,26 рублей и задолженности по просроченным процентам 19 755,94 рублей; задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 836 098,71(восемьсот тридцать шесть тысяч девяносто восемь) рублей 71 копейка, из которых проценты за кредит 141 221,08 рублей и ссудная задолженность 694 877,63 рублей; задолженность по кредитному договору № в размере 38 627,09 (тридцать восемь тысяч шестьсот двадцать семь) рублей девять копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк» расходы по оплате госпошлины в размере 32 700,89 (тридцать две тысячи семьсот) рублей 89 копеек.

В остальной части исковых требований ПАО «Сбербанк» отказать.

Встречное исковое заявление ФИО1 к ПАО «Сбербанк» о выделе супружеской доли из наследственной массы удовлетворить.

Выделить долю ФИО1 от общего имущества супругов, входящего в наследственную массу, путем признания за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес>а <адрес>, право общей долевой собственности, размер доли ?, на следующее имущество:

- жилой дом площадью 47,5 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- земельный участок площадью 2342 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>;

- транспортное средство TOYOTA CROWN 2008 года выпуска, модель № двигателя №, гос.рег.знак №

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Тихорецкий районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Тихорецкого

районного суда Н.В. Ногина