Дело № 1-56/2023 г.

УИД 48RS0017-01-2023-000391-41

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Тербуны 15 августа 2023 г.

Тербунский районный суд Липецкой области в составе и.о. судьи Селищевой А.П.,

с участием государственного обвинителя Тербунской районной прокуратуры-Душкина И.Н.,

подсудимого –ФИО1,

защитника - адвоката филиала «Тербунский» ЛОКА- ФИО2, представившего удостоверение № 477 и ордер № 073334,

при секретаре Щетининой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> <данные изъяты><данные изъяты> не работающего,, военнообязанного, ранее судимого:

-17.02.2020 года осужден Тербунским районным судом Липецкой области по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам 360 часов с лишением нрава заниматься деятельностью связанной е управлением транспортными средствами па срок 2 года 06 месяцев, наказание не отбыто, судимость не погашена.

-17.06.2020 года осужден Тербунским районным судом Липецкой области по ч.2 ст. 159 УК РФ к обязательным работам сроком 380 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 17.02.2020 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 480 часов,с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 02 года 02 месяца 10 дней. Наказание не отбыто, судимость не погашена.

- 02.07.2020 года Задонским районным судом Липецкой области по ч.2 ст.159 УК РФ к обязательным работам сроком 320 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных но настоящему приговору и по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от 17.02.2020 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 440 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 02 года 06 месяцев. Наказание не отбыто, судимость не погашена.

- 02.04.2021г. осужден Елецким городским судом Липецкой области по ч.2 ст.159 УК РФ к исправительным работам сроком 01 год с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, на основании ч.ч.4,5 ст.69 УК РФ путем частичного поглощения менее строгих основных наказаний по приговорам от 17.02.2020 года Тербунского районного суда Липецкой области и от 02.06.2020 года Задонского районного суда Липецкой области более строгим основным наказанием по настоящему приговору и путем присоединения к основному наказанию оставшейся не отбытой части дополнительного наказания, назначено по совокупности преступлений наказание в виде исправительных работ сроком -1 год с удержанием 5% заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 09 месяцев 1 1 дней, по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев, на основании ст.70 УК РФ и п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть основного наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, и присоединена полностью не отбытая часть дополнительного наказания и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 01 год 09 месяцев 11 дней, в соответствии со ст.73 УК РФ, постановлено считать назначенное наказание в виде лишения свободы-1год 10 месяцев условным с испытательным сроком 3 года, основное наказание не отбыто, не отбытый срок составил - 1год 10 месяцев лишения свободы, дополнительное наказание отбыто 23.01. 2023г.,

- 13.09.2022 года осужден Усманским районным судом Липецкой области по ст.159 ч.2 УК РФ, к обязательным работам на срок 320 часов, наказание не отбыто, не отбытый срок составил- 80 часов обязательных работ, судимость не погашена, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 264.1ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

3 апреля 2023 года в 10 часов 00 минут ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился в городе Ливны Орловской области, где у него возник умысел на управление автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, действуя умышленно. ФИО1 будучи ранее осушенным по приговору от 17 февраля 2020 года Тербунского районного суда Липецкой области по ст. 264.1 УК РФ, к наказанию виде 360 часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 02 года 06 месяцев, по приговору от 17 июня 2020 года Тербунского районного суда Липецкой области по ч. 2 ст.159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 380 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Тербунского районного суда Липецкой области от17.02.2020года,окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 480 часов с лишением нрава заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 02 года 02 месяца 10 дней, по приговору от 02 июля 2020 года Задонского районного суда Липецкой области по ч.2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ сроком 320 часов, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных но настоящему приговору и по приговору Тербунского районного суда Липецкой областиот17.02.2020 года, окончательно назначено наказание в виде обязательных работ сроком 440 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком 02 года 06 месяцев, по приговору от 02апреля 2021 года Елецкого городского суда Липецкой области по ч.2 ст. 159 УК РФ к исправительным работам сроком 01 год с удержанием 5 % заработной платы в доход государства, на основании ч.ч. 4,5 ст.69 УК РФ путем частичного поглощения менее строгих основных наказаний по приговорам от 17.02.2020 года Тербунского районного суда Липецкой области и от 02.07.2020 года Задонского районного суда Липецкой области более строгим основным наказанием по настоящему приговору и путем присоединения к основному наказанию оставшейся не отбытой части дополнительного наказания назначено по совокупности преступлений наказание, в виде исправительных работ сроком 01 год с удержанием 5% заработной платы в доход государства с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 01 год 09 месяцев 11 дней, по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы на срок 01 год 08 месяцев, на основании ст.70 УК РФ и п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть основного наказания, назначенного по правилам ч.5 ст.69 УК РФ, присоединена полностью не отбытая часть дополнительного наказания и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком 01 год 10 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, па срок 01 год 09 месяцев 11 дней, в соответствии со ст.73 УК РФ постановлено считать назначенное наказание в виде лишения свободы условным с испытательным сроком 03 года, осознавая, что находится в состоянии опьянения, вопреки требованиям п.2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее ПДД РФ), утвержденных Постановлением правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года №1090 «О правилах дорожного движения», согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, будучи в состоянии алкогольного опьянения, открыв водительскую дверь, сел за руль автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, запустил двигатель ключом зажигания, включил передачу и начал движение по г.Ливны Орловской области в сторону деревни Васильевка Тербунского района Липецкой области.

В 14 часов 58 минут 03 апреля 2023 года, ФИО1, умышленно управляя в состоянии опьянения автомобилем марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, двигался по улице Красный Луч д.Васильевка Тербунского района Липецкой области, после чего у дома № 34 факт управления им автомобилем был установлен инспектором ДПСОГИБДД МОМВД России «Тсрбунский» Свидетель №1, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств.Так как у него имелись достаточные основания полагать, что водитель автомобиля марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения ввиду наличия у него характерных признаков опьянения, а именно запах алкоголя изо рта, нарушение речи, инспектором ДПС О ГИБДД МОМВДРоссии «Тербунский» Свидетель №1 с применением видеозаписи па видеорегистраторе ФИО1 было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения- анализатора паров этанола «Drager6810» дата поверки 13.12.2022г. (действительна до 12.12.2023г.), на что ФИО1 согласился. В результате освидетельствования у ФИО1 было обнаружено наличие алкоголя ввыдыхаемом воздухе концентрация составила 0,40 мг/л. С показанием прибора ФИО1 был согласен. После этого, 03 апреля 2023 года в 16 часов 00 минут инспектором ДПСОГИБДД МОМВД России «Тербунский» Свидетель №1 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении по ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами. При производстве по делу об административном правонарушении было установлено, что данное правонарушение ФИО1 совершено повторно, в связи счем производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч.3 ст. 12.8 Ко АП РФ было прекращено.

Подсудимый ФИО1, вину свою полностью признал, показал, что. 02.04.2023 года они с супругой крестили ребенка- ФИО13, он употреблял вечером спиртное и пиво. 03.04.2023года около 09 часов он на такси поехал в г.Ливны Орловской области, для того, чтобы купить для себя автомобиль, по дороге он выпил бутылку пива «Жигулевское», 0,5 литров, так как плохо себя чувствовал. Он в г.Ливны по договору купли-продажи купил автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № за 30 000 рублей, не имея прав на управлений автомобилем, сел за руль и поехал домой к своей матери в <адрес>, где находилась его жена с ребенком. Он чувствовал себя хорошо и думал, что проедет быстро и не встретит сотрудников ДПС. Около 15 часов, на автомобиле <данные изъяты> государственный регистрационный номер № он ехал по ул.Красный Луч д.Васильевка Тербунского района. Он подъехал к магазину, и следом за ним подъехали сотрудники ДПС и попросили его предъявить водительское удостоверение и документы на автомобиль. Он пояснил им, что водительского удостоверения у него нет и никогда не было. В ходе беседы, сотрудники почувствовали от него запах алкоголя, после этого его попросили пройти в служебный автомобиль. В служебном автомобиле сотрудник ДПС с применением видеозаписи на видеорегистраторе разъяснил ему права, и составил протокол об отстраненении его от управления транспортным средством, в котором он поставил свою подпись. После этого ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использование алкотектора. Пройти освидетельствование он согласился. Он продул в алкотектор, и результат освидетельствования составил 0,40 мг/л., с результатом освидетельствования он согласился. Был составлен протокол об административном правонарушении за управление автомобилем не имея права управления транспортным средством в состоянии опьянения. Его автомобиль марки <данные изъяты> государственный регистрационный номер № был задержан и направлен в МО МВД России «Тербунский».

Свидетель Свидетель №1 показал, что работает в должности инспектора ДПСОГИБДД МО МВД России «Тербунский». 03.04.2023г. в 08 часов он совместно с ИДПCГИБДД МО МВД России «Тербунский» Свидетель №2 заступил в наряд по обеспечению безопасности дорожного движения на территории Тербунского района Липецкой области. В обеденное время они на служебном автомобиле находились па ул.Красный Луч в д.Васильевка Тербунского района Липецкой области. Около 15 часов на ул. Красный Луч д. Васильевка Тербупского района остановился автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, стекла которого были затонированы. С целью проверки документов он подошел к данному автомобилю вместе с ИДПC ГИБДД МО МВД России «Тербунский» Свидетель №2 Водитель данного автомобиля представился ФИО1, в ходе общения он пояснил, что у него не имеется водительского удостоверения и никогда не имелось. В ходе беседы у ФИО1 были выявлены явные признаки опьянения, а именно, запах алкоголя изо рта и нарушение речи. ФИО3 пояснил, что 03.04.2023 года в г.Ливны Орловской области он купил автомобиль по договору купли-продажи, перед поездкой в г.Ливны дома он употреблял спиртное и в г.Ливны он употребил пиво.

ФИО1 был приглашен в служебный автомобиль, где с применением видеозаписи на видео регистраторе он разъяснил ему права, после чего он составил протокол отстранения от управления транспортным средством, в котором ФИО1 поставил свою подпись. После этого предложил ФИО3 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использование алкотектора «Drager6810». Пройти освидетельствование Серегин согласился. В акте освидетельствования на состояние опьянения ФИО3 написал «Согласен» и поставил свои подписи. Он продул в алкотсктор, и результат освидетельствования составил 0,40мг/л., что свидетельствовало о нахождении ФИО3 в состоянии алкогольного опьянения. ФИО3 с результатом освидетельствования согласился. В отношении ФИО3 был составлен протокол об административном правонарушении за управление автомобилем лицом не имеющим права управления транспортным средством в состоянии опьянения по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ. После автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № был задержан и направлен в склад ОГИБДД МО МВД России «Тербунский». При проверке по информационной базе ГИБДД, было установлено, что ФИО1 в сентябре 2020 года привлекался к уголовной ответственности по ст.264.1 ч.1 УК РФ. В связи с чем в его действиях усматривались признаки состава преступления по ч.2 ст.264.1 УК РФ. После оформления всех документов видео файлы с видео регистратора по факту управления ФИО1 автомобилем в состоянии опьянения, были записаны на оптический диск, данный диск впоследствии был выдан органу дознания, для приобщения к уголовному делу.

Свидетель Свидетель №2, дал суду аналогичные показания

Вина ФИО1, в совершении инкриминируемого ему преступлении, подтверждается представленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами.

Рапортами инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России«Тербунский»лейтенанта полиции Свидетель №1, о том, что 03.04.2023 года, им совместно с ИДПC ОГИБДД М ОМВД России «Тербунский» лейтенантом полиции Свидетель №2, осуществлялось несение службы по охране общественного порядка и обеспечению безопасности дорожного движения на территории Тербунского района.

03.04.2023г. в 14 час 58 мин, на ул. Красный луч д.34 д. Тербунского района Липецкой области остановился автомобиль <данные изъяты>, гос.номер № стекла которого были затонированы, под управлением водителя ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р, житель д.<адрес>. При проверке документов у водителя ФИО1, были выявлены признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи.

С применением видеозаписи водитель ФИО1, был отстранен от управления ТС. Далее ФИО1, было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием алкотестера «Drager6810», на что водитель ФИО1, согласился. Результат составил 0, 40 мг/л. Водитель ФИО1, с результатом согласился, пояснив, что употреблял спиртные напитки.

При проверке по информационной базе данных УГИБДД МВД России, было установлено, что водитель ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., не имеет права управления транспортными средствами, ранее привлекался к уголовной ответственности пост.264.1 УК РФ.

В отношении ФИО1 мной был составлен протокол об административном правонарушении, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.

Автомобиль <данные изъяты> г/н № был задержан и помещен на стоянку в МО МВД России «Тербунский»(л.д.6-7).

Протоколом об отстранении от управления транспортным средством серии 48 BE№ 265920 от 03.04.2023 года, в соответствии с которым 03.04.2023 года в 15 часов 30 минут ФИО1, был отстранен от управления автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №(л.д.8).

Актом свидетельствования на состояние алкогольного опьянения серии 48АС №044826 от 03.04.2023 года, в соответствии с которым 03.04.2023 года, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ.р., управляющийавтомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, прошел медицинское освидетельствование на состояние опьянения, которое показало наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, его концентрация составила 0,40 мг/"л(л.д.9-10).

Протоколом об административном правонарушении серии 48 ВА № 228185 от 03.04.2023 года по ч.2ст.12.8 КоАП РФ, в соответствии с которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. в 14 часов 58 минут в д.Васильевкаул.Красный Луч д.34 Тербунского района Липецкой области управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения не имея водительского удостоверения. Действия С.В.НБ. содержат уголовно наказуемое деяниепредусмотренное ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ(л.д. 11).

Протоколом о задержании транспортного средства серии 48 ВЕ № 151719 от 03.04.2023 года, в соответствии с которым 03.04.2023 года в 16 часов 25 минут был задержан автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер № и помещен на стоянку МО МВД России «Тербунский» по адресу: <...> Липецкой области(л.д.12).

Постановлением о прекращении производства по делу обадминистративном правонарушении от 04.04.2023 года № 48 ВА 228185,вынесенное врио начальником ОГИБДД МО МВД России «Тербунский» ФИО4 о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.8 КоАП РФ в отношении ФИО1 в связи с тем, что в его действиях усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ(л.д.3).

Справкой от 03.04.2023.г. врио начальником ОГИБДД МО МВД России «Тербунский» ФИО6, согласно которой ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не имеет действующего водительского удостоверения(л.д. 17).

Копией свидетельства о поверке средства измерений №С-ВБ/13-12- 2022/210425660 от 13.12.2022 года, на А1соtest6810, заводской номер ARAL- 1006, действительное до 12.12.2023 года(л.д. 181).

Постановлением о назначении административного наказания №5-32/8/2019 года мирового судьи судебного участка №8 Локнянского района Псковской области, вступившее в силу 21.02.2019г.,в соответствии с которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток(л.д.125-128).

Приговором Тербунского районного суда Липецкой области №1-5/2020 года, вступивший в законную силу 17.02.2020 года, в соответствии с которым ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 360 (триста шестьдесят) часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 (два) года 6 месяцев(л.д. 122-123).

Протоколом осмотра предметов от 14.04.2023 г. в ходе которого, был осмотрен автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный номер №, который признан в качестве вещественного доказательства и оставлен на хранении в МО МВД России «Тербунский»(л.д. 18-19).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства автомобиля ВАЗ-21053 государственный регистрационный номер <***>(л.д.20).

Протоколом выемки от 11.05.2023 года, в ходе которого в кабинете №10 МО МВД России «Тербунский» у свидетеля Свидетель №1 был изъят диск с видеозаписью(л.д. 166-170).

Протоколом осмотра предметов от 11.05.2023 года, в ходе которого был осмотрен диск с видеозаписью. В ходе осмотра установлено, что осматриваемый оптический DVD-Rдиск золотого цвета, с надписью: «DVD- R16Х/ 4,7 GB/ 120 min».

В ходе осмотра данный оптический диск был вставлен в дисковод компьютера. После загрузки диска отобразились четыре видеофайла.

- Видеофайл 0000. Воспроизведение данного файла осуществлялось при помощи проигрывателя WindowsPlayer. Осматриваемая видеозапись длится но времени 00:02:52.

При просмотре видеозаписи установлено, что в служебном автомобиле находится инспектор ОГИБДД МО МВД России «Тербунский» Свидетель №1, а рядом на переднем пассажирском сиденье находится ФИО1. Инспектор ОГИБДД МО МВД России «Тербунский»Свидетель №1разъяснил права и обязанности ФИО1, после чего отстранил его от управления автомобилем марки ВАЗ-21053, государственный регистрационный номер <***> па основании признаков опьянения, запах алкоголя изо рта. ФИО1 знакомиться с протоколом отказался, поставил в нем свою подпись. После этого инспектор ОГИБДД МО МВД России «Тербунский» Свидетель №1 предложил ФИО1 пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с использованием прибора, на что последний согласился.

- Видеофайл 0001. Воспроизведение данного файла осуществлялось при помощи проигрывателя WindowsPlayer. Осматриваемая видеозапись длится по времени 00:04:12.

При просмотре видеозаписи установлено, что инспектор ОГИБДД МО МВД России «Тербунский» Свидетель №1 показывает ФИО1 прибор для прохождения освидетельствования, поясняет, что марка данного прибора «Drager» Alcotеst6810, заводской номер прибора Aral1606, действителен до 16.05.2023 года. После этого инспектор ОГИБДД МО МВД России «Тербунский» Свидетель №1 включает прибор и показывает его в камеру, на приборе указано, что он «Готов» к работе. Далее инспектор ОГИБДД МО МВД России «Тербунский» Свидетель №1 вскрывает новую трубку для прибора и вставляет ее прибор. Далее он поясняет ФИО1 методику прохождения освидетельствования. ФИО1 продувает в алкотектор, через некоторое время на экране появился результат 0,40 мг/л. и поясняет ему, что у него установлено состояние алкогольного опьянения. ФИО1 уточняет, какая допустимая норма опьянения. Инспектор ОГИБДД МО МВД России «Тербунский» Свидетель №1 поясняет ему, что допустимая норма алкоголя составляет 0,16 мг/л. ФИО1 согласился с результатом освидетельствования. После этого инспектор ОГИБДД МО МВД России «Тербунский» Свидетель №1 распечатал чек с алкотектора, на котором ФИО5 поставил свою подпись. После этого инспектор ОГИБДД МО МВД России «Тербунский» Свидетель №1 составил акт освидетельствования па состояние алкогольного опьянения, в котором ФИО1 поставил свою подпись и подписал свое согласие.

- Видеофайл 0002. Воспроизведение данного файла осуществлялось при помощи проигрывателя WindowsPlayer. Осматриваемая видеозапись длится по времени 00:05:13.

При просмотре видеозаписи установлено, что инспектор ОГИБДД МО МВД России «Тербунский»Свидетель №1 разъясняет права и обязанности ФИО1, он в свою очередь неоднократно повторяет сотруднику ОГИБДД о том, что его тошнит и ему нужно выйти на улицу. В ходе заполнения протокола инспектором ОГИБДД МО МВД России «Тсрбунский» Свидетель №1, ФИО7 открыл дверь и вышел на улицу, где рядом со служебным автомобилем у него произошло рефлекторное извержение содержимого желудка. Через некоторое время ФИО1 расписался в необходимых протоколах, а также собственноручно написал объяснение.

- Видеофайл 0003. Воспроизведение данного файла осуществлялось при помощи проигрывателя WindowsPlayer. Осматриваемая видеозапись длится по времени 00:00:51.При просмотре видеозаписи установлено, что в служебном автомобиле находится инспектор ОГИБДД МО МВД России «Тербунский» Свидетель №1, а рядом на переднем пассажирском сиденье находится ФИО1 Инспектор ОГИБДД МО МВД России «Тербунский» Б.П. поясняет ФИО1 о том, что его автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер № задержан и помещен на стоянку ОГИБДД МО МВД России «Тербунский», после чего ФИО1 поставил свою подпись в данном протоколе(л.д. 171-176). Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, диска с видеозаписями отстранения ФИО1 от управления т/с и прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения(л.д. 177).

Постановлением суда и протоколом от 25.04.2023 год, наложен ареста на имущество ФИО1. на автомобиль марки <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №(л.д.39 -44).

Анализируя исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что вышеуказанные показания свидетелей, получены в соответствии с нормами УПК РФ, они согласуются с показаниями подсудимого и между собой, оснований для оговора подсудимого ФИО1, у них не имелось, они взаимно друг друга дополняют, и согласуются с исследованными судом материалами уголовного дела, суд признаёт показания свидетелей достоверным и объективными. Все собранные по делу доказательства суд признаёт относимыми и допустимыми, достоверными, достаточными, и в своей совокупности подтверждающими виновность ФИО1, в совершении инкриминируемого ему деяния.

Согласно заключения эксперта № 866/1-649от 06.06.2023года ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием, либо иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал таковыми во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния. Во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, он не обнаруживал временного психического расстройства, а находился в состоянии острой неосложненной алкогольной интоксикации (F-10.00), о чем свидетельствуют данные об употреблении им незадолго до совершения инкриминируемого ему деяния спиртных напитков, наличие физических и психических признаков опьянения, он был правильно ориентирован, совершал последовательные и целенаправленные действия, у пего отсутствовали признаки бреда, галлюцинаций и других психотических расстройств. Следовательно, он мог во время, относящееся к совершению инкриминируемого ему деяния, и может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По своему психическому состоянию может принимать участие в следственных действиях и в судебном процессе по данному делу(л.д. 187-189 ).

Данное заключение участники не оспорили, и у суда нет оснований сомневаться в его объективности и достоверности.

Действия подсудимого ФИО1., квалифицируются ч.2 ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Преступление, которое совершил подсудимый, в силу ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый ФИО1, женат, по месту жительства характеризуется отрицательно (л.д. 80), участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно(л.д. 81), на учете у врача нарколога и врача психиатра не состоит (л.д.87-88), к административной ответственности не привлекался (л.д.67-71). Смягчающими наказание обстоятельствами, суд на основании ст. 61 ч. 2 УК РФ учитывает признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном. Наличие на иждивении малолетней дочери ФИО14 ДД.ММ.ГГГГ. рождения, судом признаётся обстоятельством смягчающим наказание в соответствии со ст. 61 ч.1 п»г» УК РФ. Подсудимый ФИО1, совершил преступление имея не отбытое наказания по приговору от 13.09.2022 г.Усманского районного суда Липецкой области по ст.159 ч.2 УК РФ, которым он осужден к обязательным работам на срок 320 часов, не отбытый срок наказания составил -80 часов, следовательно в соответствии с ч.1 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется рецидив преступлений. В соответствии с п.»а»ч.1ст. 63УК РФ, наличие рецидива преступлений в действиях подсудимого, признаётся обстоятельством отягчающим наказание подсудимому. При наличии в действиях подсудимого ФИО3 рецидива преступлений, наказание ему следует назначить в соответствии с положениями ч.2 ст.68 УК РФ. Оснований для применения положений ст. 68 ч.3 УК РФ, при назначении наказания подсудимому суд с учётом данных его личности, обстоятельств совершения преступления, не находит. Подсудимый ФИО1, имеет не отбытое основное наказание по приговору от 02.04.2021г. Елецкого городского суда Липецкой области по ч.2 ст.159, ч.4,5 ст.69, ст.70 УК РФ и п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ- 1 год 10 месяцев лишения свободы, дополнительное наказание в виде - лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 09 месяцев 11 дней, отбыто 23.01 2023г., в соответствии со ст.73 УК РФ постановлено считать назначенное наказание в виде лишения свободы сроком 1год 10 месяцев условным с испытательным сроком -3 года, основное наказание не отбыто, судимость не погашена, однако данная судимость не образует рецидива преступлений в соответствии с п.»в» ч.4 ст. 18 УК РФ. Суд не усматривает оснований, для изменения в порядке, предусмотренном ч.6 ст. 15 УК РФ категории преступления, совершенного подсудимым на менее тяжкую, поскольку преступление, предусмотренное ч.2 ст. 264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершённого преступления, по делу не установлено, следовательно, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется, как не имеется оснований для применения ст. 73 УК РФ. Суд, с учётом обстоятельств дела, личности подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств, и отягчающих наказание обстоятельств, считает целесообразным и необходимым назначить ФИО1, наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 264.1 УК РФ, в виде –лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами. Суд полагает, что данный вид наказания, будет способствовать его исправлению, и считает, что наказание в виде лишения свободы будет является соразмерным, и справедливым, поскольку ФИО3, имея не отбытые наказания в виде лишения свободы условно по приговору Елецкого городского суда от 02.04.2021г., и в виде обязательных работ по приговору Усманского районного суда от 13.09.2022г., на путь исправления не встал, и вновь совершил умышленное преступление

Суд считает необходимым в соответствии с п.»д» ст.104.1 УК РФ, применить в отношении ФИО1 конфискацию, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства, транспортного средства автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № , который принадлежит ФИО1, по договору купли продажи от 03.04. 2023г.(л.д.13), и поскольку указанный автомобиль использовался им при совершении преступления.

Не отбытое основное наказание по приговору от 02.04.2021г. Елецкого городского суда Липецкой области по ч.2 ст.159, ч.4,5 ст.69, ст.70 УК РФ и п. «в» ч.1 ст.71,73 УК РФ - 1 год 10 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, отменив условное осуждение, в соответствии с ч.1,4 ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к наказанию назначенному по последнему приговору, частично присоединить не отбытое основное наказание - 1 год 10 месяцев, отменяя условное осуждение суд учитывает, что ФИО3 отбывая условную меру наказания, никаких выводов не сделал, и вновь совершил умышленное преступление. Дополнительное наказание по указанному приговору в виде -лишения права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами, ФИО3 отбыто- 23.01. 2023г.(справка УИИ от 15.08. 2023г.) К наказанию назначенному по последнему приговору следует частично присоединить и не отбытое наказание по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 13.09.2022г.по ст.159 ч.2 УК РФ, не отбытый срок составил - 80 часов обязательных работ, в соответствии со ст. 70ч.1, 71ч.1п.»г» УК, заменив обязательные работы на лишение свободы из расчёта 8 часов обязательных работ, за 1 лень лишения свободы. Отбывание наказания ФИО1 в соответствии с п.»а» ч.1 ст. 58 УК РФ определить в исправительной колонии общего режима, при этом суд учитывает, что преступление ФИО3 совершил в период условного осуждения, и отбывания наказания в виде обязательных работ, не встал на путь исправления.

Судьбу вещественных доказательств разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ. На основании изложенного и руководствуясь статьями 303- 304, 307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1, виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 2 ст. 264.1 УК РФ, назначить наказание – 1 (один) год лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 (пять ) лет.

В соответствии с ч.1,4 ст. 70, ч.4 ст.74 УК РФ, отменив условное осуждение по приговору Елецкого городского суда от 02.04. 2021г.,по ч.2 ст.159, ч.4,5 ст.69, ст.70, п. «в» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию назначенному по последнему приговору, частично присоединить не отбытое основное наказание по указанному приговору - 1год 10 месяцев лишения свободы, назначив ему к отбыванию наказание – 2(два) года лишения свободы. В соответствии со ст. 70 ч.1,4,п.»г» ч.1 ст.71 УК РФ, по совокупности приговоров, не отбытое наказание по приговору Усманского районного суда Липецкой области от 13.09.2022г. по ч.2 ст. 159 УК РФ -80 часов обязательных работ, заменив обязательные работы на лишение свободы., частично присоединить к назначенному по последнему приговору, и окончательно к отбыванию ФИО1, по совокупности приговоров, определить - 2 (два) года 5 дней лишения свободы, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 (пять ) лет. Отбывание назначенного наказания ФИО1 определить, в исправительной колонии общего режима. Отбывание дополнительного наказания- лишение права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами на срок 5 (пять ) лет, распространяется на всё время отбывания наказания в виде лишения свободы, но срок его отбытия исчислять с момента отбытия основного наказания -лишения свободы. Меру процессуального принуждения обязательство о явке отменить, избрать ФИО1, меру пресечения - в виде содержание под стражей, до вступления приговора в законную силу, взять под стражу в зале суда Срок отбывания наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу, в срок отбывания наказания засчитать в соответствии с п.»б» ч.3.1ст.72 УК РФ, срок содержания под стражей с 15 августа 2023г по день предшествующий вступлению приговора в законную силу, из расчёта 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания. Засчитать в срок отбывания наказания ФИО1, срок предварительного содержания под стражей до приговора Елецкого городского суда от 02.04. 2021г., с 22 сентября 2020года по 2 апреля 2021года в соответствии с п.»б» ч.3.1ст.72 УК, из расчёта 1 день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания. В соответствии с п.»д» ст.104.1 УК РФ, применить в отношении ФИО1 конфискацию, то есть принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства, транспортного средства автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный номер № хранящегося на складе ОГИБДД М ОМВД России «Тербунский». Вещественное доказательство по уголовному делу, диск с видеозаписями отстранения ФИО1 от управления т/с и прохождения им освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке, на него может быть принесено апелляционное представление в Липецкий областной суд через Тербунский райсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

И.о. судьи подпись А.П. Селищева.

На основании апелляционного постановления Липецкого областного суда от 02 ноября 2023 г.

приговор Тербунского районного суда Липецкой области от 15 августа 2023 года в отношении ФИО1 изменить:

при указании судимостей ФИО1:

- по приговору от 02.07.2020 года считать правильным указание на наказание, назначенное по ч.5 ст.69 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом приговора от 17.06.2020 года вместо ошибочно указанного «17.02.2020 года»;

-по приговору от 02.04.2021 года считать правильным указание на наказание, назначенное на основании ч.ч.4, 5 ст. 69 Уголовного кодекса Российской Федерации с учетом приговора от 02.07.2020 года вместо ошибочно указанного «02.06.2020 года»;

-исключить как излишне указанные сведения о том, что судимости по приговорам от 17.02.2020 года, 17.06.2020 года, 02.07.2020 года, 13.09.2022 года не погашены;

-в описательной части приговора при описании преступного деяния вместо «будучи ранее осушенным по приговору от 17.02.2020 года» считать правильным «имеющим судимость по приговору от 17.02.2020 года».

В остальном приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, а апелляционную жалобу осужденного ФИО1- без удовлетворения.