Решение по делу № 2-1240/2022 от 08.08.2022 - об обращении взыскания на недвижимое имущество: земельный участок, площадь. 3979 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу .

УИД 48RS0002-01-2022-001393-45 Гражданское дело № 2-1240/2022 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 августа 2022 года город Грязи

Грязинский городской суд Липецкой области в составе:

председательствующего судьи Бизиной Е.А.,

при секретаре Акуловой Е.А.,

с участием третьих лиц ФИО1, ФИО2, ФИО3, представителя третьего лица ФИО3 – ФИО4, действующей на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области ФИО5 к ФИО6 об обращении взыскания на недвижимое имущество: земельный участок, площадь. 3979 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу .

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель Октябрьского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области ФИО5 обратилась с иском к ФИО6 об обращении взыскания на имущество должника, а именно на земельный участок, площадь. 3979 кв.м. с кадастровым номером № расположенный по адресу

В обосновании своих требований ссылается на то, что на Октябрьского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области возбуждено исполнительное производство от 02.06.2021 № № на основании исполнительного листа по делу 2-269/2021г от 25.05.2021г, выданного Октябрьским районным судом г. Липецка, предмет исполнения: задолженность по договору займа в размере 4 631 200 руб., должник ФИО6, взыскатель ФИО1

27.04.2021 возбуждено исполнительное производство № №, на основании исполнительного листа по делу 2-3432/2020г от 21.04.2021г, выданного Октябрьским районным судом г. Липецка, предмет исполнения: задолженность по договору займа в размере 1 965 177, 21 руб., должник ФИО6, взыскатель ФИО2.

18.03.2021 возбуждено исполнительное производство № №, на основании исполнительного листа по делу 2-4017/2020г от 04.03.2021г, выданного Октябрьским районным судом г. Липецка, предмет исполнения: задолженность по договору займа в размере 3 110 448,87 руб., должник ФИО6, взыскатель ФИО3.

В ходе совершения исполнительных действий должником ФИО6 в срок, предоставленный для добровольного исполнения, требования, содержащиеся в исполнительных документах не исполнены. Должник ФИО6 уклоняется от уплаты сложившейся задолженности. При этом денежные средства для погашены задолженности на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях у должника ФИО6 отсутствуют. В свою очередь было установлено, что в собственности должника ФИО6, имеется:

- земельный участок, общей площадью 3979 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу .

-транспортное средство МАЗДА СХ-5, 2012г гн №

Истец просит обратить взыскание на земельный участок, общей площадью 3979 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу , принадлежащий должнику.

Определением Октябрьского районного суда г. Липецка к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных исковых требований привлечены ФИО2, ФИО1, ФИО3

Определением Октябрьского районного суда г. Липецка гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области ФИО5 к ФИО6 об обращении взыскания на недвижимое имущество: земельный участок, площадь. 3979 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу передано по подсудности в Грязинский городской суд Липецкой области.

Определением Грязинского городского суда указанное дело принято к производству.

Определением Грязинского городского суда к участию в деле привлечена ФИО7(супруга должника ФИО6)

В судебное заседание судебный – пристав исполнитель Октябрьского РОСП УФССП России по Липецкой области ФИО5 не явилась, о дате и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Просила о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддержала.

Ответчик ФИО6, представитель ФИО6 – ФИО8, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явились, о дате и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ранее в судебном заседании представитель ответчика ФИО8 указал, что земельный участок, на который просит истец обратить взыскание, является совместно нажитым имуществом супругов Г-ных, кроме того, указал, что третье лицо ФИО7 обратилась в Октябрьский районный суд г. Липецка с иском о разделе совместно нажитого имущества.

Третьи лица ФИО2, ФИО1, ФИО3 исковые требования поддержали.

Представитель третьего лица ФИО3 – ФИО4, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, полагала их законными и обоснованными, просила обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий должнику, дополнительно пояснила, что транспортное средство, принадлежащее ФИО6 объявлено в розыск, в связи с чем, обратить взыскание на транспортное средство не возможно.

Третье лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена.

Выслушав третьих лиц, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 24 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Согласно п. 1 ст. 237 ГК РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

В силу ст. 278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 69 ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Судом установлено, что 02.06.2021г. судебным приставом октябрьского РОСП УФССП России по Липецкой области возбуждено исполнительно производство № № на основании исполнительного листа по делу 2-269/2021г от 25.05.2021г, выданного Октябрьским районным судом г. Липецка, предмет исполнения: задолженность по договору займа в размере 4 631 200 руб., должник ФИО6, взыскатель ФИО1

27.04.2021г. судебным приставом октябрьского РОСП УФССП России по Липецкой области возбуждено исполнительное производство № №, на основании исполнительного листа по делу 2-3432/2020г от 21.04.2021г, выданного Октябрьским районным судом г. Липецка, предмет исполнения: задолженность по договору займа в размере 1 965 177, 21 руб., должник ФИО6, взыскатель ФИО2.

18.03.2021г. судебным приставом октябрьского РОСП УФССП России по Липецкой области возбуждено исполнительное производство № №, на основании исполнительного листа по делу 2-4017/2020г от 04.03.2021г, выданного Октябрьским районным судом г. Липецка, предмет исполнения: задолженность по договору займа в размере 3 110 448,87 руб., должник ФИО6, взыскатель ФИО3.

Требования исполнительного документа должником до настоящего времени не исполнены, общая задолженность без учета исполнительского сбора составляет 6 491242,68 руб.

Судом установлено, что ФИО6 на праве собственности принадлежат:

-земельный участок, площадь. 3979 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу , что подтверждается выпиской ЕГРН, кадастровая стоимость земельного участка 797924,62 руб., дата регистрации права 24.12.2019г

-транспортное средство МАЗДА СХ-5, 2012г гн №, дата регистрации права 20.04.2012г.

Как следует из сведений ЕГРН, кадастрового, регистрационного дела, инвентаризационного дела БТИ на земельном участке по адресу построен в 2005г жилой дом, площадью 118 кв.м., кадастровая стоимость дома 1676705,32 руб., право собственности на дом не зарегистрировано, разрешение на строительство не предъявлено.

Транспортное средство МАЗДА СХ-5, 2012г гн №, принадлежащее ФИО6 находится в розыске, заведено 03.08.2022г. розыскное дело на основании постановления судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП УФССП России по Липецкой области

Согласно материалам исполнительного производства, единственный доход ответчика пенсия по старости.

В период с 23.04.2021г по 15.03.2022г. в пользу взыскателей лица ФИО2, ФИО1, ФИО3 с должника ФИО6 взыскано 108244 руб. 79 коп.

ФИО6 являлся директором ООО «Наладка Юговостоэлектромонтаж-1- ЛТД», данное юридическое лицо прекратило свою деятельность 10.06.2021г., согласно сведениям ЕГРЮЛ.

Согласно материалам дела ФИО6 состоит в зарегистрированном браке с ФИО7 с ДД.ММ.ГГГГ г.

ФИО7 с 03.08.2022г. принадлежит на праве собственности ? доля квартиры, расположенной по адресу .

ФИО7 обратилась в Октябрьский районный суд г. Липецка с исковым заявлением к ФИО6 о разделе совместно нажитого имущества.

В силу статьи 24 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Действующее законодательство относит имущество, нажитое супругами во время брака, к совместной собственности супругов (статьи 34, 35 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации при определении долей в общем имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между ними.

В силу статьи 45 Семейного кодекса Российской Федерации по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество этого супруга. При недостаточности этого имущества кредитор вправе требовать выдела доли супруга-должника, которая причиталась бы супругу-должнику при разделе общего имущества супругов, для обращения на нее взыскания. Взыскание обращается на общее имущество супругов по общим обязательствам супругов, а также по обязательствам одного из супругов, если судом установлено, что все полученное по обязательствам одним из супругов было использовано на нужды семьи. При недостаточности этого имущества супруги несут по указанным обязательствам солидарную ответственность имуществом каждого из них.

Данная норма конкретизирует применительно к семейным правоотношениям положения Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которыми по обязательствам одного из супругов взыскание может быть обращено лишь на имущество, находящееся в его собственности, а также на его долю в общем имуществе супругов, которая причиталась бы ему при разделе этого имущества (пункт 3 статьи 256 Гражданского кодекса Российской Федерации); ответственность перед кредитором в силу обязательства несет должник (пункт 1 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации); обязательство не создает обязанностей для лиц, не участвующих в нем в качестве сторон (пункт 3 статьи 308 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с подпунктом 1 пункта 3 статьи 68 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника, в том числе на денежные средства и ценные бумаги, является мерой принудительного исполнения.

Согласно пункту 1 статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

Если должник имеет имущество, принадлежащее ему на праве общей собственности, то взыскание обращается на долю должника, определяемую в соответствии с федеральным законом (пункт 6).

Положения статьи 69 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», равно как и положения статьи 85 указанного Федерального закона, не определяют порядок реализации имущества должника.

В пункте 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» разъяснено, что при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном статьей 255 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Таким образом, Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» с учетом его толкования, данного в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 года № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», прямо предусматривает возможность обращения взыскания на долю должника в общем имуществе, в том числе, по требованию судебного пристава-исполнителя.

В статье 255 Гражданского кодекса Российской Федерации, регулирующей общие правила обращения взыскания на долю в общем имуществе, предусмотрен алгоритм последовательных действий кредитора, преследующего цель удовлетворить свои требования за счет стоимости этой доли (каждый последующий этап возможен при недостижении цели на предыдущем): выдел доли должника в общем имуществе и обращение на нее взыскания; продажа должником доли остальным участникам общей собственности по рыночной цене с обращением вырученных от продажи средств в погашение долга; требование по суду обращения взыскания на долю должника в праве общей собственности путем продажи этой доли с публичных торгов.

При этом по смыслу пунктов 2, 3 статьи 255 Гражданского кодекса Российской Федерации необходимость в проведении торгов возникает только в случае отказа остальных участников долевой собственности от приобретения доли должника. Аналогичная позиция изложена в определении Первого Кассационного Суда Общей Юрисдикции дело № 88-8672/2022)

Обращение взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности должнику ФИО6, приобретенный им в период брака с ФИО7, и являющийся общим имуществом супругов, не может подменять собой вышеприведенный алгоритм обращения взыскания на долю должника в общем имуществе.

Исходя из изложенного, обращение взыскания на долю в имуществе, зарегистрированное на имя ответчика, может быть осуществлено только после выделения доли супруги в совместно нажитом имуществе, однако доли в настоящее время не выделены. 29.07.2022г. ФИО7 подан иск о разделе совместно нажитого имущества с ФИО6

Учитывая вышеизложенное, суд считает необходимым в удовлетворении иска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП Управления Федеральной службы судебных приставов по Липецкой области ФИО5 к ФИО6 об обращении взыскания на недвижимое имущество: земельный участок, площадь. 3979 кв.м. с кадастровым номером №, расположенный по адресу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд через районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий Е.А. Бизина

Решение в окончательной форме принято,

в соответствии с ч.3 ст. 107 ГПК РФ, 12.08.2022г.