86RS0№-14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
<дата> г.Нижневартовск
Нижневартовский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе:
председательствующего судьи Байдалиной О.Н.,
при секретаре судебного заседания Таначевой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по исковому заявлению ООО «Феникс» к фио (фио) фио о взыскании задолженности по договору цессии,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Феникс» обратилось в суд с вышеуказанным иском мотивируя требования тем, что <дата> между АО «ОТП Банк» и ответчиком заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 64 798 рублей, а ответчик обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты в сроки и на условиях договора. Ответчик воспользовалась полученным кредитом, однако не исполняла принятые на себя обязательства по возврату кредита, в связи с чем, за период с <дата> по <дата> образовалась задолженность в размере 89 662,27 рубля. На основании договора уступки прав требований № <дата> АО «ОТП Банк» уступило ООО «Феникс» право требования по кредитному договору, заключенному с ответчиком, в связи с чем, направлено требование о погашении задолженности. До настоящего времени ответчиком образовавшаяся задолженность не погашена ни в части, ни полностью. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по возврату кредита и процентов за пользование, просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору за период с <дата> по <дата> в размере 89 662,27 рубля, из которых: основной долг – 61 713,71 рублей, проценты на основной долг – 26 761,48 рубль, комиссии – 1 187,08 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 889,87 рублей.
Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в отсутствие.
В судебное заседание ответчик не явилась, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление, в котором просила дело рассмотреть в ее отсутствие, с требованиями не согласна, просила в их удовлетворении отказать в полном объеме в связи с тем, что она на основании определения Арбитражного Суда ХМАО-Югры от <дата> освобождена от исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд рассмотрел дело без участия сторон.
Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
На основании п.1 ст.420 Гражданского кодекса РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.
В силу п.2 ст.432 Гражданского кодекса РФ договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п.1 ст.433 Гражданского кодекса РФ).
В соответствии со ст.434 Гражданского кодекса РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса.
Согласно п.3 ст.438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.
Судом установлено, подтверждено материалами дела, что <дата> ответчик обратилась в АО «ОТП Банк» с заявлением о заключении договора дистанционного банковского обслуживания физических лиц и предоставлении кредита.
На основании вышеуказанного заявления, <дата> между АО «ОТП Банк» и фио заключен кредитный договор №, по условиям которого последней предоставлен кредит в размере 64 798 рублей, зачисленный на банковский счет №, открытый на ее имя, с процентной ставкой 21% годовых, сроком на 18 месяцев, ежемесячный платеж 23 числа составляет 4 240 рублей (последний платеж – 4 054,41 рубля), по истечении каждого месяца (л.д. 20-24).
Ответчик, подписав заявление о предоставлении кредита, Индивидуальные условия и договор обслуживания счета подтвердила, что с Общими условиями договора потребительского кредита и тарифами банка ознакомлена, обязуется соблюдать Условия предоставления и обслуживания карт, тарифы по карте.
В силу ст.432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора, договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.
Таким образом, между сторонами заключен кредитный договор путем принятия (акцепт) истцом предложения (оферта) ответчика на открытие банковского специального счета для зачисления на него суммы кредита, при этом обязательства сторон друг перед другом регулируются Общими условиями, правилами и Тарифами в АО «ОТП Банк».
Из представленной в материалы дела выписки по договору следует, что <дата> фио предоставлен кредит в размере 64 798 рублей, по заключенному кредитному договору №, которыми ответчик воспользовалась (л.д.28-29).
В силу п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, при этом на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа месте с причитающимися процентами.
В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
Согласно п.12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита, за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий кредитного договора заемщик несет ответственность по возврату кредита и/или уплате процентов по кредиту в виде неустойки в размере 20% годовых.
Согласно ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Судом установлено, что свои обязательства по возврату кредита и процентов по нему ответчик исполняла ненадлежащим образом, платежи осуществлялись с нарушением сроков их внесения.
На основании ст.382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
<дата> между АО «ОТП Банк» (Цедент) и ООО «Феникс» (Цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) №, по условиям которого Цедент уступает, а Цессионарий принимает права требования к физическим лицам по кредитным договорам, заключенным между цедентом и заемщиками, указанным в Реестре заемщиков (Приложение № к договору), а также права, обеспечивающие исполнение указанных обязательств, а также другие связанные с уступаемыми требованиями права, в том числе права на начисленные, но неуплаченные проценты и иные платежи в объеме, указанном в п.1.5 договора (л.д.36-42).
Таким образом, к ООО «Феникс» перешло право требования, в том числе по заключенному договору с фиоИз материалов дела следует, что в адрес ответчика направлено уведомление об уступке права требования, а также требование о погашении долга в размере 89 662,27 рубля (по состоянию на <дата>), которое ответчик оставила без исполнения (л.д.43,44,45).
Поскольку ответчиком требования о погашении задолженности исполнены не были, ООО «Феникс» обратился в мировой суд с заявлением о выдаче судебного приказа.
Определением мирового судьи судебного участка № Нижневартовского судебного района города окружного значения Нижневартовска ХМАО-Югры от <дата>, судебный приказ № от <дата> о взыскании с фио в пользу ООО «Феникс» задолженности по кредитному договору № от <дата>, отменен, в связи с поступившим возражением относительно исполнения судебного приказа (л.д.79,86,87-88).
Как следует из материалов дела, копии паспорта ответчика, брак между фио и фио расторгнут <дата>, ей присвоена фамилия «ФИО2» (свидетельство о расторжении брака I-ПН №); брак между фио и фио расторгнут <дата>, ей присвоена фамилия «ФИО1» (свидетельство о расторжении брака II-ПН №); <дата> заключен брак между ФИО1 и фио, ей присвоена фамилия «фио» (свидетельство о заключении брака II-ПН №) (л.д.76, 63-66, 67, 68,69).
Определением Арбитражного суда ХМАО-Югры от <дата> по делу № А75-3472/2021 завершена реализация имущества фио (ФИО1, ФИО2) О.А., она освобождена от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина.
С даты вынесения настоящего определения наступают последствия, установленные статьей 213.30 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».
Решением от <дата> должник фио (ФИО1, ФИО2) О.А. признана несостоятельным (банкротом) в отношении нее введена процедура банкротства, реализация имущества гражданина.
Согласно ст. 213.28 Федерального закона от <дата> №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», после завершения расчетов с кредиторами финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд отчет о результатах реализации имущества гражданина с приложением копий документов, подтверждающих продажу имущества гражданина и погашение требований кредиторов, а также реестр требований кредиторов с указанием размера погашенных требований кредиторов.
По итогам рассмотрения отчета о результатах реализации имущества гражданина арбитражный суд выносит определение о завершении реализации имущества гражданина (пункт 2).
Сведения о том, что кредитор обращался с соответствующим заявлением в Арбитражный суд ХМАО-Югры в рамках дела о банкротстве фио (ФИО2 )О.А. в материалы дела не представлено.
Из положений пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» усматривается, что после завершения расчетов с кредиторами гражданин, признанный банкротом, освобождается от дальнейшего исполнения требований кредиторов, в том числе требований кредиторов, не заявленных при введении реструктуризации долгов гражданина или реализации имущества гражданина (далее - освобождение гражданина от обязательств).
Таким образом, по общему правилу требования кредиторов, не удовлетворенные в ходе процедуры реализации имущества, в том числе и требования, не заявленные кредиторами в процедурах реструктуризации долгов и реализации имущества, признаются погашенными, а должник после завершения расчетов с кредиторами освобождается от их дальнейшего исполнения.
Соответственно, при завершении в отношении должника процедуры реализации имущества и освобождении ее от дальнейшего исполнения требований кредиторов, ее обязательство, вытекающее из кредитного договора, прекращается.
Освобождение гражданина от обязательств не распространяется на требования кредиторов, предусмотренные пунктами 4 и 5 настоящей статьи, а также на требования, о наличии которых кредиторы не знали и не должны были знать к моменту принятия определения о завершении реализации имущества гражданина.
В частности, такого рода освобождение не допускается в случае, если: вступившим в законную силу судебным актом гражданин привлечен к уголовной или административной ответственности за неправомерные действия при банкротстве, преднамеренное или фиктивное банкротство при условии, что такие правонарушения совершены в данном деле о банкротстве гражданина; гражданин не предоставил необходимые сведения или предоставил заведомо недостоверные сведения финансовому управляющему или арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, и это обстоятельство установлено соответствующим судебным актом, принятым при рассмотрении дела о банкротстве гражданина; доказано, что при возникновении или исполнении обязательства, на котором конкурсный кредитор или уполномоченный орган основывал свое требование в деле о банкротстве гражданина, гражданин действовал незаконно, в том числе совершил мошенничество, злостно уклонился от погашения кредиторской задолженности, уклонился от уплаты налогов и (или) сборов с физического лица, предоставил кредитору заведомо ложные сведения при получении кредита, скрыл или умышленно уничтожил имущество.
Так как ответчик, вступившим в законную силу решением суда, признан банкротом, конкурсное производство по делу прекращено, в силу пункта 3 статьи 213.28 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» ответчик освобождается от исполнения требований по обязательствам перед кредитором.
При этом процедура признания гражданина несостоятельным (банкротом) и введения процедуры реализации имущества является публичной, сведения о ходе процедур, применяемых при банкротстве гражданина, в соответствии со статьей 213.7 Федерального закона от <дата> № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» опубликовываются путем их включения в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве, а кредиторы считаются извещенными об опубликовании этих сведений, по истечении пяти рабочих дней со дня включения таких сведений в Единый федеральный реестр сведений о банкротстве.
Оснований неприменения в отношении фио (фио правила об освобождении от исполнения обязательств, предусмотренных п.4 ст.213.28 Федерального закона от <дата> №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», Арбитражным Судом ХМАО-Югры не установлено. Заявленные истцом требования не относятся к требованиям по текущим платежам и требованиям, неразрывно связанным с личностью кредитора.
Таким образом, принимая во внимание, что <дата> Арбитражным Судом Ханты-Мансийского автономного округа-Югры вынесено определение о завершении процедуры реализации имущества фио и освобождении ее от исполнения обязательств, поскольку ООО «Феникс» не воспользовался своим правом на включение в реестр требований кредиторов и обеспеченных залогом требований, процедура реализации имущества фио на момент обращения истца с данным иском была завершена, оснований для удовлетворения требований ООО «Феникс» не имеется.
Руководствуясь ст.ст.198, 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ООО «Феникс» к фио (ранее фио фио о взыскании задолженности по договору цессии, отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме, через Нижневартовский городской суд.
Судья О.Н. Байдалина
Мотивированное решение составлено <дата>
«КОПИЯ ВЕРНА»
Судья ______________ О.Н. Байдалина
Секретарь с/з ________ Ю.Н. Таначева
« ___ » _____________ 2023г.
Подлинный документ находится в
Нижневартовском городском суде
ХМАО-Югры в деле №
Секретарь с/з ________ Ю.Н. Таначева