Дело № 2- 698/23 24 июля 2023 года

78RS0017-01-2022-004705-10

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Галкиной Е.С.

при секретаре Тимофеевой Е.А..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к ООО «Окна природы» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, -

установил:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Окна природы» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обосновании требований, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года между сторонами был заключен договор № № на покупку и установку изделий. Согласно п. 1.1. которого исполнитель принял на себя обязательства изготовить и доставить оконные блоки, а также выполнить работы по их установке согласно приложению № 1, а заказчик обязался принять изделия и работы и оплатить их. Пункт 1.2. договора закрепляет, что количество, конфигурация, комплектация, виды и иные параметры изделий и работ, порядок оплаты, сроки доставки и установки изделий согласованы сторонами в приложении № 1 к договору. 10.08.2021 года сторонами был согласован Счет-заказ №, в соответствии с условиями которого, сумма договора составила 816 493 рубля. Соглашением от 05.10.2021 года о добровольном урегулировании претензии заказчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали снижение цены договора на сумму 35 578 рублей (в размере скидки, предоставленной ответчиком в качестве компенсации за допущенную просрочку и нарушение срока изготовления и доставки изделий). Таким образом, общая стоимость договора составила 780 915 рублей. Истец по состоянию на 05.10.2021 года в полном объеме выполнил свои обязательства в части оплаты стоимости изделий и работ, всего истцом произведено оплат на сумму 780 915 рублей, что подтверждается кассовыми чеками от 13.08.2021 на сумму 450 000 рублей, от 13.08.2021 на сумму 120 000 рублей, от 13.08.2021 г на сумму 210 рублей. Пункт 3.4. Договора предусматривает, что сроки доставки и начала установки согласованы сторонами в приложении № 1. Окончательный срок выполнения работ – 30 рабочих дней с даты фактической доставки изделий на адрес истца. Согласно приложения №1 стороны согласовали дату изготовления изделий – 20.09.2021. Доставка заказа – 2 рабочих дня с даты изготовления, то есть в срок до 22.09.2021. Согласно п. 3.4. договора, таким образом, окончательный срок выполнения работ - не позднее 03.11.2021. Ответчик в нарушение принятых на себя обязательств выполнил работы в полном объеме только 12.05.2022, что подтверждается Актом сдачи-приемки работ от 12.05.2022. Таким образом, просрочка по исполнению договора составила 159 дней.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец, уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просил взыскать с ответчика пользу неустойку за нарушение итогового срока выполнения работ по договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с 03.11.2021 по 10.05.2022 в размере 91 325 рублей, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя по договору 03-ХЕВ-081-8105 от 13.08.2021 в размере 45 662 рублей 50 копеек, компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена судом надлежащим образом в установленном законом порядке, подала ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствии, а потому суд в порядке ст. 167 ГПК РФ рассмотрел дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности <ФИО>4 в судебное заседание явилась, просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Исследовав материалы дела, заслушав пояснения сторон, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

Согласно ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 421 ГК граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно ст. 432 ГК договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Пунктом 2 ст. 455 ГК РФ установлено, что договор может быть заключен на куплю-продажу товара, имеющегося в наличии у продавца в момент заключения договора, а также товара, который будет создан или приобретен продавцом в будущем, если иное не установлено законом или не вытекает из характера товара.

В силу ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 1 ст. 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ст. 782 ГК РФ заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов. Исполнитель вправе отказаться от исполнения обязательств по договору возмездного оказания услуг лишь при условии полного возмещения заказчику убытков.

В соответствии со ст. 4 Закона РФ "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору.

Согласно ч. 3 ст. 23.1 Закона N 2300-1 "О защите прав потребителей" при нарушении установленного договором купли-продажи срока передачи предварительно оплаченного товара потребителю продавец уплачивает ему за каждый день просрочки неустойку в размере 0,5% суммы предварительной оплаты товара.

Согласно ст. 458 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор № на покупку и установку изделий.

Согласно п. 1.1. которого исполнитель принял на себя обязательства изготовить и доставить оконные блоки, а также выполнить работы по их установке согласно приложению № 1, а заказчик обязался принять изделия и работы и оплатить их.

Пункт 1.2. договора закрепляет, что количество, конфигурация, комплектация, виды и иные параметры изделий и работ, порядок оплаты, сроки доставки и установки изделий согласованы сторонами в приложении № 1 к договору.

10.08.2021 года сторонами был согласован Счет-заказ №, в соответствии с условиями которого сумма договора составила 816 493 рубля.

Соглашением от 05.10.2021 года о добровольном урегулировании претензии заказчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ стороны согласовали снижение цены договора на сумму 35 578 рублей (в размере скидки, предоставленной ответчиком в качестве компенсации за допущенную просрочку и нарушение срока изготовления и доставки изделий).

Таким образом, общая стоимость договора составила 780 915 рублей.

Истец по состоянию на 05.10.2021 года в полном объеме выполнил свои обязательства в части оплаты стоимости изделий и работ, всего истцом произведено оплат на сумму 780 915 рублей, что подтверждается кассовыми чеками от 13.08.2021 на сумму 450 000 рублей, от 13.08.2021 на сумму 120 000 рублей, от 13.08.2021 г на сумму 210 рублей.

Пункт 3.4. Договора предусматривает, что сроки доставки и начала установки согласованы сторонами в приложении № 1.

Окончательный срок выполнения работ – 30 рабочих дней с даты фактической доставки изделий на адрес истца. Согласно приложения №1 стороны согласовали дату изготовления изделий – 20.09.2021.

Доставка заказа – 2 рабочих дня с даты изготовления, то есть в срок до 22.09.2021.

Согласно п. 3.4. договора, таким образом, окончательный срок выполнения работ - не позднее 03.11.2021.

Как указывает истец, ответчик в нарушение принятых на себя обязательств выполнил работы в полном объеме только 12.05.2022, что подтверждается Актом сдачи-приемки работ от 12.05.2022.

Вместе с тем, как следует из пояснений ответчика и подтверждается материалами дела, ответчик допустил просрочку в выполнении работ лишь в отношении наклейки фальш-переплетов на одном из окон (позиция 220, согласно Счет-заказу).

Стоимость указанных работ, с учетом обоготворённой между сторонами снижении цены, составляет 9 295 рублей.

Остальные работы по договору № на покупку и установку изделий были выполнены 03.11.2021, то есть в срок, установленный в договоре, что подтверждается актами сдачи-приемки работ от 03.11.2021. От подписания указанных актов истец отказалась, что отражено в документах.

Как указано в пункте 4 статье 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком, и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонам. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной.

Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

Вместе с тем, истец не привел суду доводов о том, по какой причине она отказалась от подписания актов. Доказательств подложности указанных документов истец, в нарушение ст. 56 ГПК РФ, также не предоставил.

Таким образом, суд, учитывая, что основная часть работ была выполнена ответчиком в установленные договором сроки, а в отношении работ, не выполненных ответчиком в оговоренные сроки, между сторонами до предъявления настоящего иска было заключено соглашение от 05.10.2021 года о добровольном урегулировании претензии заказчика по договору № от ДД.ММ.ГГГГ, а также принимая во внимание, что ответчик добровольно выплатил истцу неустойку в размере стоимости несвоевременно выполненных работ – установки фальш-переплетов (9 295 рублей), что подтверждается платежными поручениями на общую сумму 9 295 рублей, полагает, что оснований для удовлетворения исковых требований в части взыскания неустойки не имеется.

Вместе с тем, поскольку при рассмотрении дела нашел подтверждение факт нарушения прав истца в части несоблюдения оговоренных договором сроков установки фальш-переплетов на одном из окон, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать компенсацию морального вреда.

Согласно ст. 15 Закона РФ "О защите прав потребителя" моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

При определении размеров компенсации морального вреда суд инстанции принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. С учетом степени физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред, суд полагает возможным взыскать с ответчика в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб.

Согласно п. 6 ст. 13 Закона РФ "О защите прав потребителей" при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию штраф в размере 2 500 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в бюджет Санкт-Петербурга надлежит взыскать государственную пошлину в размере 400 рублей.

На основании изложенного, и руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования <ФИО>2 к ООО «Окна природы» о взыскании неустойки, штрафа, компенсации морального вреда – удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Окна природы» в пользу <ФИО>2 компенсацию морального вреда в размере 5 000 рублей, штраф в размере 2 500 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с ООО «Окна природы» в бюджет Санкт-Петербурга государственную пошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Петроградский районный суд Санкт-Петербурга.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 07.08.2023 года

Судья Е.С. Галкина