Решение по делу № 2-480/2023 от 03.03.2023 - о взыскании задолженности по договору займа.

Дело № 2-480/2023

10RS0011-01-2022-016740-67

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

03 марта 2023 года г. Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Рочевой Е.А.,

при секретаре Федорове Д.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договорам займа по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он предоставил ответчику по договору займа 300000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 120% годовых. Ответчик обязан оплатить истцу 300000 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 240657,53 руб., пени за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64500 руб.

ДД.ММ.ГГГГ истец предоставил ответчику по договору займа 470000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 120% годовых. Ответчик обязан оплатить истцу на ДД.ММ.ГГГГ основной долг 326856,02 руб., проценты по договору 23143,98 руб., пени за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35096,16 руб.

Истец просит взыскать указанные суммы, а пени – до даты фактического исполнения обязательства.

ДД.ММ.ГГГГ истец уточнил исковые требования, просит взыскать по первому договору 300000 руб., проценты по договору за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 239671,23 руб., пени за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 64500 руб.

Далее он ссылается, что ответчик обязан оплатить истцу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ основной долг в размере 326856,02 руб. Просит взыскать основной долг в размере 470000 руб., проценты по договору в размере 23143,98 руб., пени за несвоевременный возврат займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 35096,16 руб. При этом пени просит взыскать до даты фактического исполнения обязательств по обоим договорам займа.

Представитель истца ФИО3 на иске настаивала, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен судом о дате, времени и месте рассмотрения дела.

Руководствуясь положениями ст.233 Гражданского процессуального кодекса РФ (далее – ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства по имеющимся доказательствам с тем, чтобы отсутствующая сторона ответчика, при наличии обоснованных возражений, имела возможность обратиться с заявлением об отмене заочного решения и представить свои доводы и доказательства, их подтверждающие.

Суд, исследовав письменные материалы настоящего гражданского дела, приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу п.1 ст. 810, п. 2 ст. 811 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно статьям 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статьей 432 ГК РФ установлено, что договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Согласно статье 433 ГК РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

В силу пункта 1 статьи 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил ответчику по договору займа № 1 денежные средства в размере 300000 руб. на срок до 04.03.2022 под 120% годовых. Ответчик обязан оплатить истцу проценты одновременно с возвратом займа, как это предусмотрено п. 2.3 договора. Проценты по договору составят 239671,23 руб. (300000 руб. * 243/365*120%). Договором предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты процентов ответчик выплачивает заимодавцу неустойку (пени) в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (п.3.2 договора). Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени за несвоевременный возврат займа составят 64500 руб. (300000 руб. *215 дней*0,1%) по дату фактического исполнения обязательств.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 предоставил ответчику по договору займа № 2 денежные средства в размере 470000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 120% годовых. Ответчик обязан оплатить истцу проценты одновременно с возвратом займа, как это предусмотрено п. 2.3 договора, размер процентов 120 % годовых (п.2.1 договора). При этом ответчик взял на себя обязательство ежемесячно с ДД.ММ.ГГГГ выплачивать истцу по 50000 руб. Проценты по договору составят за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ денежную сумму в размере 23143,98 руб. Договором предусмотрено, что за нарушение сроков оплаты процентов ответчик выплачивает заимодавцу неустойку (пени) в размере 0,1% от неуплаченной вовремя суммы за каждый день просрочки (п.3.2 договора). Таким образом, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ пени за несвоевременный возврат займа составят 35096,16 руб. по дату фактического исполнения обязательства.

Истец свои обязательства по предоставлению денежных средств исполнил в полном объеме, что подтверждается актами приема-передачи денежных средств.

Ответчик свои обязательства по возврату суммы займа и уплате процентов не исполнял вообще.

Доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора ответчиком в нарушение статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен, признается арифметически верным, ответчиком не оспорен.

Учитывая приведенные правовые нормы, суд находит исковые требования обоснованными.

Оценивая условия договора займа в части размера установленных процентов за пользование займом, суд исходит из нижеследующего.

Согласно пунктам 1, 2 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу разъяснений, изложенных в п.п. 48, 65 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса РФ об ответственности за нарушение обязательств», одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требований истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства; присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, начисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание совокупность доказательств по настоящему делу, отсутствие доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по договорам займа, опровергающих расчет задолженности по договорам займа, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности в указанном размере, а также о взыскании с ответчика в пользу истца пени до даты фактического исполнения обязательства.

Всего заявлено ко взысканию и взыскано денежная сумма в размере 1132421,37 руб. В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по государственной пошлине в размере 13882,06 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспорт №) в пользу ФИО1 (паспорт №) задолженность по договорам займа от 04.02.2022:

- основной долг - 300000 руб., проценты по договору за период с 05.02.2022 по 05.10.2022 в размере 239671,23 руб., пени за несвоевременный возврат займа за период с 05.03.2022 по 05.10.2022 в размере 64500 руб. и до даты фактического исполнения обязательства;

- основной долг – 470000 руб., проценты по договору за период с 05.02.2022 по 05.10.2022 в размере 23143,98 руб., пени за несвоевременный возврат займа за период с 05.04.2022 по 05.10.2022 в размере 35096,16 руб. и до даты фактического исполнения обязательства.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 расходы по государственной пошлине в размере 13882,06 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А. Рочева

Мотивированное решение изготовлено 29 марта 2023 года