Дело №2а-788/2023
УИД: 28RS0023-01-2023-000713-33
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Тында 26 июня 2023 года
Тындинский районный суд Амурской области в составе председательствующего судьи Дмитриевой И.М., рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Управления Федеральной налоговой службы России по Амурской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, пени,
УСТАНОВИЛ:
Управление Федеральной налоговой службы России по Амурской области обратилось в суд с настоящим административным исковым заявлением, мотивируя тем, что ФИО1 ФИО7 (ИНН №, ДД.ММ.ГГГГ, уроженка: <адрес>, <адрес>) является плательщиком налога на имущество физических лиц.
Согласно ст. 400 ПК РФ, налогоплательщиками налога на имущество признаются физические лица, обладающие правом собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения. Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения соответствующая налоговой ставке процентная доля налоговой базы.
В соответствии с п. 1,2 ст. 409 НК РФ налог на имущество физических лиц подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом. Налог уплачивается по месту нахождения объекта налогообложения на основании налогового уведомления, направляемого налогоплательщику налоговым органом. Согласно сведений, предоставленным регистрирующими органами, за ФИО1 ФИО8 зарегистрировано следующее имущество: квартира, расположенная но адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, кадастровый №. Дата возникновения права собственности: ДД.ММ.ГГГГ; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №. Дата возникновения права собственности ДД.ММ.ГГГГ; гараж, расположенный по адресу:<адрес>, <адрес>, г. Тында, <адрес>, кадастровый №. Дата возникновения права собственности: ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственностиДД.ММ.ГГГГ.
Факты владения объектами имущества подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ.
В срок, установленный п.2 ст.52 НК РФ, налогоплательщику были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ.(реестр направления заказного почтового отправления отсутствует на основании Акта об уничтожении документов № от ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (реестр направления заказного почтового отправления № от ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (реестр направления заказного почтового отправления № от ДД.ММ.ГГГГ)
Согласно статьям 69, 70 НК РФ, налогоплательщику были направлены требования об оплате налога, пени № от ДД.ММ.ГГГГ, со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ (реестр направления заказного почтового отправления отсутствует на основании Акта об уничтожении документов № от ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (реестр направления заказного почтового отправления № от ДД.ММ.ГГГГ), № от ДД.ММ.ГГГГ (реестр направления заказного почтового отправления № от ДД.ММ.ГГГГ). Согласно указанных требований, задолженность по уплате налога на имущество физических лиц за <данные изъяты> гг. составила <данные изъяты> рублей (<данные изъяты>).
В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, в соответствии со статьей 75 ПК РФ начислены пени в сумме <данные изъяты> рублей. (<данные изъяты><данные изъяты>).
На основании вышеуказанных требований, задолженность по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> года, подлежащая взысканию, с учетом пени, составила <данные изъяты>
Поскольку, требования ФИО1 ФИО9 не исполнены в установленный законодательством о налогах и сборах срок Инспекция, в соответствии с п.1 ст. 48 НК РФ, обратилась к мировому судье Тындинского городского судебного участка №2 с заявлением о вынесении судебного приказа. Заявление о выдаче судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ передано в суд ДД.ММ.ГГГГ согласно штампа входящего на сопроводительном листе №/б/н от ДД.ММ.ГГГГ
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Тындинского городского судебного участка №2 был вынесен судебный приказ № в отношении ФИО10 ФИО2 ФИО11 о взыскании недоимки в пользу налогового органа. ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен в порядке, предусмотренном ст. 123.7 КАС РФ, в связи с поступившими возражениями относительно его исполнения.
В связи с тем, что налогоплательщиком не исполнена обязанность по уплате налога и соответствующих сумм пени, УФНС России по Амурской области обратилось в суд с заявлением о взыскании задолженности в порядке административного судопроизводства. По состоянию на текущую дату сумма недоимки по налогу и соответствующих пеней в доход РФ не уплачена.
Просит суд взыскать с ФИО1 задолженность по уплате налога на имущество с физических лиц за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате пени по налогу на имущество с физических лиц за <данные изъяты> год в сумме: <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате налога на имущество с физических лиц за <данные изъяты> год в сумме: <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате налога на имущество с физических лиц за <данные изъяты> год в сумме: <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате пени по налогу на имущество с физических лиц за <данные изъяты> год в сумме: <данные изъяты> руб.; а всего <данные изъяты> <данные изъяты>.
В силу п.3 ст.291 КАС РФ административное дело может быть рассмотрено в порядке упрощенного (письменного) производства в случае, если указанная в административном исковом заявлении общая сумма задолженности по обязательным платежам и санкциям не превышает <данные изъяты>. Поскольку рассмотрение административного дела в порядке упрощенного (письменного) производства не предполагает устного разбирательства, извещение, участвующих в деле лиц о времени и месте судебного заседания в таком случае не требуется.
В порядке ст.292 КАС РФ административному ответчику было направлено административное исковое заявление и определение о подготовке к рассмотрению административного дела с разъяснением права возражать против применения правил упрощенного производства, однако заказное письмо с извещением ответчика ФИО3 возвращено в суд без вручения в связи с «неудачной попыткой вручения»; ответчик ФИО4 получил заказное письмо с административным исковым заявлением и определением суда, однако в судебное заседание не явился.
В установленный определением срок возражений относительно применения порядка упрощенного производства ФИО1 в суд не представила.
Возражений по существу заявленных требований от административных ответчиков также не поступило.
Исследовав собранные по делу письменные доказательства и дав им оценку в соответствии со ст.84 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд приходит к следующему.
В соответствии со статьей 1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее–НК РФ) порядок взимания налогов и сборов регламентируется законодательством о налогах и сборах, которое состоит из Налогового кодекса Российской Федерации и принимаемых в соответствии с ним федеральных законов. Сроки в законодательстве о налогах и сборах имеют самостоятельное регулирование, исчисление и применение.
Согласно п.1 ст.3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.
На основании ст.357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.
В силу статьи 400 Налогового кодекса Российской Федерации физические лица являются налогоплательщиками налога на находящееся у них в собственности имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 названного кодекса, которая к таковому относит, в том числе здания, строение, сооружение, помещение (подпункт 6 пункта 1 названной статьи).
На основании пункта 1 статьи 403 НК РФ (в ред. Федерального закона от 30.11.2016 N 401-ФЗ) налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, указанная в Едином государственном реестре недвижимости по состоянию на 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей.
Налоговым периодом по налогу на имущество физических лиц признается календарный год (статья 405 НК РФ).
Сумма налога исчисляется налоговыми органами по истечении налогового периода отдельно по каждому объекту налогообложения на основании сведений, содержащихся в Едином государственном реестре недвижимости и представленных в налоговые органы органами, осуществляющими государственный кадастровый учет и государственную регистрацию прав на недвижимое имущество (статья 408 НК РФ).
Согласно пункту 1 статьи 409 НК РФ налог подлежит уплате налогоплательщиками в срок не позднее 1 декабря года, следующего за истекшим налоговым периодом.
В силу статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть исполнена в срок, установленный законодательством о налогах и сборах.
Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога и применения в последующем при неисполнении требования мер по принудительному взысканию недоимки (статьи 46, 47, 69 Кодекса).
Пунктом 2 статьи 57 НК РФ предусмотрено начисление пени за нарушение срока уплаты налога.
Из материалов дела следует, что за ФИО1 зарегистрировано имущество: квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, <адрес>, кадастровый №. Дата возникновения права собственности: ДД.ММ.ГГГГ; квартира, расположенная по адресу: <адрес>, <адрес>, кадастровый №. Дата возникновения права собственности: ДД.ММ.ГГГГ; гараж, расположенный по адресу:<адрес>, <адрес>, кадастровый №. Дата возникновения права собственности: ДД.ММ.ГГГГ, дата прекращения права собственности ДД.ММ.ГГГГ Факты владения объектами имущества подтверждаются выписками из Единого государственного реестра недвижимости о переходе прав на объект недвижимости № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ, № № от ДД.ММ.ГГГГ.
Налогоплательщику были направлены налоговые уведомления № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.
Впоследствии, налогоплательщику были направлены требования об оплате налога, пени № от ДД.ММ.ГГГГ со сроком уплаты до ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно указанных требований, задолженность по уплате налога на имущество физических лиц <данные изъяты> г.г. составила <данные изъяты>. В связи с тем, что налогоплательщик своевременно не выполнил обязанность по уплате налога, начислены пени в сумме <данные изъяты> рублей.
Таким образом, задолженность по налогу на имущество физических лиц за <данные изъяты> г.г., с учетом пени составила <данные изъяты> рублей.
Изложенное подтверждается требованием об уплате налога, расшифровкой задолженности.
ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей Тындинского городского судебного участка №2 вынесен судебный приказ № в отношении ФИО1 о взыскании недоимки в пользу налогового органа.
ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ № от ДД.ММ.ГГГГ был отменен, в связи с поступившими возражениями.
Представленный Инспекцией расчет недоимки по налогу на имущество физических лиц проверен судом и признается верным, соответствующим положениям главы 32 Налогового кодекса Российской Федерации.
Срок обращения в суд, установленный пунктом 2 статьи 48 Налогового кодекса Российской Федерации, налоговым органом не пропущен, порядок взыскания соблюден.
Поскольку у ФИО1 имеется задолженность по уплате обязательных платежей, доказательств уплаты недоимки административными ответчиком не представлено, настоящий административный иск подлежит удовлетворению.
В соответствии с ч.1 ст.111, ч.1 ст.114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям.
Согласно абз. 2 пп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ при подаче искового заявления имущественного характера, подлежащего оценке, при цене иска до 20 000 рублей государственная пошлина уплачивается в размере 4 процента цены иска, но не менее <данные изъяты> рублей.
Поскольку истец в силу закона освобожден от уплаты государственной пошлины (п.7 ч.1 ст. 333.36 НК РФ), с административного ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в соответствии с абз. 2 п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в размере 400 рублей.
Руководствуясь ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административные исковые требования Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области к ФИО1 о взыскании задолженности по имущественному налогу, пени - удовлетворить.
Взыскать с ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ г.р. уроженки <адрес>, д. Захрелье, (ИНН №, СНИЛС №, паспорт: №) в пользу Управления Федеральной налоговой службы по Амурской области (ИНН №) задолженность по уплате задолженности по уплате налога на имущество с физических лиц за <данные изъяты> год в сумме <данные изъяты> рублей, задолженность по уплате пени по налогу на имущество с физических лиц за <данные изъяты> год в сумме: <данные изъяты>; задолженность по уплате налога на имущество с физических лиц за <данные изъяты> год в сумме: <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате налога на имущество с физических лиц за <данные изъяты> год в сумме: <данные изъяты> рублей; задолженность по уплате пени по налогу на имущество с физических лиц за <данные изъяты> год в сумме: <данные изъяты> руб.; а всего <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп.
Взыскать с ФИО1 ФИО13 в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Амурский областной суд через Тындинский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.
Председательствующий судья Дмитриева И.М.