Решение по делу № 2-714/2023 от 17.11.2023 - о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства.

УИД47RS0001-01-2023-000636-82

Решение

по делу № 2-714/2023

Именем Российской Федерации

17 ноября 2023 года г. Бокситогорск

Бокситогорский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Гусаровой И.М.,

при секретаре Журавлевой К.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 и Всеволожскому РОСП УФССП России по Ленинградской области о снятии запрета на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства,-

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО4 обратился в суд с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО5 об освобождении автомобиля Фольксваген Поло, 2011 года выпуска, V1N №, регистрационный знак №, принадлежащего ФИО1, от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного судебным приставом - исполнителем Всеволожского <адрес> отделения судебных приставов УФССП России по <адрес> постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Продавец) и ФИО9 (Покупатель) в простой письменной форме заключен договор купли-продажи автомобиля Фольксваген Поло, 2011 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, по условиям которого Продавец продает, а Покупатель принимает и оплачивает транспортное средство, стоимость которого составляет 200 000 рублей.

Перед покупкой истец воспользовался сайтом ГИБДД по проверке автомобиля, информации по ограничению на регистрационные действия по данному транспортному средству обнаружено не были.

Таким образом, на момент распоряжения ФИО2 автомобилем Фольксваген Поло, 2011 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, данное транспортное средство под запретом не состояло, и как собственник он был вправе им распорядиться.

Указанный договор в установленном законом порядке незаключенным, недействительным признан не был.

20.08.2020 года ОП МРЭО ГИБДД №8 ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области (код подразделения 1141071) поставил автомобиль на регистрационный учет за ним как за новым собственником. При этом была сделана соответствующая отметка в паспорте транспортного средства, выдано свидетельство о регистрации. Тем самым автомобиль после заключения сделки был допущен регистрирующим и контролирующим органом к участию в дорожном движении.

Таким образом, сведений о наличии спорного запрета не имели даже органы ГИБДД. Следовательно, он является добросовестным приобретателем указанного выше транспортного средства.

В настоящее время у него возникла необходимость продать автомобиль, однако выяснилось, что в отношении автомобиля судебным приставом- исполнителем Всеволожского РОСП вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства (документ № от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ: №).

Указанное постановление вынесено в рамках исполнительного производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ на основании судебного приказа, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Бокситогорского района Ленинградской области от ДД.ММ.ГГГГ №.

Он неоднократно обращался во Всеволожский РОСП УФССП по Ленинградской области с просьбами снять запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащего ему транспортного средства, в чем ему было отказано и разъяснено о необходимости разрешения данного вопроса в судебном порядке, поскольку он не является стороной исполнительного производства, в рамках которого судебным приставом- исполнителем наложен запрет на распоряжение спорным транспортным средством.

Применение ограничительных мер в отношении принадлежащего ему транспортного средства в связи с алиментными обязательствами ФИО2 нарушают его права на полноценное владение, пользование и распоряжение имуществом, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с настоящим иском.

Право собственности на автомобиль Фольксваген Поло, 2011 года выпуска, VIN №, регистрационный знак №, возникло у него с ДД.ММ.ГГГГ. На момент приобретения транспортного средства обременения отсутствовали, запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля наложены судебным приставом- исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, т.е. когда транспортное средство уже не принадлежало должнику по исполнительному производству - ФИО2 В результате этого нарушены его права как нового собственника спорного транспортного средства, в связи с чем с него надлежит снять запрет на регистрационные действия.

Определением Бокситогорского городского суда Ленинградской области к участию в деле в качестве соответчика привлечен Всеволожский РОСП УФССП России по Ленинградской области.

Истец- ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, при подаче иска просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчики- ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежащим образом.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

По месту регистрации места жительства ответчиков суд неоднократно направлял судебные извещения, которые вернулись обратно с указанием «истек срок хранения», в связи с чем суд находит, что ответчики уклонились от получения судебного извещения, в связи с чем их неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела. Ненадлежащая организация ответчиками в части получения поступающей по их адресу корреспонденции является риском самих ответчиков.

Кроме того, в соответствии с ч. 7 ст. 113 ГПК РФ в целях информирования участников процесса о движении дела информация о принятии искового заявления к производству, о времени и месте судебного заседания заблаговременно размещена судом на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет".

Ответчик- представитель Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется уведомление о вручении заказного почтового отправления, иск не оспорил.

Проверив материалы дела, суд считает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Как установлено в судебном заседании, не оспорено ответчиками, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 (Продавец) и ФИО1 (Покупатель) в простой письменной форме был заключен договор купли-продажи транспортного средства, согласно которого продавец передает в собственность покупателя (продает), а покупатель принимает (покупает) и оплачивает транспортное средство- автомобиль марки Фольксваген Поло, 2011 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак № (п.1); стоимость транспортного средства согласована покупателем и продавцом и составляет 200 000 руб. (п. 4); покупатель в оплату за приобретенное транспортное средство передал продавцу, а продавец получил денежные средства в размере 200 000 руб. (п.5).

Согласно п. 3 данного договора со слов продавца отчуждаемое транспортное средство никому не продано, не заложено, в споре и под запрещением (арестом) не состоит.

Согласно п. 6 данного договора следует, что право собственности на транспортное средство, указанное в п.1 договора переходит к покупателю с момента подписания настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ ОП МРЭО ГИБДД №8 ГУ МВД России по г. Санкт- Петербургу и Ленинградской области (код подразделения 1141071) вышеуказанное транспортное средство было поставлено на регистрационный учет, выдан новый государственный регистрационный знак №, его новому собственнику ФИО1 выдано свидетельство о регистрации №, о чем сделана соответствующая отметка в паспорте транспортного средства серии №.

Из материалов дела судом также установлено, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом- исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по <адрес> на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Бокситогорского муниципального района Ленинградской области, предмет исполнения- алименты на содержание детей, с периодическими платежами в отношении должника ФИО11 в пользу взыскателя ФИО12, было возбуждено исполнительное производство №-ИП.

Постановлением судебного пристава- исполнителя Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области ФИО13 № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ объявлен запрет на совершение действий по распоряжению, регистрационных действий, в том числе в отношении транспортного средства марки Фольксваген Поло, 2011 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак <***>.

Из текста искового заявления судом установлено, что перед покупкой истец воспользовался сайтом ГИБДД по проверке автомобиля, информации по ограничению на регистрационные действия по данному транспортному средству обнаружено не были. Таким образом, на момент распоряжения ФИО2 данным автомобилем данное транспортное средство под запретом не состояло, и как собственник он был вправе им распорядиться. Указанный договор в установленном законом порядке незаключенным, недействительным признан не был. 20.08.2020 года ОП МРЭО ГИБДД № ГУ МВД России по <адрес> и <адрес> (код подразделения 1141071) поставил автомобиль на регистрационный учет за ним как за новым собственником. При этом была сделана соответствующая отметка в паспорте транспортного средства, выдано свидетельство о регистрации. Тем самым автомобиль после заключения сделки был допущен регистрирующим и контролирующим органом к участию в дорожном движении. Таким образом, сведений о наличии спорного запрета не имели даже органы ГИБДД. Следовательно, он является добросовестным приобретателем указанного выше транспортного средства. В настоящее время у него возникла необходимость продать автомобиль, однако выяснилось, что в отношении автомобиля судебным приставом- исполнителем Всеволожского РОСП вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства (документ № от ДД.ММ.ГГГГ, СПИ: №). Он неоднократно обращался во Всеволожский РОСП УФССП по Ленинградской области с просьбами снять запрет на регистрационные действия в отношении принадлежащего ему транспортного средства, в чем ему было отказано и разъяснено о необходимости разрешения данного вопроса в судебном порядке, поскольку он не является стороной исполнительного производства, в рамках которого судебным приставом- исполнителем наложен запрет на распоряжение спорным транспортным средством. Применение ограничительных мер в отношении принадлежащего ему транспортного средства в связи с алиментными обязательствами ФИО2 нарушают его права на полноценное владение, пользование и распоряжение имуществом, в связи с чем он вынужден обратиться в суд с настоящим иском. Право собственности на данный автомобиль возникло у него с ДД.ММ.ГГГГ. На момент приобретения транспортного средства обременения отсутствовали, запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля наложены судебным приставом- исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, т.е. когда транспортное средство уже не принадлежало должнику по исполнительному производству - ФИО2 В результате этого нарушены его права как нового собственника спорного транспортного средства, в связи с чем с него надлежит снять запрет на регистрационные действия.

Истец ФИО1, ссылаясь на то, что право собственности на данный автомобиль возникло у него с ДД.ММ.ГГГГ, на момент приобретения транспортного средства обременения отсутствовали, запрет на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля наложены судебным приставом- исполнителем ДД.ММ.ГГГГ, т.е. когда транспортное средство уже не принадлежало должнику по исполнительному производству - ФИО2, просит суд освободить автомобиль Фольксваген Поло, 2011 года выпуска, V1N №, регистрационный знак №, принадлежащий истцу ФИО1, от запрета на совершение регистрационных действий, наложенного судебным приставом - исполнителем Всеволожского РОСП УФССП России по Ленинградской области постановлением № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч.1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно пп. 1 п. 1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок.

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В соответствии со ст.235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом. Принудительное изъятие у собственника имущества не допускается.

В соответствии с ч.1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В соответствии с ч.1 ст. 161 ГК РФ должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность.

В силу п. 1 ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами посредством почтовой, телеграфной, телетайпной, телефонной, электронной или иной связи, позволяющей достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

При этом из п. 3 ст. 154 ГК РФ следует, что для заключения договора необходимо выражение согласованной воли сторон.

Согласно ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст. 224 ГК РФ передачей признается вручение вещи приобретателю, а равно сдача перевозчику для отправки приобретателю или сдача в организацию связи для пересылки приобретателю вещей, отчужденных без обязательства доставки.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст. 456 ГК РФ продавец обязан передать покупателю товар, предусмотренный договором купли-продажи.

Если иное не предусмотрено договором купли-продажи, продавец обязан одновременно с передачей вещи передать покупателю ее принадлежности, а также относящиеся к ней документы (технический паспорт, сертификат качества, инструкцию по эксплуатации и т.п.), предусмотренные законом, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст. 458 ГК РФ если иное не предусмотрено договором купли- продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к срок}, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Транспортные средства относятся к движимому имуществу, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило относительно момента возникновения права собственности у приобретателя- момент передачи транспортного средства продавцу.

Преамбула Постановления Правительства РФ от 12.08.1994 года № 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ» предусматривает, что государственная регистрация осуществляется в целях обеспечения полноты учета автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории РФ.

В силу п. 3 ст. 15 Федерального закона «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории РФ, осуществляется в соответствии - законодательством РФ путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов.

В соответствии с п. 1 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, следует, что механические транспортные средства (кроме мопедов) и прицепы должны быть зарегистрированы в Государственной инспекции безопасности дорожного движения Министерства внутренних дел Российской Федерации или иных органах, определяемых Правительством Российской Федерации, в течение срока действия регистрационного знака "Транзит" или 10 суток после их приобретения или таможенного оформления.

Согласно п. 2 Постановления Правительства РФ от 21.09.2020 N 1507 "Об утверждении Правил государственной регистрации самоходных машин и других видов техники" государственная регистрация техники осуществляется в целях государственного учета техники и допуска ее к эксплуатации.

Согласно пункта третьего указанного постановления следует, что государственная регистрация техники осуществляется органами исполнительной власти субъектов Российской Федерации, уполномоченными на осуществление регионального государственного контроля (надзора) в области технического состояния и эксплуатации самоходных машин и других видов техники (далее - органы гостехнадзора), за собственником техники (за исключением лица, не достигшего возраста 16 лет либо признанного недееспособным), или лицом, владеющим техникой на праве хозяйственного ведения, на праве оперативного управления либо на основании договора лизинга, или одним из родителей, усыновителем либо опекуном (попечителем) лица, не достигшего возраста 16 лет, являющегося собственником техники, или опекуном недееспособного гражданина, являющегося собственником техники (далее - владелец техники).

Приведенными выше законоположениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обуславливающая допуск транспортных средств к участию в дорожном движении. При этом, регистрация транспортного средства носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Гражданский кодекс РФ и другие федеральные законы не содержат норм о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него права собственности, если прежний собственник не снял его с регистрационного учета.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Исходя из п. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно правовой позиции Пленума Верховного суда РФ, выраженной в п. 50 Постановления от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров связанных с защитой права собственности и других вещных прав» по смыслу статьи 119 Федерального закона "Об исполнительном производстве" при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо, в частности невладеющий залогодержатель) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Вместе с тем заинтересованные лица не имеют права на удовлетворение заявления об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя об аресте (описи) этого имущества, поскольку при рассмотрении таких заявлений должник и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество, будучи привлеченными к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, ограничены в заявлении возражений и представлении доказательств.

Согласно п. 51 вышеуказанного Постановления Пленума следует, что споры об освобождении имущества от ареста рассматриваются в соответствии с подведомственностью дел по правилам искового производства независимо от того, наложен арест в порядке обеспечения иска или в порядке обращения взыскания на имущество должника во исполнение исполнительных документов. Ответчиками по таким искам являются: должник, у которого произведен арест имущества, и те лица, в интересах которых наложен арест на имущество. Судебный пристав-исполнитель привлекается к участию в таких делах в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.

В соответствии с абз. 2 ч. 2 ст. 442 ГПК РФ иски об освобождении имущества от ареста (исключении из описи) предъявляются к должнику и взыскателю.

Правом на обращение в суд с иском об освобождении имущества от ареста обладает лицо, не являющееся должником по исполнительному производству, но обладающее правом собственности на имущество, на которое наложен арест, либо являющееся законным владельцем данного имущества.

Бремя доказывания принадлежности имущества, на которое наложен арест, лежит на лице, обратившимся с требованием об освобождении имущества от ареста и исключении из описи.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в ходе рассмотрения дела судом было установлено, что право собственности истца на спорный автомобиль возникло у него 16.08.2020г. на основании договора купли-продажи транспортного средства; ДД.ММ.ГГГГ органами ГИБДД данное транспортное средство было поставлено на регистрационный учет, выдан новый государственный регистрационный знак №, истцу как новому собственнику выдано свидетельство о регистрации ТС, о чем сделана соответствующая отметка в паспорте транспортного средства; на момент наложения судебным приставом- исполнителем запрета на регистрационные действия в отношении спорного автомобиля, т.е. на ДД.ММ.ГГГГ должник по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 уже не являлся собственником данного автомобиля, суд считает, что истец в силу положений вышеуказанных норм права приобрел право собственности на данное транспортное средство, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что заявленные исковые требований ФИО1 подлежат удовлетворению в полном объеме, вышеуказанное транспортное средство подлежит освобождению от ареста и в отношении него надлежит снять запрет на совершение регистрационных действий, установленный постановлением судебного РОСП УФССП России по Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Освободить от ареста транспортное средство марки Фольксваген Поло, 2011 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №.

Снять запрет на совершение регистрационных действий в отношении транспортного средства марки Фольксваген Поло, 2011 года выпуска, VIN: №, государственный регистрационный знак №, установленный постановлением судебного пристава-исполнителя Всеволожского районного отдела судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Ленинградской области № от ДД.ММ.ГГГГ по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Бокситогорский городской суд.

Решение в окончательной форме принято 24 ноября 2023 года.

Судья: подпись

Копия верна, судья:

Секретарь: