Дело № 2а-1909/2025
УИД 23RS0003-01-2025-001872-04
РЕШЕНИЕ
именем Российской Федерации
20 июня 2025 года город-курорт Анапа
Анапский городской суд Краснодарского края в составе:
председательствующего Карпенко О.Н.,
при секретаре Эрганьян З.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам,
УСТАНОВИЛ:
Межрайонная ИФНС России №20 по Краснодарскому краю обратилась в суд с административным исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам.
В обоснование заявленных требований административный истец указывает, что на налоговом учете в Межрайонной ИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, которая является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц, так как согласно сведениям, предоставляемым органами, осуществляющими государственную регистрацию недвижимого имущества, имеет (имела в соответствующем налоговом периоде) объекты налогообложения. Налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика сумму налогов и направил налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ Земельный налог за период 2022 г. на земельный участок, с кадастровым номером 23:37:0104006:33, по адресу: <адрес>, составил 175 рублей, за земельный участок, с кадастровым номером 23:37:0812001:5340, по адресу: <адрес>, составил 1 221 рубль, за земельный участок, с кадастровым номером 23:37:0812001:7783, по адресу: <адрес>, составил 1269 рублей, за земельный участок, с кадастровым номером 23:37:0000000:222, по адресу: <адрес>, б/н, составил 995 рублей. Налоги на имущество за период 2022 г.: налог на иные строения, помещения и сооружения, с кадастровым номером 23:43:0307091:1226, по адресу: <адрес>, проезд им. Болотникова, 3-й, 3, составил 934 рубля, на иные строения, помещения и сооружения, с кадастровым номером 23:43:0307091:1236, по адресу: <адрес>, проезд им. Болотникова, 3-й, 3, составил 729 рублей, на квартиру, с кадастровым номером 23:37:0812003:4932, по адресу: <адрес>, 2, составил 874 рубля, на объект незавершенного строительства (по проекту жилой дом), с кадастровым номером 23:37:0812003:4266, по адресу: <адрес>, составил 1 545 рублей, на объект незавершенного строительства (по проекту жилой дом), с кадастровым номером 23:37:0812003:4265, по адресу: <адрес>, пер. Крымский, 3, составил 811 рублей, на иные строения, помещения и сооружения, с кадастровым номером 23:37:0104006:716, по адресу: <адрес>, составил 10905 рублей. В связи с тем, что в установленный срок налогоплательщик сумму налога не уплатила, налоговым органом исчислена сумма пени в размере 5 849 рублей 97 коп. Налоговым органом путем направления требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налога, сбора, пени, штрафа, страховых взносов предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности. Налоговый орган обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании образовавшейся задолженности. Определением мирового судьи судебного участка № <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1269/2024 в отношении ФИО1, отменен на основании заявления должника. Отмена судебного приказа не лишает взыскателя права на судебную защиту в общем порядке административного судопроизводства. Межрайонная ИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ направила административное исковое заявление с приложениями в Анапский городской суд через ГАС Правосудие, однако по техническим причинам – сбои в работе системы «ГАС Правосудие» административное исковое заявление не было принято к производству.
Учитывая изложенное, налоговый орган просит суд восстановить срок на подачу административного искового заявления к ФИО1 Взыскать с ФИО1 в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность в общей сумме 25307 рублей 97 коп., в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за период 2022 г. в размере 15798 рублей, земельный налог с физических лиц за период 2022 г. в размере 3 660 рублей, пени в размере 5849 рублей 97 коп.
Представитель административного истца МИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется ходатайство от представителя административного истца ФИО4, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, о рассмотрении дела в отсутствие налогового органа.
Административный ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явилась, с заявлениями о рассмотрении дела в ее отсутствие либо об отложении судебного заседания не обращалась.
Принимая во внимание положения ст. 150 КАС РФ, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела по существу в отсутствие не явившихся в заседание сторон.
Исследовав письменные материалы дела, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций.
В силу ч. 4 ст. 289 КАС РФ обязанность доказывания обстоятельств, послуживших основанием для взыскания обязательных платежей и санкций, возлагается на административного истца.
Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.
Согласно ч. 1 ст. 23 НК РФ налогоплательщики (плательщики сборов, плательщики страховых взносов) обязаны уплачивать законно установленные налоги, сборы, страховые взносы.
Как предусмотрено ст. 19 НК РФ налогоплательщиками, плательщиками сборов, плательщиками страховых взносов признаются организации и физические лица, на которых в соответствии с настоящим кодексом возложена обязанность уплачивать соответственно налоги, сборы, страховые взносы.
На налоговом учете в МИФНС России № по <адрес> состоит в качестве налогоплательщика ФИО1, которая в соответствии со ст.ст. 356-362, 400-409 НК РФ является плательщиком земельного налога и налога на имущество физических лиц, так как согласно сведениям, предоставляемым в соответствии со ст. 85 НК РФ органами, осуществляющими государственную регистрацию недвижимости, имеет (имела в соответствующем налоговом периоде) объекты налогообложения.
Руководствуясь положениями ч.ч. 2 – 4 ст. 52 НК РФ налоговый орган исчислил в отношении налогоплательщика сумму земельного налога и налога на имущество физических лиц за период 2022 г. и направил ФИО1 налоговое уведомление № от ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно расчетам налогового органа, земельный налог ФИО1 за период 2022 г. на земельный участок, с кадастровым номером 23:37:0104006:33, по адресу: <адрес>, составил 175 рублей, за земельный участок, с кадастровым номером 23:37:0812001:5340, по адресу: <адрес>, составил 1 221 рубль, за земельный участок, с кадастровым номером 23:37:0812001:7783, по адресу: <адрес>, составил 1 269 рублей, за земельный участок, с кадастровым номером 23:37:0000000:222, по адресу: <адрес>, б/н, составил 995 рублей.
Налоги на имущество физических лиц за период 2022 г.: налог на иные строения, помещения и сооружения, с кадастровым номером 23:43:0307091:1226, по адресу: <адрес>, проезд им. Болотникова, 3-й, 3, составил 934 рубля, на иные строения, помещения и сооружения, с кадастровым номером 23:43:0307091:1236, по адресу: <адрес>, проезд им. Болотникова, 3-й, 3, составил 729 рублей, на квартиру с кадастровым номером 23:37:0812003:4932, по адресу: <адрес>, 2, составил 874 рубля, на объект незавершенного строительства (по проекту жилой дом) с кадастровым номером 23:37:0812003:4266, по адресу: <адрес>, составил 1 545 рублей, на объект незавершенного строительства (по проекту жилой дом) с кадастровым номером 23:37:0812003:4265, по адресу: <адрес>, пер. Крымский, 3, составил 811 рублей, на иные строения, помещения и сооружения, с кадастровым номером 23:37:0104006:716, по адресу: <адрес>, составил 10 905 рублей.
Согласно ч. 1 ст. 75 НК РФ пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен уплатить в бюджетную систему РФ в случае неисполнения обязанности по уплате причитающихся сумм налогов в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
В связи с тем, что в установленные сроки налогоплательщик ФИО1 указанные суммы налогов не уплатила, налоговым органом была исчислена пеня в размере 5 849 рублей 97 коп.
Согласно ч. 1 ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. Обязанность по уплате налога должна быть выполнена в срок, установленный в соответствии с настоящим кодексом. Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога.
Налоговым органом путем направления в порядке ст.ст. 69, 70 НК РФ требования № от ДД.ММ.ГГГГ об уплате налогов, страховых взносов и пеней предлагалось в добровольном порядке оплатить сумму задолженности, однако до настоящего времени налогоплательщик ФИО1 свою обязанность не исполнила.
В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 45 НК РФ в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание задолженности в порядке, предусмотренном НК РФ. Взыскание налога с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, производится в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.
Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 176 КАС РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.
Согласно ч. 1 ст. 59 КАС РФ доказательствами по административному делу являются полученные в предусмотренном настоящим кодексом и другими федеральными законами порядке сведения о фактах, на основании которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения административного дела.
При рассмотрении заявленных требований судом принимается во внимание, что административным ответчиком ФИО1 не были представлены доказательства того, что в настоящее время погашена указанная задолженность по уплате налогов.
В силу ч. 1 ст. 287 КАС РФ административное исковое заявление о взыскании обязательных платежей и санкций должно быть оформлено в соответствии с требованиями ч.ч. 1, 8 и 9 ст. 125 настоящего кодекса и подписано руководителем контрольного органа, от имени которого подано заявление. В административном исковом заявлении должны быть указаны, в том числе сведения об отмене судебного приказа по требованию о взыскании обязательных платежей и санкций, вынесенного в порядке, установленном главой 11.1 настоящего кодекса.
Налоговый орган обращался в адрес мирового судьи судебного участка № г.-к. <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов, однако определением мирового судьи судебного участка № г.-к. <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ, вынесенный ДД.ММ.ГГГГ по делу №а-1269/2024 о взыскании задолженности по налогам с ФИО1, был отменен на основании заявления должника.
Изложенное свидетельствует о том, что МИФНС России № по <адрес> предпринимались меры, направленные на взыскание с административного ответчика задолженности по уплате налогов в сроки, предусмотренные действующим законодательством.
Согласно ч.ч. 5, 7 ст. 219 КАС РФ пропуск установленного срока обращения в суд не является основанием для отказа в принятии административного искового заявления к производству суда. Причины пропуска срока обращения в суд выясняются в предварительном судебном заседании или судебном заседании. Пропущенный по уважительной причине срок подачи административного искового заявления может быть восстановлен судом.
Как следует из представленных административным истцом документов, Межрайонная ИФНС России № по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ (после отмены судебного приказа мирового судьи) направила административное исковое заявление с приложениями в Анапский городской суд через ГАС Правосудие, о чем свидетельствует квитанция об отправке от ДД.ММ.ГГГГ №RS0№, однако по техническим причинам – сбои в работе системы «ГАС Правосудие» административное исковое заявление не было принято к производству.
С учетом изложенного, суд приходит к выводу о возможности восстановить налоговому органу срок на подачу административного искового заявления и о том, что заявленные административным истцом требования о взыскании с ФИО1 задолженности по уплате налогов в общей сумме 25307 рублей 97 коп. подлежат удовлетворению, так как указанные требования являются законными и обоснованными.
В соответствии с ч. 1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.
В связи с тем, что административный истец при подаче административного иска в суд от уплаты государственной пошлины освобожден, суд полагает, что госпошлина полежит взысканию с административного ответчика ФИО1 в размере 4000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд
РЕШИЛ:
Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам – удовлетворить.
Восстановить налоговому органу срок на подачу административного искового заявления к ФИО1.
Взыскать с ФИО1, ИНН <***>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, место рождения: <адрес>, адрес регистрации по месту жительства: <адрес>, в пользу Межрайонной ИФНС России № по <адрес> задолженность в общей сумме 25307 (двадцать пять тысяч триста семь) рублей 97 коп., в том числе: налог на имущество физических лиц, взимаемый по ставкам, применяемым к объектам налогообложения, расположенным в границах городских округов, за период 2022 г. в размере 15798 рублей, земельный налог с физических лиц за период 2022 г. в размере 3660 рублей, пени в размере 5849 рублей 97 коп.
Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Краснодарского краевого суда в течение месяца с даты принятия мотивированного решения суда через Анапский городской суд.
Председательствующий:
Мотивированное решение изготовлено 04 июля 2025 года.
Копия верна:
Судья О.Н. Карпенко
Секретарь З.А. Эрганьян
Решение не вступило в законную силу ______ 2025 года
Секретарь З.А. Эрганьян
Подлинник находится в материалах дела № 2а-1909/2025
УИД 23RS0003-01-2025-001872-04
Анапского городского суда Краснодарского края.