РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 декабря 2025 года г. Усолье-Сибирское

Усольский городской суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Беспаловой Е.А., при секретаре судебного заседания Елизовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 74RS0040-01-2025-000613-60 (2-3041/2025) по иску ООО «ПКО «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате госпошлины

УСТАНОВИЛ:

В обоснование заявленных исковых требований указано, что 01.07.2007 между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор (данные изъяты). В период с 06.05.2008 по 23.09.2022 у ответчика образовалась задолженность в размере 117 763,48 руб. 08.11.2011 <данные изъяты> и <данные изъяты> заключили договор уступки прав (данные изъяты), согласно которому банк уступил права требования по указанному кредитному договору. 23.09.2022 <данные изъяты> уступило права требования истцу. В период с 23.09.2022 по 16.09.2025 ответчиком было внесено 19 043,17 руб., задолженность составила 98 720,31 руб.

Просит взыскать с ответчика задолженность, образовавшуюся за период с 06.05.2008 по 23.09.2022 включительно, в размере 98 720,31 руб., госпошлину – 4 000 руб.

Представитель истца ООО «ПКО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом (л.д. 120-121), в исковом заявлении просят рассмотреть дело в отсутствие представителя истца (л.д. 6 оборот).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом (л.д. 121 оборот), представила суду письменное ходатайство, в котором просила применить последствия пропуска срока исковой давности, в удовлетворении исковых требований отказать (л.д. 116).

Представители третьих лиц <данные изъяты>, <данные изъяты> в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, о дате, месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом (л.д. 121).

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ), по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (ст. 382 ГК РФ).

Судом установлено, что 01.07.2007 между <данные изъяты> и ФИО1 был заключен кредитный договор (данные изъяты), по условиям которого ответчику предоставлен кредит в сумме 100 600 руб., сроком на 36 мес., со 02.07.2007 по 01.07.2010, с процентной ставкой 9% годовых, ежемесячным платежом 4 408 руб. (л.д. 58-59, 62-63).

08.11.2011 <данные изъяты> (цедент) и <данные изъяты> (цессионарий) заключило договор об уступке прав (требований) (данные изъяты) задолженности по указанному кредитному договору с ФИО1 (л.д. 42-45).

<данные изъяты> переуступило права требования задолженности с ответчика по кредитному договору (данные изъяты) от 01.07.2007 по договору уступки требования (цессии) (данные изъяты) от 23.09.2022 ООО «Феникс». По состоянию на дату перехода прав требования задолженность ответчика ФИО1 по договору составляла 117 763,48 руб. (л.д. 10-15, 17, 30).

Согласно справке о размере задолженности по состоянию на 16.09.2025, расчёту задолженности, задолженность по кредитному договору (данные изъяты) от 01.07.2007 составляла 98 720,31 руб., из которых 86 150,83 руб. – основной долг, 237,51 руб. – проценты на непросроченный основной долг, 12 331,97 – комиссии (л.д. 32, 34).

Ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности для взыскания задолженности.

Разрешая заявление ответчика о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 201 ГК РФ, перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 24 постановления Пленума Верховного Суда от 29 сентября 2015 г. N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу п. 1 ст. 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п. 1 ст. 204 ГК РФ, срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

14.02.2025 ООО «ПКО «Феникс» обратилось к мировому судье судебного участка № <данные изъяты> с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по кредитному договору в отношении ФИО1, 16.08.2024 мировым судьёй вынесен судебный приказ (данные изъяты), который был отменен 07.02.2025 (л.д. 47-48).

С иском о взыскании задолженности истец обратился 24.09.2025, что подтверждается квитанцией об отправке (л.д. 76-77).

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что ООО «ПКО «Феникс» обратилось с иском пропустив срок исковой давности, который истек 01.07.2013 (01.07.2010 (дата окончания кредитного договора) + 3 года).

При указанных обстоятельствах исковые требования удовлетворению не подлежат, в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «ПКО «Феникс» (ИНН (данные изъяты)) к ФИО1 (паспорт серия (данные изъяты)) о взыскании задолженности по кредитному договору (данные изъяты) от 01.07.2007 за период с 06.05.2008 по 23.09.2022 включительно в размере 98 720,31 руб., расходов по уплате госпошлины 4 000 руб. – отказать.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Усольский городской суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированный текст решения суда изготовлен 22.12.2025

Судья Е.А. Беспалова